Stableの背後にいるチームは、技術的な問題のために第二フェーズのプレステーキング活動の入金を一時停止しました。この一時停止は、物議を醸した第一フェーズの活動から2週間も経たないうちに行われました。
第2フェーズは、11月6日午前9時(東部標準時)に、イールドプロトコルのHourglassを使用して開始される予定です。
しかし、ユーザーは問題に直面しました:
予定された開始から3時間後、Stableは正式に一時停止を発表し、次のステップについては「明日」伝えると述べました。
一見すると、技術的な不具合は需要の高いリリース中に遭遇するかもしれないものです。しかし、この場合、文脈は懸念すべきものです。
最初のフェーズでは、入金保険基金が公にローンチされる数分前に内部者によって事前に充填されたとされています。基金の所有者に直接関連するウォレットのグループが約5億ドルを入金したとの報告があります。
このイベントは、公平性と強制力についての疑問を提起しました。現在、第二段階のスムーズな開始の失敗は、懸念を一層強めています。
大規模な匿名の投資家(「DeFiクジラ」"CBB"と呼ばれる)が、初回に1500万ドル以上を入金し、プロジェクトを公に批判しました:「第一および第二フェーズの実行が非常に悪かったので、これらの人々が本当にブロックチェーンを展開できるのか疑問に思っています。」
要するに、Stableの立ち上げの信頼性が圧力を受けている。
分散型金融におけるローンチは、通常、脆弱性、トラフィック過負荷、スマートコントラクトの特異性などのリスクを伴います。しかし、プロジェクトがすでに透明性と信頼の問題(内部の事前充填や事前に行われた大口の入金など)を抱えている場合、技術的な問題はさらに懸念されます。
ユーザーと投資家にとって、ここでの教訓は第二段階で注意を払うことです:明確で信頼できるコミュニケーションを待ち、条件が確認されていることを確認してください。それまでは、入金を一時停止することは賢明な判断です。たとえその根本的な理由が失望するものであっても。
共有