Bulan lalu, CoinGeek melaporkan bagaimana dua undang-undang stablecoin bersaing untuk menentukan bagaimana undang-undang stablecoin di AS akan diterapkan. Per 13 Maret, GENIUS Act memiliki momentum setelah Komite Perbankan Senat AS meloloskannya, yang berarti sekarang akan dibahas sepenuhnya oleh Senat.
Undang-Undang GENIUS mendukung pendekatan regulasi tingkat negara bagian yang lebih ramah inovasi daripada Undang-Undang STABLE alternatif. Namun, sebelum mengesahkannya, Komite Perbankan memasukkan beberapa perubahan penting.
Apa yang berbeda tentang Undang-Undang GENIUS sekarang?
Sekarang ada beberapa perubahan signifikan pada Undang-Undang GENIUS. Berikut adalah ringkasan singkat:
(1) Perubahan definisi – Definisi stablecoin pembayaran berubah secara signifikan, mengecualikan stablecoin yang menghasilkan bunga atau imbal hasil dan setoran yang ditokenisasi. Stablecoin yang tidak diatur oleh Undang-Undang tidak dapat digunakan untuk penyelesaian antar bank.
(2) Persyaratan modal – Ini akan spesifik untuk model bisnis dan profil risiko penerbit. Anak perusahaan bank tidak perlu memegang modal tambahan selain yang diuraikan dalam Undang-Undang GENIUS.
(3) Persyaratan cadangan – Perubahan signifikan termasuk memperluas kas untuk mencakup "uang yang ada di akun dengan Bank Cadangan Federal" dan repo semalam. Pengetatan signifikan tentang apa yang dapat dianggap sebagai dana pasar uang juga diterapkan.
(4) Anti-money laundering – Penerbit akan diperlakukan sebagai lembaga keuangan di bawah Undang-Undang Kerahasiaan Bank dengan perlindungan AML/sanksi tambahan. Aturan akan disesuaikan dengan ukuran dan kompleksitas masing-masing penerbit. Penerbit harus memiliki cara untuk memblokir pembayaran kepada warga negara asing jika diperlukan oleh Departemen Keuangan atau berdasarkan perintah pengadilan. Penerbit stablecoin asing yang tidak mematuhi akan ditambahkan ke Daftar Federal, dan penyedia layanan aset digital tidak akan diizinkan untuk memberikan mereka perdagangan sekunder.
(5) Pemerintahan – Penerbit stablecoin dengan saldo lebih dari $50 miliar harus mendapatkan audit. Penerbit tidak akan memiliki Asuransi FDIC atau yang setara. Orang yang dihukum karena perdagangan orang dalam, penggelapan, kejahatan siber, pencucian uang, penipuan finansial, atau pembiayaan terorisme tidak dapat menerbitkan stablecoin.
Ada aturan yang lebih rinci terkait dengan kategori di atas, serta yang lain seperti timbal balik, kebangkrutan, dan batas-batas federal-negara. Namun, ini adalah yang utama menjadi perhatian untuk tujuan kita.
Apa artinya ini untuk Tether?
Selama bertahun-tahun, kami telah melaporkan sejarah kelam Tether. Sementara nasibnya masih harus dilihat, Undang-Undang GENIUS, jika menjadi hukum, menjelaskan lebih banyak masalah bagi penerbit stablecoin yang sudah tertekan.
Kekhawatiran utama bagi Tether adalah bagaimana penerbit stablecoin akan diklasifikasikan sebagai lembaga keuangan di bawah Undang-Undang Kerahasiaan Bank. Ini akan mengharuskan Tether untuk menerapkan pemeriksaan AML/KYC yang ketat untuk mencegah pencucian uang, pendanaan teroris, dan kegiatan ilegal lainnya. USDT memiliki sejarah terkait dengan ketiga hal tersebut, termasuk dalam Operasi Destabilize dan pelanggaran sanksi. Jika diklasifikasikan sebagai lembaga keuangan di bawah BSA, Tether harus menyimpan catatan transaksi, melaporkan aktivitas mencurigakan, dan memverifikasi identitas pelanggan.
Selanjutnya, Tether memiliki sejarah denda dan pelanggaran. Tether dilarang di New York dan membayar Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC) $42,5 juta dalam denda karena klaim menyesatkan tentang cadangannya. Ada juga tuduhan penipuan bank terhadap beberapa eksekutif Tether.
Tether juga belum pernah mengajukan diri untuk diaudit secara penuh. Karena BSA mengharuskan pelaporan catatan keuangan yang akurat dan transparan, mereka akan kesulitan untuk menyediakan ini kecuali mereka melakukannya, yang dapat mengakibatkan denda lebih lanjut atau bahkan penyelidikan kriminal. Yang lebih buruk, pelanggaran masa lalu dapat diperiksa kembali di bawah undang-undang yang lebih ketat.
Singkatnya, sejarah yang menolak untuk membuktikan cadangannya, terhubung dengan transaksi ilegal, dan masa lalu yang bermasalah akan membuat regulator sulit untuk mempercayai penerbit stablecoin terbesar di dunia berdasarkan kapitalisasi pasar. Tiba-tiba, pelanggaran masa lalu yang berakhir dengan denda finansial dapat menjadi kejahatan serius dengan hukuman penjara bagi eksekutif.
Apa artinya ini untuk harga mata uang digital?
Tether sudah dikeluarkan dari Uni Eropa. Jika ia dipaksa untuk meninggalkan pasar AS atau mungkin ditutup sepenuhnya, bisa ada konsekuensi yang katastrofik bagi harga koin digital seperti BTC dan Ethereum.
Mengapa demikian? Tidak mengherankan bahwa harga BTC mulai naik tak lama setelah peluncuran Tether. Dalam 24 jam terakhir, Tether bertanggung jawab atas hampir $40 miliar dalam volume perdagangan dan memiliki kapitalisasi pasar sebesar $145 miliar; bayangkan betapa bencana jika perusahaan tersebut ditemukan tidak memiliki cadangan yang diklaimnya dan mengalami penurunan yang lebih dalam seperti yang terjadi pada UST beberapa tahun yang lalu.
Bahkan jika hal-hal tidak seburuk itu, Tether diblokir dari UE dan AS berarti memiliki masa depan yang suram. Sementara banyak negara lain seperti Jepang dan Korea Selatan akan menunggu setelah aturan UE berlaku, mereka akan segera mengikuti apa yang diputuskan AS. Jika dua ekonomi terbesar di dunia melarang Tether, begitu juga mereka yang ingin melakukan bisnis di negara-negara tersebut.
Dengan harga mata uang digital yang sudah tertekan akibat perang perdagangan, tarif, dan ketidakpastian global, mungkin ada sesuatu yang lebih buruk di depan: keruntuhan stablecoin yang mendasari harga sebagian besar koin di industri ini. Sulit untuk melihat bagaimana Tether bisa bertahan dari GENIUS Act tanpa mengubah model bisnisnya secara radikal, dan sejauh ini, ia menunjukkan keberatan yang ekstrem untuk melakukannya.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Bahkan lebih banyak berita buruk untuk Tether saat AS meloloskan GENIUS Act
Bulan lalu, CoinGeek melaporkan bagaimana dua undang-undang stablecoin bersaing untuk menentukan bagaimana undang-undang stablecoin di AS akan diterapkan. Per 13 Maret, GENIUS Act memiliki momentum setelah Komite Perbankan Senat AS meloloskannya, yang berarti sekarang akan dibahas sepenuhnya oleh Senat.
Undang-Undang GENIUS mendukung pendekatan regulasi tingkat negara bagian yang lebih ramah inovasi daripada Undang-Undang STABLE alternatif. Namun, sebelum mengesahkannya, Komite Perbankan memasukkan beberapa perubahan penting.
Apa yang berbeda tentang Undang-Undang GENIUS sekarang?
Sekarang ada beberapa perubahan signifikan pada Undang-Undang GENIUS. Berikut adalah ringkasan singkat:
(1) Perubahan definisi – Definisi stablecoin pembayaran berubah secara signifikan, mengecualikan stablecoin yang menghasilkan bunga atau imbal hasil dan setoran yang ditokenisasi. Stablecoin yang tidak diatur oleh Undang-Undang tidak dapat digunakan untuk penyelesaian antar bank.
(2) Persyaratan modal – Ini akan spesifik untuk model bisnis dan profil risiko penerbit. Anak perusahaan bank tidak perlu memegang modal tambahan selain yang diuraikan dalam Undang-Undang GENIUS.
(3) Persyaratan cadangan – Perubahan signifikan termasuk memperluas kas untuk mencakup "uang yang ada di akun dengan Bank Cadangan Federal" dan repo semalam. Pengetatan signifikan tentang apa yang dapat dianggap sebagai dana pasar uang juga diterapkan.
(4) Anti-money laundering – Penerbit akan diperlakukan sebagai lembaga keuangan di bawah Undang-Undang Kerahasiaan Bank dengan perlindungan AML/sanksi tambahan. Aturan akan disesuaikan dengan ukuran dan kompleksitas masing-masing penerbit. Penerbit harus memiliki cara untuk memblokir pembayaran kepada warga negara asing jika diperlukan oleh Departemen Keuangan atau berdasarkan perintah pengadilan. Penerbit stablecoin asing yang tidak mematuhi akan ditambahkan ke Daftar Federal, dan penyedia layanan aset digital tidak akan diizinkan untuk memberikan mereka perdagangan sekunder.
(5) Pemerintahan – Penerbit stablecoin dengan saldo lebih dari $50 miliar harus mendapatkan audit. Penerbit tidak akan memiliki Asuransi FDIC atau yang setara. Orang yang dihukum karena perdagangan orang dalam, penggelapan, kejahatan siber, pencucian uang, penipuan finansial, atau pembiayaan terorisme tidak dapat menerbitkan stablecoin.
Ada aturan yang lebih rinci terkait dengan kategori di atas, serta yang lain seperti timbal balik, kebangkrutan, dan batas-batas federal-negara. Namun, ini adalah yang utama menjadi perhatian untuk tujuan kita.
Apa artinya ini untuk Tether?
Selama bertahun-tahun, kami telah melaporkan sejarah kelam Tether. Sementara nasibnya masih harus dilihat, Undang-Undang GENIUS, jika menjadi hukum, menjelaskan lebih banyak masalah bagi penerbit stablecoin yang sudah tertekan.
Kekhawatiran utama bagi Tether adalah bagaimana penerbit stablecoin akan diklasifikasikan sebagai lembaga keuangan di bawah Undang-Undang Kerahasiaan Bank. Ini akan mengharuskan Tether untuk menerapkan pemeriksaan AML/KYC yang ketat untuk mencegah pencucian uang, pendanaan teroris, dan kegiatan ilegal lainnya. USDT memiliki sejarah terkait dengan ketiga hal tersebut, termasuk dalam Operasi Destabilize dan pelanggaran sanksi. Jika diklasifikasikan sebagai lembaga keuangan di bawah BSA, Tether harus menyimpan catatan transaksi, melaporkan aktivitas mencurigakan, dan memverifikasi identitas pelanggan. Selanjutnya, Tether memiliki sejarah denda dan pelanggaran. Tether dilarang di New York dan membayar Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC) $42,5 juta dalam denda karena klaim menyesatkan tentang cadangannya. Ada juga tuduhan penipuan bank terhadap beberapa eksekutif Tether.
Tether juga belum pernah mengajukan diri untuk diaudit secara penuh. Karena BSA mengharuskan pelaporan catatan keuangan yang akurat dan transparan, mereka akan kesulitan untuk menyediakan ini kecuali mereka melakukannya, yang dapat mengakibatkan denda lebih lanjut atau bahkan penyelidikan kriminal. Yang lebih buruk, pelanggaran masa lalu dapat diperiksa kembali di bawah undang-undang yang lebih ketat.
Singkatnya, sejarah yang menolak untuk membuktikan cadangannya, terhubung dengan transaksi ilegal, dan masa lalu yang bermasalah akan membuat regulator sulit untuk mempercayai penerbit stablecoin terbesar di dunia berdasarkan kapitalisasi pasar. Tiba-tiba, pelanggaran masa lalu yang berakhir dengan denda finansial dapat menjadi kejahatan serius dengan hukuman penjara bagi eksekutif.
Apa artinya ini untuk harga mata uang digital?
Tether sudah dikeluarkan dari Uni Eropa. Jika ia dipaksa untuk meninggalkan pasar AS atau mungkin ditutup sepenuhnya, bisa ada konsekuensi yang katastrofik bagi harga koin digital seperti BTC dan Ethereum.
Mengapa demikian? Tidak mengherankan bahwa harga BTC mulai naik tak lama setelah peluncuran Tether. Dalam 24 jam terakhir, Tether bertanggung jawab atas hampir $40 miliar dalam volume perdagangan dan memiliki kapitalisasi pasar sebesar $145 miliar; bayangkan betapa bencana jika perusahaan tersebut ditemukan tidak memiliki cadangan yang diklaimnya dan mengalami penurunan yang lebih dalam seperti yang terjadi pada UST beberapa tahun yang lalu.
Bahkan jika hal-hal tidak seburuk itu, Tether diblokir dari UE dan AS berarti memiliki masa depan yang suram. Sementara banyak negara lain seperti Jepang dan Korea Selatan akan menunggu setelah aturan UE berlaku, mereka akan segera mengikuti apa yang diputuskan AS. Jika dua ekonomi terbesar di dunia melarang Tether, begitu juga mereka yang ingin melakukan bisnis di negara-negara tersebut.
Dengan harga mata uang digital yang sudah tertekan akibat perang perdagangan, tarif, dan ketidakpastian global, mungkin ada sesuatu yang lebih buruk di depan: keruntuhan stablecoin yang mendasari harga sebagian besar koin di industri ini. Sulit untuk melihat bagaimana Tether bisa bertahan dari GENIUS Act tanpa mengubah model bisnisnya secara radikal, dan sejauh ini, ia menunjukkan keberatan yang ekstrem untuk melakukannya.
Tonton Siggi Óskarsson: Ikhtisar kemajuan Teranode