Saya ingat hari ketika saya menyadari betapa rusaknya interoperabilitas blockchain?! Berdiri di sebuah aula konferensi di Singapura, melihat seorang pengembang mencoba delapan cara berbeda untuk memindahkan aset antar rantai untuk sebuah demo. Tidak ada yang berhasil. Wajah-wajah di aula konferensi semakin memerah setiap menitnya sementara para pemodal ventura memeriksa ponsel mereka. Saat itulah saya menyadari - kami telah membangun kota blockchain tanpa jalan di antara mereka.
Komunikasi lintas rantai bukanlah catatan kaki dalam cerita blockchain—ini adalah inti dari permainan sekarang. Tanpanya, kita terjebak dalam pulau digital di mana aset dan data terjebak, pengguna merasa frustrasi, dan seluruh janji Web3 hancur.
Pendekatan paling populer saat ini adalah menghubungkan rantai publik seperti Ethereum dengan jembatan atau token terbungkus, yang menurut saya sangat dipikirkan untuk memulai— tetapi mungkin tidak ideal untuk adopsi institusional di mana kepatuhan adalah suatu keharusan dan aliran data yang sepenuhnya bebas menimbulkan ancaman terhadap privasi & keamanan pengguna.
Apa sih semua hal tentang lintas rantai ini?
Komunikasi lintas rantai adalah seperti yang terdengar: jaringan blockchain yang berbeda saling berbicara, berbagi data, dan memindahkan aset bolak-balik. Tetapi Tuhan, detailnya sangat penting.
Jaringan-jaringan ini tidak dibangun untuk berkomunikasi. Masing-masing memiliki:
Mekanisme konsensus (bagaimana mereka sepakat tentang sesuatu)
Struktur data (cara mereka mengorganisir informasi)
Bahasa pemrograman (bagaimana pengembang memberitahu mereka apa yang harus dilakukan)
Model keamanan (bagaimana mereka melindungi diri mereka )
Ini seperti mencoba membuat orang yang berbicara 50 bahasa yang berbeda untuk memiliki percakapan kompleks tanpa penerjemah.
Pendekatan utama yang saya lihat berhasil (semacam) mencakup:
Atomic swaps - Pertukaran peer-to-peer menggunakan trik kriptografi untuk memastikan tidak ada pihak yang dapat curang
Bridges - Protokol yang mengunci aset di Chain A dan mencetak token setara di Chain B
Protokol interoperabilitas - Sistem pengiriman pesan standar antara rantai yang kompatibel
Mengapa seseorang harus peduli tentang ini?
Rasa sakit dari batasan blockchain adalah nyata
Musim panas lalu, saya membaca tentang perusahaan game yang membangun banyak rantai. Tim mereka yang terdiri dari 12 pengembang menghabiskan 8 dari mereka hanya mempertahankan versi terpisah dari aplikasi yang pada dasarnya sama di 3 rantai. Pemborosan bakat yang sangat besar.
Bagi orang biasa yang menggunakan blockchain, situasinya bahkan lebih buruk. Sepupu saya mencoba terjun ke DeFi tahun lalu dan menyerah setelah dua minggu. "Saya perlu empat dompet berbeda dan saya telah membayar lebih banyak dalam biaya jembatan daripada yang saya dapatkan dalam keuntungan," katanya dalam pesan.
Solusi lintas rantai seharusnya bisa menghemat banyak masalah bagi sepupu saya. Bangun sekali, terapkan di mana saja. Gunakan satu dompet untuk semuanya. Ide yang sederhana, tetapi sangat sulit untuk dieksekusi.
Uang membenci hambatan
Fragmentasi uang di seluruh rantai menciptakan inefisiensi liar. Selama perubahan pasar, saya menyaksikan perdagangan stablecoin yang sama pada $ 0,95 pada satu rantai dan $ 1,03 pada yang lain SELAMA BERJAM-JAM. Kesenjangan 8% itu mewakili gesekan murni yang seharusnya tidak ada.
Ketika likuiditas terjebak, semua orang rugi:
Pedagang menghadapi harga yang lebih buruk
Protokol menarik lebih sedikit modal
Pengguna membayar biaya yang lebih tinggi
Komunikasi lintas rantai menciptakan apa yang disebut beberapa orang sebagai "kolam likuiditas terpadu" - di mana modal mengalir bebas ke tempat yang paling dibutuhkan.
Hal keren terjadi di antara rantai
Proyek blockchain modern tidak hanya hidup di satu rantai. Mereka seperti bunglon blockchain, menggunakan rantai yang berbeda untuk fungsi yang berbeda seperti:
Ethereum untuk tata kelola dan keamanan
Polygon untuk interaksi pengguna harian
Chainlink untuk data dunia nyata
Rantai privasi untuk pemrosesan klaim sensitif
Tanpa komunikasi lintas rantai, pendekatan "terbaik dari semua dunia" ini tidak mungkin dilakukan. Anda terjebak membuat kompromi yang menyakitkan daripada memilih fitur terbaik dari setiap rantai.
Ini bukan teoritis - ini sedang terjadi sekarang
Cosmos memiliki protokol Komunikasi Antar-Blockchain (IBC) yang menghubungkan lebih dari 50 rantai sekarang. Visi "Internet Blockchain" mereka sebenarnya sedang terwujud, meskipun sebagian besar dalam ekosistem mereka sendiri.
Polkadot mengambil jalur yang berbeda dengan model rantai relai dan parachain mereka. Pendekatan keamanan bersama mereka menyelesaikan beberapa masalah tetapi menciptakan yang lain. Saya telah menghabiskan berjam-jam berdiskusi tentang tradeoff mereka dengan para pengembang mereka sambil minum bir.
CCIP Chainlink fokus secara khusus pada pengiriman pesan yang aman antar rantai. Jaringan oracle mereka memberikan keuntungan unik di sini, meskipun pendekatan mereka lebih terpusat daripada yang diinginkan beberapa puris.
Implementasi KALP menarik perhatian saya karena secara khusus membahas kepatuhan terhadap peraturan di seluruh yurisdiksi. Selama demo pribadi, saya menyaksikan mereka memindahkan aset real estat tokenized dari subnet yang diatur UE ke Ethereum sambil mempertahankan atribut kepatuhannya di testnet mereka. Untuk adopsi institusional, jembatan "sadar kepatuhan" semacam ini sangat penting.
Hal-hal yang membuatku terjaga di malam hari
Meskipun ada kemajuan, tantangan besar tetap ada:
Jembatan adalah mimpi buruk keamanan
Jembatan lintas rantai telah diretas begitu banyak kali hingga hampir terasa lucu. Lebih dari $2 miliar dicuri dalam 18 bulan! Peretasan jembatan Ronin adalah $620 juta.
Mengapa mereka begitu rentan? Karena jembatan sering menciptakan titik tersendat terpusat. Ketika Anda berkonsentrasi pada nilai dan kontrol, Anda menciptakan target.
Saya telah berdebat sengit dengan peneliti keamanan tentang apakah komunikasi lintas rantai yang benar-benar aman bahkan mungkin. Beberapa percaya itu adalah masalah yang tidak dapat dipecahkan - bahwa jembatan akan selalu rentan secara desain. Yang lain berpikir bukti nol-pengetahuan pada akhirnya akan menyelamatkan kita
Setiap orang melakukan hal mereka sendiri
Kurangnya standardisasi sangat menjengkelkan. Setiap proyek menerapkan pendekatan mereka sendiri untuk komunikasi lintas rantai, menciptakan kekacauan protokol yang tidak kompatibel.
Kemana semua ini akan berakhir?
Meskipun ada tantangan, saya melihat tren yang menjanjikan:
Solusi Layer-2 akan semakin terintegrasi dengan protokol lintas rantai, menggabungkan skalabilitas dengan interoperabilitas. Ini dapat secara dramatis mengurangi biaya dan kompleksitas berpindah antar rantai.
Routing yang didukung AI mungkin pada akhirnya akan menentukan jalur optimal untuk transaksi antar rantai, secara otomatis memilih rute yang paling efisien berdasarkan biaya, kecepatan, dan keamanan.
Regulator mulai menyadari masalah lintas rantai. MiCA di Eropa sudah mencakup ketentuan tentang transfer aset lintas rantai.
Mengaitkan semuanya bersama
Komunikasi lintas rantai bukan hanya masalah teknis yang harus dipecahkan oleh para penggemar blockchain. Ini adalah kunci yang membuka segalanya. Tanpanya, kita terjebak dalam lanskap yang terfragmentasi yang tidak dapat memenuhi janji inti blockchain.
Proyek paling menarik di ruang ini mengakui bahwa tidak ada rantai tunggal yang akan mengatur semuanya. Sebaliknya, kami menuju ekosistem yang saling berhubungan di mana rantai khusus menangani kasus penggunaan tertentu sambil mempertahankan komunikasi tanpa batas dengan jaringan yang lebih luas.
Masa depan tidak spesifik pada rantai; itu dirancang untuk lintas rantai.
Penafian: Artikel ini disediakan hanya untuk tujuan informasi. Ini tidak ditawarkan atau dimaksudkan untuk digunakan sebagai nasihat hukum, pajak, investasi, keuangan, atau nasihat lainnya.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Komunikasi Lintas Rantai: Menjembatani Kesenjangan Antara Jaringan Blockchain
Saya ingat hari ketika saya menyadari betapa rusaknya interoperabilitas blockchain?! Berdiri di sebuah aula konferensi di Singapura, melihat seorang pengembang mencoba delapan cara berbeda untuk memindahkan aset antar rantai untuk sebuah demo. Tidak ada yang berhasil. Wajah-wajah di aula konferensi semakin memerah setiap menitnya sementara para pemodal ventura memeriksa ponsel mereka. Saat itulah saya menyadari - kami telah membangun kota blockchain tanpa jalan di antara mereka.
Komunikasi lintas rantai bukanlah catatan kaki dalam cerita blockchain—ini adalah inti dari permainan sekarang. Tanpanya, kita terjebak dalam pulau digital di mana aset dan data terjebak, pengguna merasa frustrasi, dan seluruh janji Web3 hancur.
Pendekatan paling populer saat ini adalah menghubungkan rantai publik seperti Ethereum dengan jembatan atau token terbungkus, yang menurut saya sangat dipikirkan untuk memulai— tetapi mungkin tidak ideal untuk adopsi institusional di mana kepatuhan adalah suatu keharusan dan aliran data yang sepenuhnya bebas menimbulkan ancaman terhadap privasi & keamanan pengguna.
Apa sih semua hal tentang lintas rantai ini?
Komunikasi lintas rantai adalah seperti yang terdengar: jaringan blockchain yang berbeda saling berbicara, berbagi data, dan memindahkan aset bolak-balik. Tetapi Tuhan, detailnya sangat penting.
Jaringan-jaringan ini tidak dibangun untuk berkomunikasi. Masing-masing memiliki:
Mekanisme konsensus (bagaimana mereka sepakat tentang sesuatu)
Struktur data (cara mereka mengorganisir informasi)
Bahasa pemrograman (bagaimana pengembang memberitahu mereka apa yang harus dilakukan)
Model keamanan (bagaimana mereka melindungi diri mereka )
Ini seperti mencoba membuat orang yang berbicara 50 bahasa yang berbeda untuk memiliki percakapan kompleks tanpa penerjemah.
Pendekatan utama yang saya lihat berhasil (semacam) mencakup:
Atomic swaps - Pertukaran peer-to-peer menggunakan trik kriptografi untuk memastikan tidak ada pihak yang dapat curang
Bridges - Protokol yang mengunci aset di Chain A dan mencetak token setara di Chain B
Protokol interoperabilitas - Sistem pengiriman pesan standar antara rantai yang kompatibel
Mengapa seseorang harus peduli tentang ini?
Rasa sakit dari batasan blockchain adalah nyata
Musim panas lalu, saya membaca tentang perusahaan game yang membangun banyak rantai. Tim mereka yang terdiri dari 12 pengembang menghabiskan 8 dari mereka hanya mempertahankan versi terpisah dari aplikasi yang pada dasarnya sama di 3 rantai. Pemborosan bakat yang sangat besar.
Bagi orang biasa yang menggunakan blockchain, situasinya bahkan lebih buruk. Sepupu saya mencoba terjun ke DeFi tahun lalu dan menyerah setelah dua minggu. "Saya perlu empat dompet berbeda dan saya telah membayar lebih banyak dalam biaya jembatan daripada yang saya dapatkan dalam keuntungan," katanya dalam pesan.
Solusi lintas rantai seharusnya bisa menghemat banyak masalah bagi sepupu saya. Bangun sekali, terapkan di mana saja. Gunakan satu dompet untuk semuanya. Ide yang sederhana, tetapi sangat sulit untuk dieksekusi.
Uang membenci hambatan
Fragmentasi uang di seluruh rantai menciptakan inefisiensi liar. Selama perubahan pasar, saya menyaksikan perdagangan stablecoin yang sama pada $ 0,95 pada satu rantai dan $ 1,03 pada yang lain SELAMA BERJAM-JAM. Kesenjangan 8% itu mewakili gesekan murni yang seharusnya tidak ada.
Ketika likuiditas terjebak, semua orang rugi:
Pedagang menghadapi harga yang lebih buruk
Protokol menarik lebih sedikit modal
Pengguna membayar biaya yang lebih tinggi
Komunikasi lintas rantai menciptakan apa yang disebut beberapa orang sebagai "kolam likuiditas terpadu" - di mana modal mengalir bebas ke tempat yang paling dibutuhkan.
Hal keren terjadi di antara rantai
Proyek blockchain modern tidak hanya hidup di satu rantai. Mereka seperti bunglon blockchain, menggunakan rantai yang berbeda untuk fungsi yang berbeda seperti:
Ethereum untuk tata kelola dan keamanan
Polygon untuk interaksi pengguna harian
Chainlink untuk data dunia nyata
Rantai privasi untuk pemrosesan klaim sensitif
Tanpa komunikasi lintas rantai, pendekatan "terbaik dari semua dunia" ini tidak mungkin dilakukan. Anda terjebak membuat kompromi yang menyakitkan daripada memilih fitur terbaik dari setiap rantai.
Ini bukan teoritis - ini sedang terjadi sekarang
Cosmos memiliki protokol Komunikasi Antar-Blockchain (IBC) yang menghubungkan lebih dari 50 rantai sekarang. Visi "Internet Blockchain" mereka sebenarnya sedang terwujud, meskipun sebagian besar dalam ekosistem mereka sendiri.
Polkadot mengambil jalur yang berbeda dengan model rantai relai dan parachain mereka. Pendekatan keamanan bersama mereka menyelesaikan beberapa masalah tetapi menciptakan yang lain. Saya telah menghabiskan berjam-jam berdiskusi tentang tradeoff mereka dengan para pengembang mereka sambil minum bir.
CCIP Chainlink fokus secara khusus pada pengiriman pesan yang aman antar rantai. Jaringan oracle mereka memberikan keuntungan unik di sini, meskipun pendekatan mereka lebih terpusat daripada yang diinginkan beberapa puris.
Implementasi KALP menarik perhatian saya karena secara khusus membahas kepatuhan terhadap peraturan di seluruh yurisdiksi. Selama demo pribadi, saya menyaksikan mereka memindahkan aset real estat tokenized dari subnet yang diatur UE ke Ethereum sambil mempertahankan atribut kepatuhannya di testnet mereka. Untuk adopsi institusional, jembatan "sadar kepatuhan" semacam ini sangat penting.
Hal-hal yang membuatku terjaga di malam hari
Meskipun ada kemajuan, tantangan besar tetap ada:
Jembatan adalah mimpi buruk keamanan
Jembatan lintas rantai telah diretas begitu banyak kali hingga hampir terasa lucu. Lebih dari $2 miliar dicuri dalam 18 bulan! Peretasan jembatan Ronin adalah $620 juta.
Mengapa mereka begitu rentan? Karena jembatan sering menciptakan titik tersendat terpusat. Ketika Anda berkonsentrasi pada nilai dan kontrol, Anda menciptakan target.
Saya telah berdebat sengit dengan peneliti keamanan tentang apakah komunikasi lintas rantai yang benar-benar aman bahkan mungkin. Beberapa percaya itu adalah masalah yang tidak dapat dipecahkan - bahwa jembatan akan selalu rentan secara desain. Yang lain berpikir bukti nol-pengetahuan pada akhirnya akan menyelamatkan kita
Setiap orang melakukan hal mereka sendiri
Kurangnya standardisasi sangat menjengkelkan. Setiap proyek menerapkan pendekatan mereka sendiri untuk komunikasi lintas rantai, menciptakan kekacauan protokol yang tidak kompatibel.
Kemana semua ini akan berakhir?
Meskipun ada tantangan, saya melihat tren yang menjanjikan:
Solusi Layer-2 akan semakin terintegrasi dengan protokol lintas rantai, menggabungkan skalabilitas dengan interoperabilitas. Ini dapat secara dramatis mengurangi biaya dan kompleksitas berpindah antar rantai.
Routing yang didukung AI mungkin pada akhirnya akan menentukan jalur optimal untuk transaksi antar rantai, secara otomatis memilih rute yang paling efisien berdasarkan biaya, kecepatan, dan keamanan.
Regulator mulai menyadari masalah lintas rantai. MiCA di Eropa sudah mencakup ketentuan tentang transfer aset lintas rantai.
Mengaitkan semuanya bersama
Komunikasi lintas rantai bukan hanya masalah teknis yang harus dipecahkan oleh para penggemar blockchain. Ini adalah kunci yang membuka segalanya. Tanpanya, kita terjebak dalam lanskap yang terfragmentasi yang tidak dapat memenuhi janji inti blockchain.
Proyek paling menarik di ruang ini mengakui bahwa tidak ada rantai tunggal yang akan mengatur semuanya. Sebaliknya, kami menuju ekosistem yang saling berhubungan di mana rantai khusus menangani kasus penggunaan tertentu sambil mempertahankan komunikasi tanpa batas dengan jaringan yang lebih luas.
Masa depan tidak spesifik pada rantai; itu dirancang untuk lintas rantai.
Penafian: Artikel ini disediakan hanya untuk tujuan informasi. Ini tidak ditawarkan atau dimaksudkan untuk digunakan sebagai nasihat hukum, pajak, investasi, keuangan, atau nasihat lainnya.