Meskipun kondisi pasar tidak baik, angin RWA sebenarnya cukup kencang.
Penulis: Lao Bai
Bagian sebelumnya membahas pandangan pasar dari perspektif tingkat satu Timur dan Barat, hari ini saya akan memanfaatkan pengumuman resmi YZi Labs yang berinvestasi di Plume Network, platform RWA ini, untuk membahas perubahan yang saya amati baru-baru ini di jalur RWA.
Hal ini harus dibagi menjadi empat bagian untuk dibahas.
Apakah RWA benar-benar memiliki skenario aplikasi, atau katakanlah PMF
Aset RWA mana yang cocok untuk di-chain, mana yang tidak cocok
Apa solusi di masa lalu dan apa solusi yang ada sekarang?
RWA apakah Anda merasakan arah angin dalam beberapa bulan terakhir ini?
Pertama, apakah 1 - RWA benar-benar memiliki skenario aplikasi, atau bisa dibilang PMF - (di sini terlebih dahulu mengecualikan jalur stablecoin berbasis utang AS yang sudah ada, Usual, MKR, dll., yang tampaknya sudah menemukan PMF) dengan contoh saham AS yang di-chain, ini adalah jenis yang paling banyak dibicarakan di Twi. Banyak orang merasa bahwa meng-chain saham AS adalah tindakan yang tidak perlu, jika benar-benar ingin trading saham AS, mereka sendiri memiliki saluran, dan apa pun yang ada di chain memiliki volatilitas yang lebih besar dibandingkan saham AS, jadi tidak perlu bermain saham di chain.
Saya memiliki pandangan yang berbeda tentang ini, saya pribadi merasa bahwa saham AS di blockchain memiliki maknanya.
Dari segi saluran - memang sebagian besar pemimpin di atas A8, A9 menggunakan platform sekuritas seperti Futu, FirstTrade, dan melakukan investasi terdiversifikasi dalam kripto, saham, emas, dll. Namun, saya percaya sebagian besar ritel di dalam lingkaran ini tidak memiliki akun saham AS. Perdagangan saham AS di blockchain setidaknya dapat membuka saluran pembelian mereka tanpa batasan.
Dari sudut pandang lain, total kapitalisasi pasar stablecoin seperti USDT/USDC meningkat, yang merupakan cara lain untuk menyebarkan hegemoni dolar AS relatif terhadap keuangan tradisional. Jika dompet pintar Crypto melalui stablecoin + Payfi + pengalaman seperti Alipay benar-benar masuk ke Mass Option suatu hari nanti, apakah menurut Anda Lao Mei bersedia mengambil alih saham AS dari seluruh dunia? Orang-orang di sebagian besar negara lain di dunia lebih suka membuka rekening di berbagai bank dan broker selama beberapa hari untuk membeli saham setengah mati di negara mereka sendiri, atau hanya memesan investasi dengan tujuh saudara perempuan dari ekonomi terbesar di dunia sesederhana belanja Taobao?
Dari sudut pandang skenario aplikasi, bayangkan sebuah Kasus seperti ini, sebagai seorang P kecil, dalam beberapa hari ini kamu mendapatkan 100 ribu U dari Mubarak, kamu tahu bahwa Tesla baru-baru ini terjun bebas, ini adalah waktu yang tepat untuk membeli di dasar, lalu kamu ingin menukarkan 100 ribu U ini menjadi saham Tesla.
Bahkan jika Anda memiliki akun saham AS, Anda harus terlebih dahulu mengubah 100.000 U OTC menjadi mata uang fiat, kemudian mengirimkan mata uang fiat tersebut ke akun broker melalui bank, dan baru kemudian mulai membeli di broker tersebut. Seluruh proses ini biasanya memakan waktu 3-5 hari kerja (pada tahun 2017, sebelum saya terlibat dengan Bitcoin, saya pernah membeli saham AS melalui FirstTrade di Australia, hanya untuk transfer Swift saja butuh 4-5 hari, ditambah biaya layanan yang cukup besar sekitar puluhan dolar). Jika suatu hari harga Tesla naik dan Anda ingin menjualnya untuk ditukar dengan BTC atau U, proses ini harus dilakukan lagi... Bayangkan jika ada saham AS di blockchain, Anda bisa langsung mengubah U yang Anda dapat dari meme menjadi Tesla dalam hitungan detik, pengurangan biaya gesekan ini benar-benar bukan hal yang sepele, tetapi merupakan peningkatan pengalaman yang 10 kali lipat bahkan ratusan kali lipat.
Kemudian bicarakan 2 - Aset RWA mana yang cocok untuk diunggah ke rantai
Demikian pula, T-Bill yang sudah terbukti tidak termasuk dalam diskusi, aset RWA lainnya sebenarnya tergantung pada siapa target spesifiknya.
Untuk segmen To C, saham jelas merupakan pilihan yang paling sesuai. Sebagian besar investor ritel kemungkinan besar belum pernah terlibat dengan ekuitas swasta tahap pertama; bahkan jika Anda mengubah ekuitas perusahaan swasta menjadi token, kemungkinan besar hanya sedikit orang yang dapat memahami, membeli, dan memegangnya dalam jangka panjang. Selain itu, seperti jaminan kredit pribadi di Centrifuge, seperti pinjaman jembatan di pasar real estat, pinjaman untuk piutang usaha, dll., juga tidak cocok untuk To C. Mayoritas pengguna C hanya akan akrab dengan saham. Lebih banyak skenario To C seharusnya adalah membuka akses ke aset bagi pengguna yang sebelumnya tidak memiliki saluran untuk membelinya melalui blockchain, ini adalah proses dari 0 hingga 1.
Untuk sisi To B, ada banyak hal yang dapat di-tokenisasi, tetapi relatif terhadap To C yang dari 0 hingga 1, sisi To B seharusnya lebih merupakan pengurangan gesekan dari 1 hingga 100. Seperti halnya ekuitas swasta tingkat satu yang pada awalnya beredar di antara beberapa lembaga dan investor bernilai tinggi, pinjaman jembatan yang dijaminkan di Centrifuge kemungkinan besar juga dapat memperoleh dana dari bank, hanya saja proses peredarannya relatif rumit dan memiliki gesekan yang lebih besar. Dengan menempatkannya di blockchain seperti Payfi terhadap Swift, pengalaman pengguna dan kecepatan peredaran dapat ditingkatkan secara signifikan.
Berbicara tentang ini, saya teringat proyek RWA yang dibicarakan tahun lalu, perusahaan induknya adalah lembaga manajemen aset yang cukup terkemuka di Amerika. Mereka berencana untuk menerbitkan token berdasarkan ekuitas utama pelanggan di platform manajemen aset mereka, seperti SpaceX milik Musk, dalam bentuk token di platform perdagangan mereka sendiri, sehingga token tersebut dapat dengan mudah diperdagangkan dan dipindahtangankan, dan akhirnya saat SpaceX go public, penyelesaian dapat dilakukan sekaligus. Jadi untuk B2B, selain pengguna perdagangan yang ditargetkan terbatas pada institusi dan perusahaan, subjek penerbitan juga relatif terbatas, seperti contoh di atas, kecuali jika Anda memiliki banyak ekuitas SpaceX yang dikelola, jika tidak, Anda hanya sekadar platform STO atau RWA, Anda ingin menarik pemegang ekuitas SpaceX untuk menerbitkan token yang mewakili ekuitas SpaceX di platform Anda, yang melibatkan banyak gesekan dalam hal kerjasama sumber daya, ketentuan hukum, dan sebagainya.
Masih banyak keadaan tengah, bisa To C atau To B, seperti IP yang di-onchain seperti Story Protocol, atau royalti dari sebuah novel, box office dari sebuah film, penjualan dari sebuah game yang di-tokenisasi, terasa saat ini masih dalam tahap eksplorasi awal, perlu dicoba satu per satu, untuk dibuktikan salah. Seperti tokenisasi pengaruh, FT gagal, Kaito relatif sukses. Tokenisasi waktu selebriti, setelah viral beberapa hari langsung menghilang... Hal-hal ini harus dilakukan secara perlahan.
Selanjutnya adalah 3 - Apa solusi di masa lalu dan solusi apa yang ada sekarang?
Masih menggunakan contoh saham AS - Solusi di masa lalu pada dasarnya didasarkan pada aset sintetis, yang diwakili oleh SNX, Mirror dari Terra, serta GNS.
Jalan ini saat ini tampaknya telah dibuktikan salah, dan ketiga platform di atas juga telah lama menghapus aset saham AS sintetis yang sebelumnya ditawarkan, alasannya ada dua. Pertama, orang-orang tidak begitu tertarik pada "aset palsu" yang disintesis menggunakan stablecoin atau mata uang lokal (seperti SNX). Anda bisa melihat perbandingan ukuran BTC, WBTC, dan SBTC dari SNX untuk memahami. Aset sintetis, jujur saja, lebih baik WBTC yang merupakan "aset pemetaan" yang membuat orang merasa lebih aman. Kedua, pada tahun-tahun lalu, SEC sering melakukan penyelidikan, meskipun aset sintetis itu tidak nyata, SEC tidak perlu alasan untuk menyelidiki Anda, jadi lebih baik tidak menambah masalah, dan semua platform ini juga telah menghapus aset-aset sintetis ini.
Sekarang Trump menjabat, ketua Sec telah berganti, pengawasan di bidang ini jelas jauh lebih baik dibandingkan dua tahun lalu, saat ini ada dua skema untuk mendaftarkan saham AS ke blockchain.
Satu adalah mengikuti jalur Broker Dealer yang mematuhi regulasi tradisional, saat pengguna membeli saham tokenisasi di blockchain, ini memicu broker yang mematuhi regulasi di luar blockchain untuk melakukan operasi yang sesuai di pasar saham AS, pada dasarnya mirip dengan perintah beli dan jual di Robinhood, di mana Citadel "membeli" di pasar saham. Keuntungannya adalah saham yang Anda beli adalah "saham nyata", atau setidaknya didukung 1:1 secara nyata oleh broker ini, agak mirip dengan WBTC terhadap BTC. Kerugian adalah waktu perdagangan sepenuhnya mengikuti pasar saham, tidak seperti Crypto yang buka 24x7, Anda juga harus membangun kepercayaan terhadap broker atau platform ini. Selain itu, saat menjual, ini akan memicu peristiwa perpajakan, warga negara AS mungkin perlu mengajukan formulir pajak terkait, dan warga negara non-AS setidaknya harus melakukan KYC dan sejenisnya, cukup merepotkan.
Kedua adalah pendekatan Ondo Global Market, saya telah melihat dokumen mereka, awalnya mereka ingin mengambil jalur Broker Dealer yang disebutkan di atas, tetapi kemudian berubah menjadi pendekatan yang mirip dengan stablecoin, yaitu memungkinkan mitra mereka atau Penerbit yang Diberikan Otorisasi untuk langsung menerbitkan saham tokenisasi (seperti Tether menerbitkan USDT, Circle menerbitkan USDC). Terasa ada keuntungan yang lebih fleksibel, kemungkinan dapat menghindari batasan waktu perdagangan saham AS, dan akhirnya menyelesaikan melalui Penerbit pada waktu tertentu. Kerugian adalah kemungkinan besar hanya dapat ditujukan kepada pengguna Non-AS, pengguna AS tidak dapat menggunakannya. Selanjutnya, apakah akan ada penerbit yang berbeda menerbitkan saham yang sama dengan CA yang berbeda (seperti berbagai jembatan di rantai baru yang melewati USDC yang tidak kompatibel satu sama lain), detail tertentu ini tidak tertulis dalam dokumen, karena produk baru akan diluncurkan tahun depan.
Terakhir, platform RWA seperti Plume terasa lebih seperti Framework, yang mencakup KYC/AML, penyimpanan / eksekusi data, konsensus, dan verifikasi ZKTLS, dan secara teori dapat memungkinkan institusi yang bekerja sama untuk menerbitkan berbagai aset RWA yang ter-tokenisasi di sini. Ini kembali ke topik sebelumnya "aset mana yang cocok untuk di-chain" dan tidak akan dibahas lebih lanjut.
Terakhir, apakah kamu merasakan arah angin RWA 4 bulan-bulan ini?
Jika kamu memperhatikan, angin RWA sebenarnya bertiup cukup kencang dalam dua bulan terakhir. Saya hanya ingin menyebutkan beberapa "berita" yang saya amati.
Yang disebutkan di atas, rencana Ondo akan meluncurkan Ondo Global Market pada akhir tahun ini atau tahun depan, pasar saham di blockchain, dan Ondo baru-baru ini sangat dekat dengan WLFI milik Trump, akan ada kolaborasi.
Sui baru-baru ini juga berpegang pada kaki WLFI
Frax secara aktif mengadopsi Cedefi, baru-baru ini meluncurkan frxUSD, hasil kerjasama dengan BlackRock+Superstate.
Produk baru Ethena yang diluncurkan hari ini Converge - mengedepankan salah satu dari dua skenario terpenting yang mereka anggap dalam blockchain - Penyimpanan dan penyelesaian untuk stablecoin dan aset yang ter-tokenisasi.
AAVE berencana untuk meluncurkan koin baru Horizen, yang memicu gejolak dalam komunitas, Stani secara pribadi muncul untuk menjelaskan - "Rencana Horizen bertujuan untuk melengkapi segmen bisnis RWA yang saat ini hilang dari Aave, dan rencana ini diharapkan dapat melebihi pendapatan lini bisnis Aave saat ini dalam 5 tahun ke depan."
Komisi Layanan Keuangan Korea Selatan akan merilis sebuah Release pada bulan Februari 2025, berencana untuk secara bertahap mengizinkan entitas perusahaan untuk melakukan transaksi aset virtual. Saya mendapat informasi dari teman-teman di dalam lingkaran Korea, bahwa Korea mungkin akan memulai kembali rencana STO (sebutan untuk siklus sebelumnya dari RWA). Anda bisa membayangkan, mengizinkan "entitas perusahaan untuk memperdagangkan aset virtual", ini pasti bukan untuk membuat perusahaan Anda berinvestasi dalam cryptocurrency, pasti tujuannya adalah untuk mengalihkan beberapa aset keuangan nyata menjadi "aset virtual", agar dapat dirancang untuk sirkulasi antar perusahaan.
YZi Labs hari ini mengumumkan investasi di platform RWA Plume Network yang sedang naik daun.
Momentum yang dibentuk oleh berita-berita ini, kita tidak bisa mengabaikannya, jadi menurut pandangan pribadi saya saat ini tentang jalur utama dari Circle berikutnya, adalah PayFI + RWA + aplikasi konsumen jenis Web2.5. Mengenai AI + Crypto, hanya bisa dikatakan ada harapan, masih dalam pembicaraan + pengamatan. Setelah saya menyelesaikan artikel berikutnya "Beberapa Hal yang Perlu Dibicarakan di ETH dan Solana", saya akan menulis artikel terpisah mengenai pemikiran terbaru saya tentang AI + Crypto sebagai penutup bagian keempat dari kumpulan besar ini.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Apakah RWA benar-benar memiliki skenario aplikasi? Bagaimana perkembangan terbaru?
Penulis: Lao Bai
Bagian sebelumnya membahas pandangan pasar dari perspektif tingkat satu Timur dan Barat, hari ini saya akan memanfaatkan pengumuman resmi YZi Labs yang berinvestasi di Plume Network, platform RWA ini, untuk membahas perubahan yang saya amati baru-baru ini di jalur RWA.
Hal ini harus dibagi menjadi empat bagian untuk dibahas.
Pertama, apakah 1 - RWA benar-benar memiliki skenario aplikasi, atau bisa dibilang PMF - (di sini terlebih dahulu mengecualikan jalur stablecoin berbasis utang AS yang sudah ada, Usual, MKR, dll., yang tampaknya sudah menemukan PMF) dengan contoh saham AS yang di-chain, ini adalah jenis yang paling banyak dibicarakan di Twi. Banyak orang merasa bahwa meng-chain saham AS adalah tindakan yang tidak perlu, jika benar-benar ingin trading saham AS, mereka sendiri memiliki saluran, dan apa pun yang ada di chain memiliki volatilitas yang lebih besar dibandingkan saham AS, jadi tidak perlu bermain saham di chain.
Saya memiliki pandangan yang berbeda tentang ini, saya pribadi merasa bahwa saham AS di blockchain memiliki maknanya.
Dari sudut pandang lain, total kapitalisasi pasar stablecoin seperti USDT/USDC meningkat, yang merupakan cara lain untuk menyebarkan hegemoni dolar AS relatif terhadap keuangan tradisional. Jika dompet pintar Crypto melalui stablecoin + Payfi + pengalaman seperti Alipay benar-benar masuk ke Mass Option suatu hari nanti, apakah menurut Anda Lao Mei bersedia mengambil alih saham AS dari seluruh dunia? Orang-orang di sebagian besar negara lain di dunia lebih suka membuka rekening di berbagai bank dan broker selama beberapa hari untuk membeli saham setengah mati di negara mereka sendiri, atau hanya memesan investasi dengan tujuh saudara perempuan dari ekonomi terbesar di dunia sesederhana belanja Taobao?
Bahkan jika Anda memiliki akun saham AS, Anda harus terlebih dahulu mengubah 100.000 U OTC menjadi mata uang fiat, kemudian mengirimkan mata uang fiat tersebut ke akun broker melalui bank, dan baru kemudian mulai membeli di broker tersebut. Seluruh proses ini biasanya memakan waktu 3-5 hari kerja (pada tahun 2017, sebelum saya terlibat dengan Bitcoin, saya pernah membeli saham AS melalui FirstTrade di Australia, hanya untuk transfer Swift saja butuh 4-5 hari, ditambah biaya layanan yang cukup besar sekitar puluhan dolar). Jika suatu hari harga Tesla naik dan Anda ingin menjualnya untuk ditukar dengan BTC atau U, proses ini harus dilakukan lagi... Bayangkan jika ada saham AS di blockchain, Anda bisa langsung mengubah U yang Anda dapat dari meme menjadi Tesla dalam hitungan detik, pengurangan biaya gesekan ini benar-benar bukan hal yang sepele, tetapi merupakan peningkatan pengalaman yang 10 kali lipat bahkan ratusan kali lipat.
Kemudian bicarakan 2 - Aset RWA mana yang cocok untuk diunggah ke rantai
Demikian pula, T-Bill yang sudah terbukti tidak termasuk dalam diskusi, aset RWA lainnya sebenarnya tergantung pada siapa target spesifiknya.
Untuk segmen To C, saham jelas merupakan pilihan yang paling sesuai. Sebagian besar investor ritel kemungkinan besar belum pernah terlibat dengan ekuitas swasta tahap pertama; bahkan jika Anda mengubah ekuitas perusahaan swasta menjadi token, kemungkinan besar hanya sedikit orang yang dapat memahami, membeli, dan memegangnya dalam jangka panjang. Selain itu, seperti jaminan kredit pribadi di Centrifuge, seperti pinjaman jembatan di pasar real estat, pinjaman untuk piutang usaha, dll., juga tidak cocok untuk To C. Mayoritas pengguna C hanya akan akrab dengan saham. Lebih banyak skenario To C seharusnya adalah membuka akses ke aset bagi pengguna yang sebelumnya tidak memiliki saluran untuk membelinya melalui blockchain, ini adalah proses dari 0 hingga 1.
Untuk sisi To B, ada banyak hal yang dapat di-tokenisasi, tetapi relatif terhadap To C yang dari 0 hingga 1, sisi To B seharusnya lebih merupakan pengurangan gesekan dari 1 hingga 100. Seperti halnya ekuitas swasta tingkat satu yang pada awalnya beredar di antara beberapa lembaga dan investor bernilai tinggi, pinjaman jembatan yang dijaminkan di Centrifuge kemungkinan besar juga dapat memperoleh dana dari bank, hanya saja proses peredarannya relatif rumit dan memiliki gesekan yang lebih besar. Dengan menempatkannya di blockchain seperti Payfi terhadap Swift, pengalaman pengguna dan kecepatan peredaran dapat ditingkatkan secara signifikan.
Berbicara tentang ini, saya teringat proyek RWA yang dibicarakan tahun lalu, perusahaan induknya adalah lembaga manajemen aset yang cukup terkemuka di Amerika. Mereka berencana untuk menerbitkan token berdasarkan ekuitas utama pelanggan di platform manajemen aset mereka, seperti SpaceX milik Musk, dalam bentuk token di platform perdagangan mereka sendiri, sehingga token tersebut dapat dengan mudah diperdagangkan dan dipindahtangankan, dan akhirnya saat SpaceX go public, penyelesaian dapat dilakukan sekaligus. Jadi untuk B2B, selain pengguna perdagangan yang ditargetkan terbatas pada institusi dan perusahaan, subjek penerbitan juga relatif terbatas, seperti contoh di atas, kecuali jika Anda memiliki banyak ekuitas SpaceX yang dikelola, jika tidak, Anda hanya sekadar platform STO atau RWA, Anda ingin menarik pemegang ekuitas SpaceX untuk menerbitkan token yang mewakili ekuitas SpaceX di platform Anda, yang melibatkan banyak gesekan dalam hal kerjasama sumber daya, ketentuan hukum, dan sebagainya.
Masih banyak keadaan tengah, bisa To C atau To B, seperti IP yang di-onchain seperti Story Protocol, atau royalti dari sebuah novel, box office dari sebuah film, penjualan dari sebuah game yang di-tokenisasi, terasa saat ini masih dalam tahap eksplorasi awal, perlu dicoba satu per satu, untuk dibuktikan salah. Seperti tokenisasi pengaruh, FT gagal, Kaito relatif sukses. Tokenisasi waktu selebriti, setelah viral beberapa hari langsung menghilang... Hal-hal ini harus dilakukan secara perlahan.
Selanjutnya adalah 3 - Apa solusi di masa lalu dan solusi apa yang ada sekarang?
Masih menggunakan contoh saham AS - Solusi di masa lalu pada dasarnya didasarkan pada aset sintetis, yang diwakili oleh SNX, Mirror dari Terra, serta GNS.
Jalan ini saat ini tampaknya telah dibuktikan salah, dan ketiga platform di atas juga telah lama menghapus aset saham AS sintetis yang sebelumnya ditawarkan, alasannya ada dua. Pertama, orang-orang tidak begitu tertarik pada "aset palsu" yang disintesis menggunakan stablecoin atau mata uang lokal (seperti SNX). Anda bisa melihat perbandingan ukuran BTC, WBTC, dan SBTC dari SNX untuk memahami. Aset sintetis, jujur saja, lebih baik WBTC yang merupakan "aset pemetaan" yang membuat orang merasa lebih aman. Kedua, pada tahun-tahun lalu, SEC sering melakukan penyelidikan, meskipun aset sintetis itu tidak nyata, SEC tidak perlu alasan untuk menyelidiki Anda, jadi lebih baik tidak menambah masalah, dan semua platform ini juga telah menghapus aset-aset sintetis ini.
Sekarang Trump menjabat, ketua Sec telah berganti, pengawasan di bidang ini jelas jauh lebih baik dibandingkan dua tahun lalu, saat ini ada dua skema untuk mendaftarkan saham AS ke blockchain.
Satu adalah mengikuti jalur Broker Dealer yang mematuhi regulasi tradisional, saat pengguna membeli saham tokenisasi di blockchain, ini memicu broker yang mematuhi regulasi di luar blockchain untuk melakukan operasi yang sesuai di pasar saham AS, pada dasarnya mirip dengan perintah beli dan jual di Robinhood, di mana Citadel "membeli" di pasar saham. Keuntungannya adalah saham yang Anda beli adalah "saham nyata", atau setidaknya didukung 1:1 secara nyata oleh broker ini, agak mirip dengan WBTC terhadap BTC. Kerugian adalah waktu perdagangan sepenuhnya mengikuti pasar saham, tidak seperti Crypto yang buka 24x7, Anda juga harus membangun kepercayaan terhadap broker atau platform ini. Selain itu, saat menjual, ini akan memicu peristiwa perpajakan, warga negara AS mungkin perlu mengajukan formulir pajak terkait, dan warga negara non-AS setidaknya harus melakukan KYC dan sejenisnya, cukup merepotkan.
Kedua adalah pendekatan Ondo Global Market, saya telah melihat dokumen mereka, awalnya mereka ingin mengambil jalur Broker Dealer yang disebutkan di atas, tetapi kemudian berubah menjadi pendekatan yang mirip dengan stablecoin, yaitu memungkinkan mitra mereka atau Penerbit yang Diberikan Otorisasi untuk langsung menerbitkan saham tokenisasi (seperti Tether menerbitkan USDT, Circle menerbitkan USDC). Terasa ada keuntungan yang lebih fleksibel, kemungkinan dapat menghindari batasan waktu perdagangan saham AS, dan akhirnya menyelesaikan melalui Penerbit pada waktu tertentu. Kerugian adalah kemungkinan besar hanya dapat ditujukan kepada pengguna Non-AS, pengguna AS tidak dapat menggunakannya. Selanjutnya, apakah akan ada penerbit yang berbeda menerbitkan saham yang sama dengan CA yang berbeda (seperti berbagai jembatan di rantai baru yang melewati USDC yang tidak kompatibel satu sama lain), detail tertentu ini tidak tertulis dalam dokumen, karena produk baru akan diluncurkan tahun depan.
Terakhir, platform RWA seperti Plume terasa lebih seperti Framework, yang mencakup KYC/AML, penyimpanan / eksekusi data, konsensus, dan verifikasi ZKTLS, dan secara teori dapat memungkinkan institusi yang bekerja sama untuk menerbitkan berbagai aset RWA yang ter-tokenisasi di sini. Ini kembali ke topik sebelumnya "aset mana yang cocok untuk di-chain" dan tidak akan dibahas lebih lanjut.
Terakhir, apakah kamu merasakan arah angin RWA 4 bulan-bulan ini?
Jika kamu memperhatikan, angin RWA sebenarnya bertiup cukup kencang dalam dua bulan terakhir. Saya hanya ingin menyebutkan beberapa "berita" yang saya amati.
Yang disebutkan di atas, rencana Ondo akan meluncurkan Ondo Global Market pada akhir tahun ini atau tahun depan, pasar saham di blockchain, dan Ondo baru-baru ini sangat dekat dengan WLFI milik Trump, akan ada kolaborasi.
Sui baru-baru ini juga berpegang pada kaki WLFI
Frax secara aktif mengadopsi Cedefi, baru-baru ini meluncurkan frxUSD, hasil kerjasama dengan BlackRock+Superstate.
Produk baru Ethena yang diluncurkan hari ini Converge - mengedepankan salah satu dari dua skenario terpenting yang mereka anggap dalam blockchain - Penyimpanan dan penyelesaian untuk stablecoin dan aset yang ter-tokenisasi.
AAVE berencana untuk meluncurkan koin baru Horizen, yang memicu gejolak dalam komunitas, Stani secara pribadi muncul untuk menjelaskan - "Rencana Horizen bertujuan untuk melengkapi segmen bisnis RWA yang saat ini hilang dari Aave, dan rencana ini diharapkan dapat melebihi pendapatan lini bisnis Aave saat ini dalam 5 tahun ke depan."
Komisi Layanan Keuangan Korea Selatan akan merilis sebuah Release pada bulan Februari 2025, berencana untuk secara bertahap mengizinkan entitas perusahaan untuk melakukan transaksi aset virtual. Saya mendapat informasi dari teman-teman di dalam lingkaran Korea, bahwa Korea mungkin akan memulai kembali rencana STO (sebutan untuk siklus sebelumnya dari RWA). Anda bisa membayangkan, mengizinkan "entitas perusahaan untuk memperdagangkan aset virtual", ini pasti bukan untuk membuat perusahaan Anda berinvestasi dalam cryptocurrency, pasti tujuannya adalah untuk mengalihkan beberapa aset keuangan nyata menjadi "aset virtual", agar dapat dirancang untuk sirkulasi antar perusahaan.
YZi Labs hari ini mengumumkan investasi di platform RWA Plume Network yang sedang naik daun.
Momentum yang dibentuk oleh berita-berita ini, kita tidak bisa mengabaikannya, jadi menurut pandangan pribadi saya saat ini tentang jalur utama dari Circle berikutnya, adalah PayFI + RWA + aplikasi konsumen jenis Web2.5. Mengenai AI + Crypto, hanya bisa dikatakan ada harapan, masih dalam pembicaraan + pengamatan. Setelah saya menyelesaikan artikel berikutnya "Beberapa Hal yang Perlu Dibicarakan di ETH dan Solana", saya akan menulis artikel terpisah mengenai pemikiran terbaru saya tentang AI + Crypto sebagai penutup bagian keempat dari kumpulan besar ini.