Artikel ini membahas perubahan terbaru dalam jalur RWA (Aset Dunia Nyata), dibagi menjadi empat bagian: skenario aplikasi RWA dan potensi pasar, jenis aset yang cocok untuk di-chain, solusi masa lalu dan saat ini, serta arah terbaru dalam jalur ini.
Ditulis oleh: ABCDE
Setelah membahas pandangan pasar dari perspektif tingkat satu Timur dan Barat di bagian sebelumnya, hari ini saya akan memanfaatkan pengumuman resmi dari YZi Labs yang berinvestasi di platform RWA Plume Network, untuk membahas perubahan terbaru yang saya amati di jalur RWA.
Hal ini harus dibagi menjadi empat bagian untuk dibahas:
Apakah RWA benar-benar memiliki skenario aplikasi, atau bisa dibilang PMF
Aset RWA mana yang cocok untuk diunggah ke blockchain, mana yang tidak cocok
Apa solusi yang telah ada di masa lalu, dan apa solusi yang ada sekarang?
Apakah Anda merasakan arah angin RWA dalam beberapa bulan terakhir?
Pertama, apakah 1 - RWA benar-benar memiliki skenario aplikasi
Atau bisa dibilang PMF - (di sini pertama-tama menghilangkan jalur stablecoin yang dihubungkan dengan utang AS, Usual, MKR, dll. sudah dianggap menemukan PMF) sebagai contoh saham AS yang dihubungkan, ini adalah jenis yang paling ramai dibicarakan di Twi. Banyak orang merasa bahwa menghubungkan saham AS adalah hal yang tidak perlu, jika benar-benar ingin memperdagangkan saham AS, mereka memiliki saluran mereka sendiri, sembarang aset di blockchain memiliki volatilitas yang lebih besar daripada saham AS, tidak perlu bermain saham di blockchain.
Saya memiliki pandangan yang berbeda tentang hal ini, saya pribadi merasa bahwa saham AS memiliki makna di blockchain.
Dari segi saluran - memang mayoritas besar di atas A8, A9 menggunakan platform sekuritas seperti Futu, FirstTrade, dan lainnya untuk investasi terdiversifikasi dalam kripto, saham, emas, dan sebagainya. Tetapi saya percaya sebagian besar ritel di dalam komunitas tidak memiliki akun saham AS. Perdagangan saham AS di blockchain setidaknya dapat membuka saluran pembelian mereka tanpa batasan.
Dari sudut pandang lain, total kapitalisasi pasar stablecoin seperti USDT/USDC meningkat, yang merupakan cara lain untuk menyebarkan hegemoni dolar AS relatif terhadap keuangan tradisional. Jika dompet pintar Crypto melalui stablecoin + Payfi + pengalaman seperti Alipay benar-benar masuk ke Mass Option suatu hari nanti, apakah menurut Anda Lao Mei bersedia mengambil alih saham AS dari seluruh dunia? Orang-orang di sebagian besar negara lain di dunia lebih suka membuka rekening di berbagai bank dan broker selama beberapa hari untuk membeli saham setengah mati di negara mereka sendiri, atau hanya memesan investasi dengan tujuh saudara perempuan dari ekonomi terbesar di dunia sesederhana belanja Taobao?
Dari sudut pandang aplikasi, bayangkan sebuah Kasus seperti ini, sebagai seorang P kecil, dalam beberapa hari ini kamu berhasil mendapatkan 100 ribu U dari Mubarak, kamu tahu bahwa Tesla baru-baru ini merosot, ini adalah waktu yang baik untuk membeli di dasar, lalu kamu ingin menukar 100 ribu U ini dengan saham Tesla.
Bahkan jika Anda memiliki akun saham AS, Anda harus terlebih dahulu mengubah 100.000 U OTC menjadi mata uang fiat, mengirim mata uang fiat ke akun broker melalui bank, dan kemudian mulai membelinya dari broker, rangkaian proses ini pada dasarnya memakan waktu 3-5 hari kerja (17 tahun sebelum saya berhubungan dengan Bitcoin, saya membeli saham AS melalui FirstTrade di Australia, dan transfer Swift saja dulunya 4,5 hari, dan biaya penanganan puluhan dolar dibebankan), jika suatu hari Telsta Anda naik dan Anda ingin menjualnya dan menukarnya dengan BTC atau U, Prosesnya harus dilakukan lagi...... Bayangkan jika ada saham AS di rantai, dan detik-U yang diperoleh meme Anda ditukar dengan Tesla, pengurangan biaya gesekan ini sebenarnya tidak sedikit, tetapi peningkatan pengalaman 10 kali lipat dan 100 kali lipat
Kemudian bicarakan 2 - Aset RWA mana yang cocok untuk diunggah ke blockchain
Demikian pula, T-Bill yang sudah terbukti tidak termasuk dalam diskusi, aset RWA lainnya sebenarnya tergantung pada siapa kelompok sasaran yang dimaksud.
Untuk segmen To C, saham jelas merupakan yang paling cocok. Sebagian besar investor ritel kemungkinan besar belum pernah terlibat dengan ekuitas private placement tingkat pertama; bahkan jika Anda meng-tokenisasi ekuitas perusahaan swasta, kemungkinan besar tidak banyak orang yang dapat memahaminya, membeli, dan memegangnya dalam jangka panjang. Selain itu, seperti jaminan kredit pribadi di Centrifuge, seperti pinjaman jembatan di pasar real estat, pinjaman piutang perusahaan, dan sebagainya, juga tidak cocok untuk To C. Sebagian besar pengguna C akhir mungkin hanya akrab dengan saham. Lebih banyak skenario To C harusnya adalah menghubungkan suatu aset kepada pengguna yang sebelumnya tidak memiliki saluran untuk membelinya melalui blockchain, ini adalah proses dari 0 ke 1.
Untuk sisi To B, ada lebih banyak hal yang dapat diberi token, tetapi dibandingkan dengan To C dari 0 hingga 1, sisi To B harus lebih mengurangi gesekan dari 1 menjadi 100, sama seperti ekuitas swasta tingkat pertama awalnya diedarkan antara beberapa institusi dan investor bernilai tinggi, dan jaminan pinjaman jembatan yang ditempatkan pada Centrifuge kemungkinan akan dipinjamkan oleh bank, tetapi proses sirkulasi ini relatif rumit dan tanpa gesekan. Ditempatkan secara on-chain, seperti Payfi dan Swift, dapat mencapai peningkatan yang signifikan dalam pengalaman pengguna dan kecepatan aliran.
Omong-omong, saya ingat bahwa saya berbicara tentang proyek RWA tahun lalu, dan perusahaan induknya adalah lembaga manajemen aset yang relatif berpangkat tinggi di Amerika Serikat. Mereka berencana untuk menerbitkan Token pada platform perdagangan mereka sendiri berdasarkan ekuitas tingkat pertama pelanggan pada platform manajemen aset mereka, seperti SpaceX milik Musk, sehingga Token dapat dengan mudah diedarkan dan diubah, dan akhirnya SpaceX akan diselesaikan secara langsung secara sekaligus ketika go public. Adapun contoh di atas, kecuali Anda memiliki sejumlah besar ekuitas di SpaceX, Anda hanyalah platform STO atau RWA, dan Anda ingin menarik pemegang ekuitas SpaceX untuk menerbitkan Token yang mewakili ekuitas SpaceX, yang melibatkan kerja sama sumber daya, dan ada banyak gesekan dalam berbagai aspek seperti istilah hukum
Masih banyak keadaan tengah, bisa To C atau To B, seperti IP yang di-chain seperti Story Protocol, atau royalti dari sebuah novel, box office dari sebuah film, penjualan dari sebuah game yang di-tokenize, rasanya saat ini masih dalam tahap eksplorasi awal, perlu dicoba satu per satu, untuk dibuktikan. Seperti tokenisasi pengaruh, FT gagal, Kaito relatif sukses. Tokenisasi waktu selebriti, setelah beberapa hari terkenal langsung menghilang... Hal-hal ini harus dilakukan perlahan.
Selanjutnya adalah 3 - Apa solusi di masa lalu, dan apa solusi saat ini?
Masih menggunakan pasar saham Amerika sebagai contoh - solusi di masa lalu pada dasarnya berfokus pada aset sintetik, yang diwakili oleh SNX, Mirror dari Terra, dan GNS.
Jalan ini saat ini tampaknya sudah terbukti salah, ketiga platform yang disebutkan di atas juga sudah lama menghapus aset sintetis saham AS yang sebelumnya ditawarkan, ada dua alasannya, pertama, orang-orang kurang tertarik dengan "aset palsu" yang disintesis menggunakan stablecoin atau mata uang lokal (seperti SNX), kamu bisa melihat perbandingan ukuran BTC, WBTC, dan SBTC dari SNX untuk memahami sedikit. Aset sintetis, jujur saja, bahkan tidak lebih baik daripada WBTC yang merupakan "aset terpetakan" yang membuat orang merasa lebih aman. Kedua, pada masa itu Sec sering melakukan pemeriksaan, meskipun aset sintetis itu palsu, tetapi Sec tidak perlu alasan untuk memeriksa, jadi lebih baik tidak menambah masalah, dan semua platform ini juga menghapus aset sintetis saham AS ini.
Sekarang Trump menjabat, ketua SEC telah berubah, saat ini regulasi di bidang ini jelas jauh lebih baik dibandingkan dua tahun lalu, saat ini ada dua rencana untuk mengalirkan saham AS ke blockchain.
Satu adalah mengikuti jalur Broker Dealer yang patuh terhadap regulasi tradisional, ketika pengguna membeli saham tokenisasi di blockchain, itu memicu tindakan broker patuh di luar chain di pasar saham AS. Pada dasarnya, ini mirip dengan pemesanan di Robinhood, yang dilakukan oleh Citadel yang "membeli" di pasar saham. Keuntungannya adalah saham yang kamu beli adalah "saham asli", atau setidaknya didukung 1:1 oleh broker ini, mirip dengan WBTC terhadap BTC. Kerugiannya adalah waktu perdagangan sepenuhnya mengikuti jam pasar saham, tidak bisa seperti Crypto yang 24x7, dan kamu harus membangun kepercayaan terhadap broker atau platform ini. Selain itu, saat menjual akan memicu peristiwa perpajakan, warga negara AS mungkin perlu mengajukan formulir perpajakan terkait, sedangkan non-warga negara AS setidaknya harus melakukan KYC, yang cukup merepotkan.
Yang kedua adalah pendekatan Ondo Global Market, melihat melalui dokumentasi mereka, mereka awalnya ingin mengambil rute Dealer Broker di atas, tetapi kemudian berubah menjadi pendekatan seperti stablecoin, yaitu, memungkinkan mereka untuk bekerja sama atau Penerbit Authorize untuk secara langsung menerbitkan saham tokenized (seperti Tether mengeluarkan USDT dan Circle menerbitkan USDC). Saya merasa keuntungannya adalah lebih fleksibel, dan dimungkinkan untuk menghilangkan batasan jam perdagangan saham AS, dan akhirnya diselesaikan pada waktu tertentu melalui penerbit. Kerugiannya adalah kemungkinan hanya menargetkan pengguna Non-AS, bukan pengguna AS. Dan kemudian akan ada CA yang berbeda dari saham yang sama yang dikeluarkan oleh emiten yang berbeda (seperti rantai baru dengan jembatan yang berbeda, USDC masa lalu tidak kompatibel satu sama lain), detail spesifik ini tidak ditulis, lagipula, produk tidak akan dirilis sampai tahun depan
Akhirnya, platform RWA seperti Plume terasa lebih seperti Kerangka Kerja, yang mencakup KYC / AML, penyimpanan / eksekusi data, konsensus, verifikasi ZKTLS, dll., Yang secara teoritis dapat memungkinkan lembaga koperasi untuk mengeluarkan berbagai aset RWA tokenized di sini, yang kembali ke topik sebelumnya tentang "aset mana yang cocok untuk rantai", dan tidak akan terulang
Terakhir, saya ingin membahas 4 - RWA, apakah Anda merasakan arah angin dalam beberapa bulan terakhir?
Jika Anda memperhatikan, sebenarnya angin RWA dalam dua bulan terakhir cukup kencang, saya akan sebutkan beberapa "berita" yang saya amati.
Yang disebutkan di atas, rencana Ondo akan meluncurkan Ondo Global Market, pasar saham on-chain, pada akhir tahun ini atau tahun depan, dan Ondo baru-baru ini sangat dekat dengan WLFI milik Trump, akan ada kolaborasi.
Sui baru-baru ini juga menggandeng kaki WLFI
Frax secara aktif merangkul Cedefi, baru-baru ini meluncurkan frxUSD, hasil kolaborasi dengan BlackRock+Superstate.
Ethena hari ini meluncurkan produk baru Converge - menekankan salah satu dari dua skenario yang mereka anggap paling penting dalam blockchain - Penyimpanan dan penyelesaian untuk stablecoin dan aset tokenisasi.
AAVE berencana untuk meluncurkan koin baru Horizen, yang memicu gejolak besar di komunitas, Stani secara pribadi keluar untuk menjelaskan - "Rencana Horizen bertujuan untuk melengkapi sektor bisnis RWA yang saat ini hilang dari Aave, dan rencana ini diharapkan dapat melebihi pendapatan lini bisnis Aave yang ada dalam lima tahun ke depan."
Komisi Layanan Keuangan Korea Selatan merilis sebuah Release pada bulan Februari 2025, yang berencana untuk mengizinkan entitas perusahaan melakukan perdagangan aset virtual secara bertahap.
Saya mendapatkan informasi dari teman di dalam lingkaran di Korea bahwa Korea mungkin akan memulai kembali rencana STO (sebutan untuk siklus sebelumnya RWA). Anda ingin, mengizinkan "entitas perusahaan untuk memperdagangkan aset virtual", ini pasti bukan untuk membuat perusahaan Anda berinvestasi dalam cryptocurrency, pasti untuk meng-token-kan beberapa aset keuangan nyata menjadi "aset virtual", agar dapat beredar di antara perusahaan.
YZi Labs hari ini secara resmi mengumumkan investasi di platform RWA Plume Network yang sedang naik daun.
Kami tidak dapat menutup mata terhadap momentum yang dibentuk oleh berita ini, jadi pandangan pribadi saya saat ini di jalur utama dengan Lingkaran berikutnya adalah APP konsumen seperti PayFI + RWA + Web2.5, sedangkan untuk AI + Crypto, hanya dapat dikatakan bahwa ada harapan, dan kami masih mengobrol + mengamati. Setelah saya selesai menulis bagian selanjutnya "Beberapa Sesuatu yang Layak Dibicarakan Tentang ETH dan Solana", saya akan menulis artikel terpisah tentang pemikiran saya baru-baru ini tentang AI+Crypto sebagai bagian keempat dari koleksi ini
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
ABCDE: Dari sudut pandang VC, mari kita bicarakan perubahan terbaru di jalur RWA.
Ditulis oleh: ABCDE
Setelah membahas pandangan pasar dari perspektif tingkat satu Timur dan Barat di bagian sebelumnya, hari ini saya akan memanfaatkan pengumuman resmi dari YZi Labs yang berinvestasi di platform RWA Plume Network, untuk membahas perubahan terbaru yang saya amati di jalur RWA.
Hal ini harus dibagi menjadi empat bagian untuk dibahas:
Pertama, apakah 1 - RWA benar-benar memiliki skenario aplikasi
Atau bisa dibilang PMF - (di sini pertama-tama menghilangkan jalur stablecoin yang dihubungkan dengan utang AS, Usual, MKR, dll. sudah dianggap menemukan PMF) sebagai contoh saham AS yang dihubungkan, ini adalah jenis yang paling ramai dibicarakan di Twi. Banyak orang merasa bahwa menghubungkan saham AS adalah hal yang tidak perlu, jika benar-benar ingin memperdagangkan saham AS, mereka memiliki saluran mereka sendiri, sembarang aset di blockchain memiliki volatilitas yang lebih besar daripada saham AS, tidak perlu bermain saham di blockchain.
Saya memiliki pandangan yang berbeda tentang hal ini, saya pribadi merasa bahwa saham AS memiliki makna di blockchain.
Dari sudut pandang lain, total kapitalisasi pasar stablecoin seperti USDT/USDC meningkat, yang merupakan cara lain untuk menyebarkan hegemoni dolar AS relatif terhadap keuangan tradisional. Jika dompet pintar Crypto melalui stablecoin + Payfi + pengalaman seperti Alipay benar-benar masuk ke Mass Option suatu hari nanti, apakah menurut Anda Lao Mei bersedia mengambil alih saham AS dari seluruh dunia? Orang-orang di sebagian besar negara lain di dunia lebih suka membuka rekening di berbagai bank dan broker selama beberapa hari untuk membeli saham setengah mati di negara mereka sendiri, atau hanya memesan investasi dengan tujuh saudara perempuan dari ekonomi terbesar di dunia sesederhana belanja Taobao?
Bahkan jika Anda memiliki akun saham AS, Anda harus terlebih dahulu mengubah 100.000 U OTC menjadi mata uang fiat, mengirim mata uang fiat ke akun broker melalui bank, dan kemudian mulai membelinya dari broker, rangkaian proses ini pada dasarnya memakan waktu 3-5 hari kerja (17 tahun sebelum saya berhubungan dengan Bitcoin, saya membeli saham AS melalui FirstTrade di Australia, dan transfer Swift saja dulunya 4,5 hari, dan biaya penanganan puluhan dolar dibebankan), jika suatu hari Telsta Anda naik dan Anda ingin menjualnya dan menukarnya dengan BTC atau U, Prosesnya harus dilakukan lagi...... Bayangkan jika ada saham AS di rantai, dan detik-U yang diperoleh meme Anda ditukar dengan Tesla, pengurangan biaya gesekan ini sebenarnya tidak sedikit, tetapi peningkatan pengalaman 10 kali lipat dan 100 kali lipat
Kemudian bicarakan 2 - Aset RWA mana yang cocok untuk diunggah ke blockchain
Demikian pula, T-Bill yang sudah terbukti tidak termasuk dalam diskusi, aset RWA lainnya sebenarnya tergantung pada siapa kelompok sasaran yang dimaksud.
Untuk segmen To C, saham jelas merupakan yang paling cocok. Sebagian besar investor ritel kemungkinan besar belum pernah terlibat dengan ekuitas private placement tingkat pertama; bahkan jika Anda meng-tokenisasi ekuitas perusahaan swasta, kemungkinan besar tidak banyak orang yang dapat memahaminya, membeli, dan memegangnya dalam jangka panjang. Selain itu, seperti jaminan kredit pribadi di Centrifuge, seperti pinjaman jembatan di pasar real estat, pinjaman piutang perusahaan, dan sebagainya, juga tidak cocok untuk To C. Sebagian besar pengguna C akhir mungkin hanya akrab dengan saham. Lebih banyak skenario To C harusnya adalah menghubungkan suatu aset kepada pengguna yang sebelumnya tidak memiliki saluran untuk membelinya melalui blockchain, ini adalah proses dari 0 ke 1.
Untuk sisi To B, ada lebih banyak hal yang dapat diberi token, tetapi dibandingkan dengan To C dari 0 hingga 1, sisi To B harus lebih mengurangi gesekan dari 1 menjadi 100, sama seperti ekuitas swasta tingkat pertama awalnya diedarkan antara beberapa institusi dan investor bernilai tinggi, dan jaminan pinjaman jembatan yang ditempatkan pada Centrifuge kemungkinan akan dipinjamkan oleh bank, tetapi proses sirkulasi ini relatif rumit dan tanpa gesekan. Ditempatkan secara on-chain, seperti Payfi dan Swift, dapat mencapai peningkatan yang signifikan dalam pengalaman pengguna dan kecepatan aliran.
Omong-omong, saya ingat bahwa saya berbicara tentang proyek RWA tahun lalu, dan perusahaan induknya adalah lembaga manajemen aset yang relatif berpangkat tinggi di Amerika Serikat. Mereka berencana untuk menerbitkan Token pada platform perdagangan mereka sendiri berdasarkan ekuitas tingkat pertama pelanggan pada platform manajemen aset mereka, seperti SpaceX milik Musk, sehingga Token dapat dengan mudah diedarkan dan diubah, dan akhirnya SpaceX akan diselesaikan secara langsung secara sekaligus ketika go public. Adapun contoh di atas, kecuali Anda memiliki sejumlah besar ekuitas di SpaceX, Anda hanyalah platform STO atau RWA, dan Anda ingin menarik pemegang ekuitas SpaceX untuk menerbitkan Token yang mewakili ekuitas SpaceX, yang melibatkan kerja sama sumber daya, dan ada banyak gesekan dalam berbagai aspek seperti istilah hukum
Masih banyak keadaan tengah, bisa To C atau To B, seperti IP yang di-chain seperti Story Protocol, atau royalti dari sebuah novel, box office dari sebuah film, penjualan dari sebuah game yang di-tokenize, rasanya saat ini masih dalam tahap eksplorasi awal, perlu dicoba satu per satu, untuk dibuktikan. Seperti tokenisasi pengaruh, FT gagal, Kaito relatif sukses. Tokenisasi waktu selebriti, setelah beberapa hari terkenal langsung menghilang... Hal-hal ini harus dilakukan perlahan.
Selanjutnya adalah 3 - Apa solusi di masa lalu, dan apa solusi saat ini?
Masih menggunakan pasar saham Amerika sebagai contoh - solusi di masa lalu pada dasarnya berfokus pada aset sintetik, yang diwakili oleh SNX, Mirror dari Terra, dan GNS.
Jalan ini saat ini tampaknya sudah terbukti salah, ketiga platform yang disebutkan di atas juga sudah lama menghapus aset sintetis saham AS yang sebelumnya ditawarkan, ada dua alasannya, pertama, orang-orang kurang tertarik dengan "aset palsu" yang disintesis menggunakan stablecoin atau mata uang lokal (seperti SNX), kamu bisa melihat perbandingan ukuran BTC, WBTC, dan SBTC dari SNX untuk memahami sedikit. Aset sintetis, jujur saja, bahkan tidak lebih baik daripada WBTC yang merupakan "aset terpetakan" yang membuat orang merasa lebih aman. Kedua, pada masa itu Sec sering melakukan pemeriksaan, meskipun aset sintetis itu palsu, tetapi Sec tidak perlu alasan untuk memeriksa, jadi lebih baik tidak menambah masalah, dan semua platform ini juga menghapus aset sintetis saham AS ini.
Sekarang Trump menjabat, ketua SEC telah berubah, saat ini regulasi di bidang ini jelas jauh lebih baik dibandingkan dua tahun lalu, saat ini ada dua rencana untuk mengalirkan saham AS ke blockchain.
Satu adalah mengikuti jalur Broker Dealer yang patuh terhadap regulasi tradisional, ketika pengguna membeli saham tokenisasi di blockchain, itu memicu tindakan broker patuh di luar chain di pasar saham AS. Pada dasarnya, ini mirip dengan pemesanan di Robinhood, yang dilakukan oleh Citadel yang "membeli" di pasar saham. Keuntungannya adalah saham yang kamu beli adalah "saham asli", atau setidaknya didukung 1:1 oleh broker ini, mirip dengan WBTC terhadap BTC. Kerugiannya adalah waktu perdagangan sepenuhnya mengikuti jam pasar saham, tidak bisa seperti Crypto yang 24x7, dan kamu harus membangun kepercayaan terhadap broker atau platform ini. Selain itu, saat menjual akan memicu peristiwa perpajakan, warga negara AS mungkin perlu mengajukan formulir perpajakan terkait, sedangkan non-warga negara AS setidaknya harus melakukan KYC, yang cukup merepotkan.
Yang kedua adalah pendekatan Ondo Global Market, melihat melalui dokumentasi mereka, mereka awalnya ingin mengambil rute Dealer Broker di atas, tetapi kemudian berubah menjadi pendekatan seperti stablecoin, yaitu, memungkinkan mereka untuk bekerja sama atau Penerbit Authorize untuk secara langsung menerbitkan saham tokenized (seperti Tether mengeluarkan USDT dan Circle menerbitkan USDC). Saya merasa keuntungannya adalah lebih fleksibel, dan dimungkinkan untuk menghilangkan batasan jam perdagangan saham AS, dan akhirnya diselesaikan pada waktu tertentu melalui penerbit. Kerugiannya adalah kemungkinan hanya menargetkan pengguna Non-AS, bukan pengguna AS. Dan kemudian akan ada CA yang berbeda dari saham yang sama yang dikeluarkan oleh emiten yang berbeda (seperti rantai baru dengan jembatan yang berbeda, USDC masa lalu tidak kompatibel satu sama lain), detail spesifik ini tidak ditulis, lagipula, produk tidak akan dirilis sampai tahun depan
Akhirnya, platform RWA seperti Plume terasa lebih seperti Kerangka Kerja, yang mencakup KYC / AML, penyimpanan / eksekusi data, konsensus, verifikasi ZKTLS, dll., Yang secara teoritis dapat memungkinkan lembaga koperasi untuk mengeluarkan berbagai aset RWA tokenized di sini, yang kembali ke topik sebelumnya tentang "aset mana yang cocok untuk rantai", dan tidak akan terulang
Terakhir, saya ingin membahas 4 - RWA, apakah Anda merasakan arah angin dalam beberapa bulan terakhir?
Jika Anda memperhatikan, sebenarnya angin RWA dalam dua bulan terakhir cukup kencang, saya akan sebutkan beberapa "berita" yang saya amati.
Yang disebutkan di atas, rencana Ondo akan meluncurkan Ondo Global Market, pasar saham on-chain, pada akhir tahun ini atau tahun depan, dan Ondo baru-baru ini sangat dekat dengan WLFI milik Trump, akan ada kolaborasi.
Sui baru-baru ini juga menggandeng kaki WLFI
Frax secara aktif merangkul Cedefi, baru-baru ini meluncurkan frxUSD, hasil kolaborasi dengan BlackRock+Superstate.
Ethena hari ini meluncurkan produk baru Converge - menekankan salah satu dari dua skenario yang mereka anggap paling penting dalam blockchain - Penyimpanan dan penyelesaian untuk stablecoin dan aset tokenisasi.
AAVE berencana untuk meluncurkan koin baru Horizen, yang memicu gejolak besar di komunitas, Stani secara pribadi keluar untuk menjelaskan - "Rencana Horizen bertujuan untuk melengkapi sektor bisnis RWA yang saat ini hilang dari Aave, dan rencana ini diharapkan dapat melebihi pendapatan lini bisnis Aave yang ada dalam lima tahun ke depan."
Komisi Layanan Keuangan Korea Selatan merilis sebuah Release pada bulan Februari 2025, yang berencana untuk mengizinkan entitas perusahaan melakukan perdagangan aset virtual secara bertahap.
Saya mendapatkan informasi dari teman di dalam lingkaran di Korea bahwa Korea mungkin akan memulai kembali rencana STO (sebutan untuk siklus sebelumnya RWA). Anda ingin, mengizinkan "entitas perusahaan untuk memperdagangkan aset virtual", ini pasti bukan untuk membuat perusahaan Anda berinvestasi dalam cryptocurrency, pasti untuk meng-token-kan beberapa aset keuangan nyata menjadi "aset virtual", agar dapat beredar di antara perusahaan.
Kami tidak dapat menutup mata terhadap momentum yang dibentuk oleh berita ini, jadi pandangan pribadi saya saat ini di jalur utama dengan Lingkaran berikutnya adalah APP konsumen seperti PayFI + RWA + Web2.5, sedangkan untuk AI + Crypto, hanya dapat dikatakan bahwa ada harapan, dan kami masih mengobrol + mengamati. Setelah saya selesai menulis bagian selanjutnya "Beberapa Sesuatu yang Layak Dibicarakan Tentang ETH dan Solana", saya akan menulis artikel terpisah tentang pemikiran saya baru-baru ini tentang AI+Crypto sebagai bagian keempat dari koleksi ini