Pada bagian sebelumnya, saya membahas pandangan pasar dari sudut pandang Barat dan Timur. Hari ini, saya akan mengambil kesempatan dengan pengumuman resmi dari YZi Labs untuk berinvestasi di Plume Network, platform RWA, untuk membagikan perubahan terbaru yang saya amati di jalur RWA.
Ini harus dibagi menjadi empat bagian untuk dijelaskan
Apakah RWA benar-benar memiliki aplikasi, atau PMF
Aset RWA mana yang cocok untuk di-on-chain, dan mana yang tidak cocok
Apa solusi yang digunakan sebelumnya dan apa solusi yang tersedia sekarang
Apakah Anda merasakan arah angin RWA dalam beberapa bulan terakhir
Pertama-tama, apakah RWA benar-benar memiliki aplikasi, atau PMF - (di sini pertama-tama mengesampingkan jalur stabilitas mata uang kripto yang dipegang oleh obligasi AS, Usual, MKR, dan sejenisnya dianggap sudah menemukan PMF) sebagai contoh, dengan mengambil saham AS sebagai contoh, ini adalah salah satu yang paling sering diperdebatkan di Twi. Banyak orang merasa bahwa peningkatan saham AS di blockchain adalah hal yang tidak perlu, mereka yang benar-benar ingin berdagang saham AS memiliki saluran mereka sendiri, aset apa pun di blockchain jauh lebih fluktuatif daripada saham AS, tidak perlu bermain saham di blockchain.
Saya memiliki pandangan yang berbeda tentang ini, saya pribadi merasa bahwa saham AS memiliki arti tersendiri dalam rantai.
Dari saluran, memang kebanyakan pemain besar di atas A8, A9 menggunakan platform sekuritas seperti Futu, FirstTrade, untuk investasi yang tersebar seperti koin, saham, emas, dan lainnya. Tetapi saya yakin sebagian besar investor ritel di lingkaran ini tidak memiliki akun saham AS. Bertransaksi saham AS secara daring setidaknya dapat membuka saluran pembelian mereka tanpa batasan.
Dari sudut pandang lain, total kapitalisasi pasar stablecoin seperti USDT/USDC semakin besar, ini adalah salah satu cara yang berbeda dari dominasi dolar terhadap keuangan tradisional. Jika Crypto melalui dompet pintar dengan pengalaman pembayaran mirip Alipay menggunakan stablecoin +Payfi+ suatu hari nanti benar-benar menuju Mass Adoption, apakah Anda pikir orang Amerika akan bersedia mengambil alih saham di pasar saham dunia? Sebagian besar orang di negara lain di dunia lebih suka membuka rekening di berbagai bank dan perusahaan sekuritas, berurusan beberapa hari untuk membeli saham yang hampir mati di negara mereka sendiri, atau dengan mudah memesan investasi dengan satu klik seperti berbelanja di Taobao terhadap tujuh ekonomi terbesar di dunia?
Dari segi aplikasi, bayangkan kasus berikut ini, sebagai seorang P yang kecil, Anda telah menghasilkan 10 ribu di Mubarak dalam beberapa hari ini, Anda tahu bahwa Tesla baru-baru ini telah turun tajam, ini adalah waktu yang tepat untuk membeli murah, dan Anda ingin menukarkan 10 ribu ini dengan saham Tesla.
Meskipun Anda memiliki akun saham AS, Anda harus mengonversi 100.000 U ke RMB terlebih dahulu, mengirimkan RMB melalui bank ke akun broker, dan kemudian memulai proses pembelian di broker. Seluruh proses ini biasanya memerlukan 3-5 hari kerja (pada tahun 17, sebelum saya terlibat dalam Bitcoin, saya pernah membeli saham AS di Australia melalui FirstTrade, hanya transfer Swift saja memakan waktu 4-5 hari, dan dikenakan biaya transaksi besar puluhan dolar AS), jika suatu hari saham Telsta naik dan Anda ingin menjualnya untuk menukarnya dengan BTC atau U, Anda harus mengulangi seluruh proses ini lagi... Bayangkan jika saham AS ada di rantai blok, pengurangan biaya gesekan ini, benar-benar bukan sepele, melainkan pengalaman yang meningkat 10 hingga 100 kali lipat.
Kemudian bahas 2 - aset RWA mana yang cocok untuk on-chain
Sama halnya, T-Bill yang telah terbukti itu tidak lagi diperdebatkan, aset RWA lainnya sebenarnya bergantung pada siapa targetnya secara spesifik.
Bagi pengguna akhir To C, saham tanpa ragu adalah pilihan yang paling cocok. Sebagian besar investor ritel mungkin belum pernah berurusan dengan ekuitas private level 1, bahkan jika Anda tokenisasi ekuitas suatu perusahaan non-publik, mungkin hanya sedikit orang yang bisa memahami + membeli + memegang jangka panjang. Dan juga, seperti aset agunan kredit pribadi di Centrifuge, misalnya pinjaman jembatan di pasar real estat, pinjaman akun piutang perusahaan, dan sebagainya, juga tidak cocok untuk To C. Sebagian besar pengguna To C mungkin hanya akrab dengan saham. Lebih banyak skenario To C, seharusnya adalah untuk membuka akses ke aset tertentu bagi pengguna yang sebelumnya tidak memiliki saluran pembelian melalui blockchain, ini adalah proses dari 0 hingga 1.
Bagi B-end, ada banyak hal yang dapat di-Tokenize, tetapi relatif terhadap C-end dari 0 hingga 1, B-end seharusnya lebih tentang mengurangi gesekan dari 1 hingga 100, seperti ekuitas swasta tingkat pertama yang sebelumnya beredar di antara beberapa lembaga dan investor berkekayaan bersih, pinjaman jembatan yang dijamin oleh Centrifuge dapat dengan besar kemungkinan dipinjamkan oleh bank, hanya saja proses alirannya relatif rumit dan menghasilkan gesekan yang besar. Ditempatkan di blockchain, sama seperti Payfi dapat meningkatkan secara signifikan pengalaman pengguna dan kecepatan aliran seperti Swift.
Ketika kita membicarakan ini, saya teringat pada proyek RWA yang saya diskusikan tahun lalu, dimana perusahaan induknya adalah lembaga pengelolaan aset yang berperingkat tinggi di Amerika Serikat. Mereka berencana untuk menerbitkan Token berbasis pada ekuitas tingkat satu dari klien mereka di platform pengelolaan aset mereka, seperti SpaceX milik Musk, di bursa mereka sendiri. Dengan demikian, Token dapat dengan mudah beredar dan ditukar, sehingga ketika SpaceX go public, penyelesaiannya dapat dilakukan secara langsung. Oleh karena itu, dalam hal B2B, selain pengguna perdagangan yang ditargetkan dibatasi oleh lembaga dan perusahaan, subjek penerbitan sebenarnya juga relatif terbatas, seperti contoh di atas, kecuali jika Anda sendiri mengelola sejumlah besar ekuitas SpaceX, Anda hanyalah platform STO atau RWA yang ingin menarik pemegang ekuitas SpaceX untuk menerbitkan Token yang mewakili ekuitas SpaceX di platform Anda, yang melibatkan kerjasama sumber daya, klausa hukum, dan sejumlah gesekan lainnya.
Masih ada banyak yang berada di tengah-tengah, bisa To C juga bisa To B, seperti yang ada pada IP on-chain seperti Story Protocol, royalti dari sebuah novel, penjualan tiket film, tokenisasi dari penjualan sebuah game, terasa masih dalam tahap eksplorasi awal, perlu dicoba satu per satu, untuk membuktikan. Tokenisasi kekuatan, FT gagal, sementara Kaito relatif berhasil. Tokenisasi waktu selebriti, menjadi populer hanya beberapa hari kemudian lenyap... Semua ini harus dilakukan perlahan-lahan
Selanjutnya adalah 3 - Apa solusi masa lalu dan apa solusi sekarang?
Masih mengambil contoh saham AS sebagai contoh - solusi sebelumnya pada dasarnya didominasi oleh aset sintetis, yang diwakili oleh SNX, Mirror dari Terra, dan GNS
Jalan ini pada saat ini secara mendasar sudah terbantah, ketiga platform tersebut juga sudah lama menurunkan aset saham sintetis yang sebelumnya diunggah, ada dua alasan, pertama, minat orang terhadap aset palsu yang dibuat dengan stablecoin atau mata uang asli (seperti SNX) tidak begitu tinggi, Anda bisa melihat perbandingan volume antara BTC, WBTC, SBTC dari SNX untuk mengetahui perbedaannya. Aset sintetis, sejujurnya tidak sebaik aset yang dipetakan seperti WBTC yang membuat orang merasa tenang. Alasan kedua adalah pada saat itu, SEC suka melakukan pemeriksaan secara tiba-tiba, meskipun aset sintetis itu palsu, tetapi SEC bisa memeriksa Anda tanpa alasan sama sekali, jadi lebih baik mencegah daripada mengobati, platform-platform tersebut juga telah menurunkan aset sintetis ini satu per satu.
Saat ini dengan Trump naik ke tampuk kekuasaan, pergantian ketua SEC, pengaturan di bidang ini jelas jauh lebih baik daripada dua tahun sebelumnya, ada dua rencana untuk saham AS baru yang tercatat di rantai saat ini.
Salah satu jalannya adalah melalui Broker Dealer yang sesuai dengan peraturan tradisional, di mana pada saat pengguna membeli tokenisasi saham di atas rantai, itu akan memicu operasi yang sesuai di pasar saham AS oleh Broker yang sesuai di luar rantai, pada dasarnya sama seperti pesanan di Robinhood yang dilaksanakan oleh Citadel di pasar saham. Keuntungannya adalah saham yang dibeli adalah saham 'nyata', atau setidaknya didukung secara langsung oleh Broker tersebut 1:1, mirip dengan WBTC untuk BTC. Kerugiannya adalah waktu perdagangan sepenuhnya mengikuti pasar saham, tidak bisa diperdagangkan seperti Cryptocurrency 24x7, Anda juga perlu mempercayai Broker atau platform tersebut. Selain itu, saat penjualan akan memicu Peristiwa Pajak, warga AS mungkin perlu mengajukan formulir pajak terkait, dan warga non-AS setidaknya perlu melakukan KYC dan sejenisnya, agak rumit.
Kedua, praktik pasar global Ondo, saya melihat dokumen mereka, mereka awalnya ingin mengikuti rute Pialang Dealer, tetapi kemudian beralih ke praktik yang mirip dengan stabilitas koin, yaitu memungkinkan penerbit yang mereka kerjasamakan atau yang diotorisasi untuk langsung menerbitkan tokenisasi saham (seperti Tether menerbitkan USDT, Circle menerbitkan USDC). Rasanya manfaatnya lebih fleksibel, mungkin bisa melepaskan batasan jam perdagangan saham AS, akhirnya diselesaikan oleh Penerbit pada waktu tertentu. Kerugiannya mungkin hanya dapat ditujukan kepada pengguna Non-AS, pengguna AS mungkin tidak bisa menggunakannya. Selain itu, apakah akan muncul CA yang berbeda untuk saham yang sama yang diterbitkan oleh penerbit yang berbeda (seperti stabilitas USDC yang berbeda saat melintasi jembatan rantai yang berbeda), detail-detail ini tidak dituliskan dalam dokumen, karena produknya baru akan diluncurkan tahun depan.
Seperti platform RWA seperti Plume terakhir ini, terasa lebih seperti kerangka kerja, yang mencakup KYC/AML, penyimpanan/eksekusi data, konsensus, verifikasi ZKTLS, dan sebagainya, secara teoritis dapat memungkinkan lembaga mitra untuk menerbitkan berbagai aset RWA yang diterapkan Tokenized di sini, ini kembali ke topik sebelumnya 'aset mana yang cocok untuk di-on-chain', tidak akan dijelaskan lagi
Terakhir, berbicara tentang arah angin 4 - RWA selama beberapa bulan terakhir, apakah Anda merasakan sesuatu?
Jika Anda memperhatikan dengan seksama, angin RWA benar-benar bertiup cukup kencang selama dua bulan terakhir ini, saya akan secara sembarangan menyebutkan beberapa 'berita' yang saya amati.
Rencana Ondo yang disebutkan di atas akan diluncurkan pada akhir tahun ini atau tahun depan yaitu Pasar Global Ondo, pasar saham on-chain, dan Ondo baru saja menjalin hubungan yang erat dengan WLFI milik Trump, akan ada kerjasama
Sui baru saja juga sedang memeluk paha WLFI
Frax secara aktif merangkul Cedefi, baru-baru ini meluncurkan frxUSD, dalam kerjasama dengan BlackRock+Superstate
Ethena hari ini merilis produk baru Converge - fokus pada salah satu dari dua skenario yang mereka anggap paling penting dalam rantai blok: Penyimpanan dan penyelesaian untuk stablecoin dan aset ter-tokenisasi
AAVE berencana untuk meluncurkan mata uang kripto baru Horizen, yang memicu reaksi heboh di komunitas. Stani secara pribadi turun tangan untuk membersihkan - "Rencana Horizen bertujuan untuk melengkapi bagian bisnis RWA yang saat ini hilang dari Aave, dan rencana ini diharapkan dapat melampaui pendapatan dari lini bisnis Aave saat ini dalam waktu 5 tahun."
Pada bulan Februari 2025, Komisi Layanan Keuangan Korea merilis rencana untuk secara bertahap memungkinkan entitas perusahaan untuk melakukan perdagangan aset virtual. Saya mendengar dari teman di Korea bahwa Korea mungkin akan menghidupkan kembali rencana STO (disebut siklus sebelumnya sebagai RWA). Pikirkanlah, memungkinkan 'perdagangan aset virtual oleh entitas perusahaan' ini pastinya bukan untuk membuat perusahaan Anda melakukan spekulasi mata uang digital, tetapi pasti untuk mewujudkan beberapa aset keuangan nyata menjadi 'aset virtual' yang didesain untuk beredar di antara perusahaan.
YZi Labs hari ini mengumumkan investasinya di platform Plume Network RWA yang sedang populer belakangan ini
Momentum yang terbentuk oleh pesan-pesan ini, kita tidak bisa pura-pura tidak melihatnya, jadi saat ini pandangan pribadi saya terhadap jalur utama Lingkaran berikutnya adalah PayFI+RWA+ Aplikasi Konsumen jenis Web2.5, sedangkan untuk AI+Crypto, hanya bisa mengatakan ada harapan, masih dalam pembicaraan + pengamatan.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Lao Bai: Perubahan RWA baru-baru ini jalur utama siklus berikutnya
Penulis | Lao Bai
Pada bagian sebelumnya, saya membahas pandangan pasar dari sudut pandang Barat dan Timur. Hari ini, saya akan mengambil kesempatan dengan pengumuman resmi dari YZi Labs untuk berinvestasi di Plume Network, platform RWA, untuk membagikan perubahan terbaru yang saya amati di jalur RWA.
Ini harus dibagi menjadi empat bagian untuk dijelaskan
Pertama-tama, apakah RWA benar-benar memiliki aplikasi, atau PMF - (di sini pertama-tama mengesampingkan jalur stabilitas mata uang kripto yang dipegang oleh obligasi AS, Usual, MKR, dan sejenisnya dianggap sudah menemukan PMF) sebagai contoh, dengan mengambil saham AS sebagai contoh, ini adalah salah satu yang paling sering diperdebatkan di Twi. Banyak orang merasa bahwa peningkatan saham AS di blockchain adalah hal yang tidak perlu, mereka yang benar-benar ingin berdagang saham AS memiliki saluran mereka sendiri, aset apa pun di blockchain jauh lebih fluktuatif daripada saham AS, tidak perlu bermain saham di blockchain.
Saya memiliki pandangan yang berbeda tentang ini, saya pribadi merasa bahwa saham AS memiliki arti tersendiri dalam rantai.
Dari sudut pandang lain, total kapitalisasi pasar stablecoin seperti USDT/USDC semakin besar, ini adalah salah satu cara yang berbeda dari dominasi dolar terhadap keuangan tradisional. Jika Crypto melalui dompet pintar dengan pengalaman pembayaran mirip Alipay menggunakan stablecoin +Payfi+ suatu hari nanti benar-benar menuju Mass Adoption, apakah Anda pikir orang Amerika akan bersedia mengambil alih saham di pasar saham dunia? Sebagian besar orang di negara lain di dunia lebih suka membuka rekening di berbagai bank dan perusahaan sekuritas, berurusan beberapa hari untuk membeli saham yang hampir mati di negara mereka sendiri, atau dengan mudah memesan investasi dengan satu klik seperti berbelanja di Taobao terhadap tujuh ekonomi terbesar di dunia?
Meskipun Anda memiliki akun saham AS, Anda harus mengonversi 100.000 U ke RMB terlebih dahulu, mengirimkan RMB melalui bank ke akun broker, dan kemudian memulai proses pembelian di broker. Seluruh proses ini biasanya memerlukan 3-5 hari kerja (pada tahun 17, sebelum saya terlibat dalam Bitcoin, saya pernah membeli saham AS di Australia melalui FirstTrade, hanya transfer Swift saja memakan waktu 4-5 hari, dan dikenakan biaya transaksi besar puluhan dolar AS), jika suatu hari saham Telsta naik dan Anda ingin menjualnya untuk menukarnya dengan BTC atau U, Anda harus mengulangi seluruh proses ini lagi... Bayangkan jika saham AS ada di rantai blok, pengurangan biaya gesekan ini, benar-benar bukan sepele, melainkan pengalaman yang meningkat 10 hingga 100 kali lipat.
Kemudian bahas 2 - aset RWA mana yang cocok untuk on-chain
Sama halnya, T-Bill yang telah terbukti itu tidak lagi diperdebatkan, aset RWA lainnya sebenarnya bergantung pada siapa targetnya secara spesifik.
Bagi pengguna akhir To C, saham tanpa ragu adalah pilihan yang paling cocok. Sebagian besar investor ritel mungkin belum pernah berurusan dengan ekuitas private level 1, bahkan jika Anda tokenisasi ekuitas suatu perusahaan non-publik, mungkin hanya sedikit orang yang bisa memahami + membeli + memegang jangka panjang. Dan juga, seperti aset agunan kredit pribadi di Centrifuge, misalnya pinjaman jembatan di pasar real estat, pinjaman akun piutang perusahaan, dan sebagainya, juga tidak cocok untuk To C. Sebagian besar pengguna To C mungkin hanya akrab dengan saham. Lebih banyak skenario To C, seharusnya adalah untuk membuka akses ke aset tertentu bagi pengguna yang sebelumnya tidak memiliki saluran pembelian melalui blockchain, ini adalah proses dari 0 hingga 1.
Bagi B-end, ada banyak hal yang dapat di-Tokenize, tetapi relatif terhadap C-end dari 0 hingga 1, B-end seharusnya lebih tentang mengurangi gesekan dari 1 hingga 100, seperti ekuitas swasta tingkat pertama yang sebelumnya beredar di antara beberapa lembaga dan investor berkekayaan bersih, pinjaman jembatan yang dijamin oleh Centrifuge dapat dengan besar kemungkinan dipinjamkan oleh bank, hanya saja proses alirannya relatif rumit dan menghasilkan gesekan yang besar. Ditempatkan di blockchain, sama seperti Payfi dapat meningkatkan secara signifikan pengalaman pengguna dan kecepatan aliran seperti Swift.
Ketika kita membicarakan ini, saya teringat pada proyek RWA yang saya diskusikan tahun lalu, dimana perusahaan induknya adalah lembaga pengelolaan aset yang berperingkat tinggi di Amerika Serikat. Mereka berencana untuk menerbitkan Token berbasis pada ekuitas tingkat satu dari klien mereka di platform pengelolaan aset mereka, seperti SpaceX milik Musk, di bursa mereka sendiri. Dengan demikian, Token dapat dengan mudah beredar dan ditukar, sehingga ketika SpaceX go public, penyelesaiannya dapat dilakukan secara langsung. Oleh karena itu, dalam hal B2B, selain pengguna perdagangan yang ditargetkan dibatasi oleh lembaga dan perusahaan, subjek penerbitan sebenarnya juga relatif terbatas, seperti contoh di atas, kecuali jika Anda sendiri mengelola sejumlah besar ekuitas SpaceX, Anda hanyalah platform STO atau RWA yang ingin menarik pemegang ekuitas SpaceX untuk menerbitkan Token yang mewakili ekuitas SpaceX di platform Anda, yang melibatkan kerjasama sumber daya, klausa hukum, dan sejumlah gesekan lainnya.
Masih ada banyak yang berada di tengah-tengah, bisa To C juga bisa To B, seperti yang ada pada IP on-chain seperti Story Protocol, royalti dari sebuah novel, penjualan tiket film, tokenisasi dari penjualan sebuah game, terasa masih dalam tahap eksplorasi awal, perlu dicoba satu per satu, untuk membuktikan. Tokenisasi kekuatan, FT gagal, sementara Kaito relatif berhasil. Tokenisasi waktu selebriti, menjadi populer hanya beberapa hari kemudian lenyap... Semua ini harus dilakukan perlahan-lahan
Selanjutnya adalah 3 - Apa solusi masa lalu dan apa solusi sekarang?
Masih mengambil contoh saham AS sebagai contoh - solusi sebelumnya pada dasarnya didominasi oleh aset sintetis, yang diwakili oleh SNX, Mirror dari Terra, dan GNS
Jalan ini pada saat ini secara mendasar sudah terbantah, ketiga platform tersebut juga sudah lama menurunkan aset saham sintetis yang sebelumnya diunggah, ada dua alasan, pertama, minat orang terhadap aset palsu yang dibuat dengan stablecoin atau mata uang asli (seperti SNX) tidak begitu tinggi, Anda bisa melihat perbandingan volume antara BTC, WBTC, SBTC dari SNX untuk mengetahui perbedaannya. Aset sintetis, sejujurnya tidak sebaik aset yang dipetakan seperti WBTC yang membuat orang merasa tenang. Alasan kedua adalah pada saat itu, SEC suka melakukan pemeriksaan secara tiba-tiba, meskipun aset sintetis itu palsu, tetapi SEC bisa memeriksa Anda tanpa alasan sama sekali, jadi lebih baik mencegah daripada mengobati, platform-platform tersebut juga telah menurunkan aset sintetis ini satu per satu.
Saat ini dengan Trump naik ke tampuk kekuasaan, pergantian ketua SEC, pengaturan di bidang ini jelas jauh lebih baik daripada dua tahun sebelumnya, ada dua rencana untuk saham AS baru yang tercatat di rantai saat ini.
Salah satu jalannya adalah melalui Broker Dealer yang sesuai dengan peraturan tradisional, di mana pada saat pengguna membeli tokenisasi saham di atas rantai, itu akan memicu operasi yang sesuai di pasar saham AS oleh Broker yang sesuai di luar rantai, pada dasarnya sama seperti pesanan di Robinhood yang dilaksanakan oleh Citadel di pasar saham. Keuntungannya adalah saham yang dibeli adalah saham 'nyata', atau setidaknya didukung secara langsung oleh Broker tersebut 1:1, mirip dengan WBTC untuk BTC. Kerugiannya adalah waktu perdagangan sepenuhnya mengikuti pasar saham, tidak bisa diperdagangkan seperti Cryptocurrency 24x7, Anda juga perlu mempercayai Broker atau platform tersebut. Selain itu, saat penjualan akan memicu Peristiwa Pajak, warga AS mungkin perlu mengajukan formulir pajak terkait, dan warga non-AS setidaknya perlu melakukan KYC dan sejenisnya, agak rumit.
Kedua, praktik pasar global Ondo, saya melihat dokumen mereka, mereka awalnya ingin mengikuti rute Pialang Dealer, tetapi kemudian beralih ke praktik yang mirip dengan stabilitas koin, yaitu memungkinkan penerbit yang mereka kerjasamakan atau yang diotorisasi untuk langsung menerbitkan tokenisasi saham (seperti Tether menerbitkan USDT, Circle menerbitkan USDC). Rasanya manfaatnya lebih fleksibel, mungkin bisa melepaskan batasan jam perdagangan saham AS, akhirnya diselesaikan oleh Penerbit pada waktu tertentu. Kerugiannya mungkin hanya dapat ditujukan kepada pengguna Non-AS, pengguna AS mungkin tidak bisa menggunakannya. Selain itu, apakah akan muncul CA yang berbeda untuk saham yang sama yang diterbitkan oleh penerbit yang berbeda (seperti stabilitas USDC yang berbeda saat melintasi jembatan rantai yang berbeda), detail-detail ini tidak dituliskan dalam dokumen, karena produknya baru akan diluncurkan tahun depan.
Seperti platform RWA seperti Plume terakhir ini, terasa lebih seperti kerangka kerja, yang mencakup KYC/AML, penyimpanan/eksekusi data, konsensus, verifikasi ZKTLS, dan sebagainya, secara teoritis dapat memungkinkan lembaga mitra untuk menerbitkan berbagai aset RWA yang diterapkan Tokenized di sini, ini kembali ke topik sebelumnya 'aset mana yang cocok untuk di-on-chain', tidak akan dijelaskan lagi
Terakhir, berbicara tentang arah angin 4 - RWA selama beberapa bulan terakhir, apakah Anda merasakan sesuatu?
Jika Anda memperhatikan dengan seksama, angin RWA benar-benar bertiup cukup kencang selama dua bulan terakhir ini, saya akan secara sembarangan menyebutkan beberapa 'berita' yang saya amati.
Rencana Ondo yang disebutkan di atas akan diluncurkan pada akhir tahun ini atau tahun depan yaitu Pasar Global Ondo, pasar saham on-chain, dan Ondo baru saja menjalin hubungan yang erat dengan WLFI milik Trump, akan ada kerjasama
Sui baru saja juga sedang memeluk paha WLFI
Frax secara aktif merangkul Cedefi, baru-baru ini meluncurkan frxUSD, dalam kerjasama dengan BlackRock+Superstate
Ethena hari ini merilis produk baru Converge - fokus pada salah satu dari dua skenario yang mereka anggap paling penting dalam rantai blok: Penyimpanan dan penyelesaian untuk stablecoin dan aset ter-tokenisasi
AAVE berencana untuk meluncurkan mata uang kripto baru Horizen, yang memicu reaksi heboh di komunitas. Stani secara pribadi turun tangan untuk membersihkan - "Rencana Horizen bertujuan untuk melengkapi bagian bisnis RWA yang saat ini hilang dari Aave, dan rencana ini diharapkan dapat melampaui pendapatan dari lini bisnis Aave saat ini dalam waktu 5 tahun."
Pada bulan Februari 2025, Komisi Layanan Keuangan Korea merilis rencana untuk secara bertahap memungkinkan entitas perusahaan untuk melakukan perdagangan aset virtual. Saya mendengar dari teman di Korea bahwa Korea mungkin akan menghidupkan kembali rencana STO (disebut siklus sebelumnya sebagai RWA). Pikirkanlah, memungkinkan 'perdagangan aset virtual oleh entitas perusahaan' ini pastinya bukan untuk membuat perusahaan Anda melakukan spekulasi mata uang digital, tetapi pasti untuk mewujudkan beberapa aset keuangan nyata menjadi 'aset virtual' yang didesain untuk beredar di antara perusahaan.
YZi Labs hari ini mengumumkan investasinya di platform Plume Network RWA yang sedang populer belakangan ini
Momentum yang terbentuk oleh pesan-pesan ini, kita tidak bisa pura-pura tidak melihatnya, jadi saat ini pandangan pribadi saya terhadap jalur utama Lingkaran berikutnya adalah PayFI+RWA+ Aplikasi Konsumen jenis Web2.5, sedangkan untuk AI+Crypto, hanya bisa mengatakan ada harapan, masih dalam pembicaraan + pengamatan.