AAVE, yang selalu dicari oleh masyarakat, baru-baru ini memicu gelombang skeptisisme yang belum pernah terjadi sebelumnya di masyarakat.
Aave Labs baru-baru ini meluncurkan inisiatif baru yang disebut Horizon untuk mengembangkan produk yang memungkinkan adopsi institusional keuangan terdesentralisasi melalui (RWA) aset dunia nyata, produk RWA yang memungkinkan institusi meminjam USDC dan GHO dalam skala besar menggunakan dana pasar uang tokenized (MMF) sebagai jaminan. Dengan produk ini, Aave Labs berharap dapat lebih menjembatani kesenjangan antara keuangan tradisional dan DeFi.
Namun, pada hari-hari setelah rilis proposal, ada tentangan kuat dari komunitas terhadap rencana Horizon, terutama pertanyaan tentang potensi penerbitan token baru dan mekanisme pembagian keuntungan Horizon.
"Penilaian suhu" sedang menunggu izin dari komunitas, dan distribusi keuntungan serta distribusi token baru Horizon telah menjadi fokus kontroversi
Menurut proposal Temp Check, Aave Labs mengatakan bahwa permintaan untuk aset dunia nyata tokenized (RWA) sedang meningkat karena kemampuannya untuk meningkatkan likuiditas, mengurangi biaya, dan memungkinkan transaksi yang dapat diprogram sepanjang waktu – membuat aset tradisional lebih mudah diakses secara on-chain. Treasuries AS yang ditokenisasi tumbuh 408% dari tahun ke tahun menjadi $ 4 miliar, dan dalam prosesnya, adopsi institusional dipercepat, dengan RWA on-chain diperkirakan akan mencapai $ 16 triliun selama 10 tahun ke depan. Untuk mengatasi pertumbuhan ini, Horizon, sebuah inisiatif Aave Labs, mengusulkan untuk meluncurkan produk RWA untuk dijalankan sebagai instans berlisensi dari protokol Aave. Horizon akan memungkinkan institusi untuk menggunakan dana pasar uang tokenized (MMF) sebagai jaminan untuk meminjam USDC dan GHO dalam skala besar, membuka likuiditas stablecoin, dan memperluas akses institusional ke DeFi.
Setelah disetujui oleh Aave DAO, penawaran RWA Horizon akan tersedia sebagai instans berlisensi Aave V3 dan bermigrasi ke penyebaran Aave V4 kustom segera setelah tersedia. Untuk mendukung penyelarasan jangka panjang dengan Aave DAO, Horizon akan menerapkan mekanisme bagi hasil terstruktur, dengan 50% pendapatan dialokasikan ke Aave DAO pada tahun pertama dan mendorong pertumbuhan ekosistem melalui insentif strategis.
Menurut Aave Labs, Horizon akan memiliki beberapa komponen desain utama, mekanisme pasokan dan penarikan token RWA yang diizinkan, kemampuan pasokan USDC dan GHO tanpa izin, pinjaman stablecoin untuk pengguna yang memenuhi syarat, fasilitator GHO khusus yang mendukung pencetakan GHO sesuai permintaan, proses likuidasi yang diizinkan, integrasi dengan token ERC-20 dalam daftar RWA yang diizinkan, dan kontrol otoritas tingkat aset yang dikelola oleh penerbit RWA.
Menurut Aave Labs, Horizon akan menerapkan mekanisme bagi hasil yang terstruktur. Secara khusus, 50% dari keuntungan akan didistribusikan ke Aave DAO di tahun pertama, 30% di tahun kedua, 15% di tahun ketiga, dan 10% di tahun keempat dan seterusnya.
Selain itu, jika Horizon menerbitkan token, 15% akan dialokasikan ke Aave DAO, sebagai berikut:
10% dialokasikan ke perbendaharaan Aave DAO
3% dicadangkan untuk insentif ekosistem Aave
2% akan didistribusikan kepada pemegang Staked Aave (stkAAVE) dalam bentuk airdrop
Dalam hal dukungan operasional, Aave DAO dan penyedia layanannya akan mengawasi fungsi operasional produk Horizon RWA. Pada saat yang sama, Horizon akan tetap independen dalam mengonfigurasi instans dan memandu arah strategis produk, termasuk beradaptasi dengan perubahan pasar, memenuhi kebutuhan organisasi, dan memperluas ke jaringan baru.
Reaksi keras dari komunitas: Rasio distribusi keuntungan hanya 10% setelah 4 tahun, dan kasus penggunaan token baru tidak diketahui
Namun, peluncuran program Horizon tidak mendapat dukungan luas dari masyarakat, melainkan memicu oposisi sengit. EzR 3a L, perwakilan independen di Aave DAO, mengatakan, "Saya pikir tingkat penurunan ini (rasio distribusi pembagian manfaat) terlalu agresif dan bahkan tidak mengikuti pedoman di sini. Karena kita semua dapat sepakat bahwa Tahun 1 dan 2 kemungkinan akan menjadi fase peluncuran pasar, sehingga pendapatan tidak akan terlalu tinggi, kecuali Aave Labs berjanji untuk memberikan dukungan likuiditas sebelumnya, dan komitmen semacam itu, jika ada, harus dibagikan dengan DAO untuk memperkirakan potensi pendapatan. Jika tidak, saya pikir pendapatan riil mungkin tidak ada sampai tahun 3 dan seterusnya, dan pada saat itu bagi hasil telah turun menjadi 10%, yang membingungkan saya.
Panduan yang disebutkan oleh EzR 3a L: Bagi hasil Aave: 20% didistribusikan setiap bulan; Pasokan Token Aave DAO: 7% dari total pasokan dialokasikan pada saat TGE (Token Generation Event) atau sebelum penyebaran (jika TGE telah terjadi). Jika token di-rebenchmark atau digelembungkan di masa mendatang, Aave DAO akan menerima token tambahan untuk menghindari pengenceran.
EzR 3a L mengatakan bahwa langkah selanjutnya adalah penyelarasan alokasi token, di situlah saya paling bingung. Apakah ini (token baru) untuk pemerintahan independen? Apakah tata kelola yang terdesentralisasi benar-benar diperlukan untuk pasar berlisensi yang hanya dapat diakses oleh institusi yang memenuhi syarat? Apakah investor Aave/Avara harus diberi kompensasi? Karena VC sering mengharapkan pengaturan ini jika keuntungan tidak dapat dibagi dengan cara lain. Apakah ini cara bagi Aave Labs/Avara untuk menghasilkan keuntungan? Karena mungkin termasuk mekanisme bagi hasil sebagai salah satu fiturnya?
Selain itu, ia bertanya, bagaimana proses casting GHO akan bekerja? Apakah instans inti Aave akan mencetak GHO dan kemudian meminjamkannya, atau akankah instans tersebut dapat mencetak GHO secara langsung dan menerima pendapatan yang dihasilkan oleh pinjaman GHO? Akhirnya, "Aave DAO dan penyedia layanannya akan mengawasi fungsi operasional penawaran RWA Horizon." Apa maksudnya? Di bawah rilis V3, bagian mana dari instance itu yang akan dikontrol DAO? Tapi begitu versi V4 diluncurkan, apakah DAO tidak lagi ada hubungannya dengan itu?
Lebih mengkhawatirkan lagi, EzR 3a L mengatakan, token Aave tampaknya telah ditinggalkan, sementara produk lain yang sepenuhnya didasarkan pada basis kode Aave (pengembangan yang didanai DAO melalui beberapa proposal pendanaan, dan menghabiskan $ 12 juta untuk versi V4 saja tahun lalu) diluncurkan.
"Sepertinya AaveLabs dan Avara sedang mencari cara untuk memonetisasi produk, dan itu tidak masalah sama sekali. Saya sudah berada di balik semua ini sejak zaman Ethlend. Untuk mendapatkan institusi besar on-chain, pasti membutuhkan banyak sumber daya. Tetapi mungkin ada cara lain yang lebih baik untuk melakukan ini untuk menyelaraskannya dengan komunitas dan DAO. Misalnya, Horizon dapat diizinkan untuk membayar biaya dalam USDC dan GHO, dan DAO akan mempertahankan biaya tersebut, sementara berpotensi membatasi tata kelola Horizon sampai batas tertentu karena masalah hukum. "
EzR 3a L berpikir bahwa jika kita melakukan ini, kita dapat membuat DApp super, Aave, dan membaginya menjadi dua cabang:
Aave Marketplace: Untuk ekosistem DeFi on-chain dan obligasi treasury on-chain
Horizon Marketplace: Untuk organisasi yang ingin sepenuhnya patuh dan secara hukum on-chain
Pada saat yang sama, anggota komunitas lainnya juga mengkritik penerbitan token baru. Gregrwalsh berkata: "Saya tidak terlalu suka penerbitan token yang diusulkan. Saya tidak mengerti mengapa token Aave harus diencerkan. Jika karena alasan tertentu token baru diperlukan, maka hubungan 1:1 dengan token Aave harus dipertahankan, dan pemegang harus menerima distribusi yang sesuai sesuai dengan proporsinya. Selain itu, bagi hasil Aave DAO juga menurun. Ini jelas direncanakan untuk beroperasi sebagai entitas baru. Saya tidak mendukung proposal ini. ParkerB 123 berkata: "Menurut pendapat saya, tidak ada alasan untuk mengeluarkan token baru. Jika itu untuk tujuan tata kelola, maka masuk akal untuk menggunakan $AAVE itu sendiri sebagai token tata kelola, karena ini adalah inisiatif oleh AAVE Labs.
Mitra investasi L1 D 0x LouisT bahkan lebih keras ketika dia menunjukkan bahwa meluncurkan token baru untuk lini bisnis baru adalah penipuan. Apakah Amazon memisahkan AWS menjadi perusahaan baru? Apakah Apple meluncurkan stok terpisah untuk AirPods? Ternyata tidak. Perjanjian dukungan investor adalah untuk bisnis saat ini dan untuk potensi masa depannya. Token split, di sisi lain, adalah kebalikannya – dan itu adalah bendera merah besar. Pasar akan menghukumnya. Jika kita ingin cryptocurrency dianggap serius, proyek harus mulai beroperasi seperti bisnis yang serius.
Stani, pendiri Aave, menanggapi: Konsensus DAO akan dihormati
Setelah beberapa hari fermentasi, pendiri dan CEO Aave, Stani Kulechov (@StaniKulechov), menanggapi pada 16 Maret bahwa konsensus keseluruhan Aave DAO adalah bahwa tidak ada minat pada token lain. Konsensus ini akan dihormati, dan Aave DAO adalah DAO nyata. Eksplorasi RWA akan dilanjutkan setelah metode yang sesuai ditemukan.
"Sudah jelas saat ini bahwa DAO telah mencapai konsensus bahwa bahkan jika token dapat mempercepat pertumbuhan pendapatan Aave dengan meluncurkan likuiditas, itu tidak akan menghasilkan minat yang luas. Tim kami juga tidak akan berpegang pada proposal, terutama karena ini adalah bagian yang paling tidak menarik dari pemeriksaan suhu, dan saya percaya ada cara lain untuk mengetahui cara menyalurkan likuiditas dan aliran pendapatan melalui bisnis terpusat dan produk yang tertarik menggunakan tumpukan teknologi Aave."
Stani lebih lanjut mencatat bahwa RWA adalah eksposur pendapatan yang sangat signifikan ke Aave DAO dan, seperti yang disebutkan sebelumnya, tidak boleh diabaikan, jadi kami akan merevisi proposal untuk mempertimbangkan umpan balik. Kita harus ingat bahwa Aave DAO adalah DAO nyata, setiap diskusi awal dan konsensus yang dicapai harus dihormati, dan tim kami tidak tertarik untuk mendorong apa pun yang dianggap tidak pantas oleh DAO. Itu sebabnya uang pintar dipertaruhkan pada $AAVE.
Peneliti Crypto @0x Coumarin mengatakan bahwa proposal Horizon AAVE sebenarnya dapat dibagi menjadi sub-proposal yang lebih kecil. Tuntutan DAO sebenarnya cukup sederhana: 1. Jangan gunakan token baru, uang yang menarik likuiditas dapat ditarik oleh AAVE DAO; 2. Proporsi pendapatan protokol ke AAVE DAO perlu ditingkatkan. Ini adalah tren umum bagi protokol DeFi untuk bergerak lebih dekat ke institusi, dan peluncuran Horizon dapat meningkatkan pendapatan AAVE DAO, yaitu kurang lebih. Selain itu, Horizon akan mendukung $GHO sebagai stablecoin pinjaman utama, yang akan meningkatkan ukuran pasar dan pendapatan bisnis stablecoin AAVE.
Kekhawatiran komunitas dapat dimengerti, dan jika penerbitan token baru dan penurunan rasio bagi hasil diperbolehkan, maka tim pasti akan lebih fokus untuk membangun Horizon dari perspektif menghasilkan uang. Horizon sendiri juga merupakan produk yang berorientasi institusi, dan tidak memerlukan harapan token baru untuk melakukan aktivitas poin untuk pertumbuhan, $AERO analogi untuk $VELO tidak berlaku di sini.
Detail distribusi token baru juga aneh. Hanya 15% yang akan dialokasikan ke Aave DAO, 10% akan masuk ke pool Aave DAO, 3% akan dicadangkan untuk insentif ekosistem Aave, dan 2% akan di-airdrop ke pemegang (stkAAVE) Aave yang dipertaruhkan. Masuk akal untuk mengasumsikan bahwa AAVE Labs akan menerima sejumlah besar pendanaan berbasis token dari 85% sisanya, itulah sebabnya komunitas percaya bahwa tim menghasilkan uang dengan memulai proyek baru. Secara keseluruhan, peluncuran Horizon adalah hal yang baik, dan itu tergantung pada bagaimana komunitas dan tim menyetujui distribusi manfaat.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Peluncuran rencana Horizon Aave telah memicu kontroversi: mekanisme penerbitan token baru dan distribusi keuntungan telah dipertanyakan
Penulis asli: Weilin, PANews
AAVE, yang selalu dicari oleh masyarakat, baru-baru ini memicu gelombang skeptisisme yang belum pernah terjadi sebelumnya di masyarakat.
Aave Labs baru-baru ini meluncurkan inisiatif baru yang disebut Horizon untuk mengembangkan produk yang memungkinkan adopsi institusional keuangan terdesentralisasi melalui (RWA) aset dunia nyata, produk RWA yang memungkinkan institusi meminjam USDC dan GHO dalam skala besar menggunakan dana pasar uang tokenized (MMF) sebagai jaminan. Dengan produk ini, Aave Labs berharap dapat lebih menjembatani kesenjangan antara keuangan tradisional dan DeFi.
Namun, pada hari-hari setelah rilis proposal, ada tentangan kuat dari komunitas terhadap rencana Horizon, terutama pertanyaan tentang potensi penerbitan token baru dan mekanisme pembagian keuntungan Horizon.
"Penilaian suhu" sedang menunggu izin dari komunitas, dan distribusi keuntungan serta distribusi token baru Horizon telah menjadi fokus kontroversi
Menurut proposal Temp Check, Aave Labs mengatakan bahwa permintaan untuk aset dunia nyata tokenized (RWA) sedang meningkat karena kemampuannya untuk meningkatkan likuiditas, mengurangi biaya, dan memungkinkan transaksi yang dapat diprogram sepanjang waktu – membuat aset tradisional lebih mudah diakses secara on-chain. Treasuries AS yang ditokenisasi tumbuh 408% dari tahun ke tahun menjadi $ 4 miliar, dan dalam prosesnya, adopsi institusional dipercepat, dengan RWA on-chain diperkirakan akan mencapai $ 16 triliun selama 10 tahun ke depan. Untuk mengatasi pertumbuhan ini, Horizon, sebuah inisiatif Aave Labs, mengusulkan untuk meluncurkan produk RWA untuk dijalankan sebagai instans berlisensi dari protokol Aave. Horizon akan memungkinkan institusi untuk menggunakan dana pasar uang tokenized (MMF) sebagai jaminan untuk meminjam USDC dan GHO dalam skala besar, membuka likuiditas stablecoin, dan memperluas akses institusional ke DeFi.
Setelah disetujui oleh Aave DAO, penawaran RWA Horizon akan tersedia sebagai instans berlisensi Aave V3 dan bermigrasi ke penyebaran Aave V4 kustom segera setelah tersedia. Untuk mendukung penyelarasan jangka panjang dengan Aave DAO, Horizon akan menerapkan mekanisme bagi hasil terstruktur, dengan 50% pendapatan dialokasikan ke Aave DAO pada tahun pertama dan mendorong pertumbuhan ekosistem melalui insentif strategis.
Menurut Aave Labs, Horizon akan memiliki beberapa komponen desain utama, mekanisme pasokan dan penarikan token RWA yang diizinkan, kemampuan pasokan USDC dan GHO tanpa izin, pinjaman stablecoin untuk pengguna yang memenuhi syarat, fasilitator GHO khusus yang mendukung pencetakan GHO sesuai permintaan, proses likuidasi yang diizinkan, integrasi dengan token ERC-20 dalam daftar RWA yang diizinkan, dan kontrol otoritas tingkat aset yang dikelola oleh penerbit RWA.
Menurut Aave Labs, Horizon akan menerapkan mekanisme bagi hasil yang terstruktur. Secara khusus, 50% dari keuntungan akan didistribusikan ke Aave DAO di tahun pertama, 30% di tahun kedua, 15% di tahun ketiga, dan 10% di tahun keempat dan seterusnya.
Selain itu, jika Horizon menerbitkan token, 15% akan dialokasikan ke Aave DAO, sebagai berikut:
Dalam hal dukungan operasional, Aave DAO dan penyedia layanannya akan mengawasi fungsi operasional produk Horizon RWA. Pada saat yang sama, Horizon akan tetap independen dalam mengonfigurasi instans dan memandu arah strategis produk, termasuk beradaptasi dengan perubahan pasar, memenuhi kebutuhan organisasi, dan memperluas ke jaringan baru.
Reaksi keras dari komunitas: Rasio distribusi keuntungan hanya 10% setelah 4 tahun, dan kasus penggunaan token baru tidak diketahui
Namun, peluncuran program Horizon tidak mendapat dukungan luas dari masyarakat, melainkan memicu oposisi sengit. EzR 3a L, perwakilan independen di Aave DAO, mengatakan, "Saya pikir tingkat penurunan ini (rasio distribusi pembagian manfaat) terlalu agresif dan bahkan tidak mengikuti pedoman di sini. Karena kita semua dapat sepakat bahwa Tahun 1 dan 2 kemungkinan akan menjadi fase peluncuran pasar, sehingga pendapatan tidak akan terlalu tinggi, kecuali Aave Labs berjanji untuk memberikan dukungan likuiditas sebelumnya, dan komitmen semacam itu, jika ada, harus dibagikan dengan DAO untuk memperkirakan potensi pendapatan. Jika tidak, saya pikir pendapatan riil mungkin tidak ada sampai tahun 3 dan seterusnya, dan pada saat itu bagi hasil telah turun menjadi 10%, yang membingungkan saya.
! Rencana Horizon AAVE Memicu Kontroversi: Penerbitan Token Baru dan Mekanisme Distribusi Keuntungan Dipertanyakan
Panduan yang disebutkan oleh EzR 3a L: Bagi hasil Aave: 20% didistribusikan setiap bulan; Pasokan Token Aave DAO: 7% dari total pasokan dialokasikan pada saat TGE (Token Generation Event) atau sebelum penyebaran (jika TGE telah terjadi). Jika token di-rebenchmark atau digelembungkan di masa mendatang, Aave DAO akan menerima token tambahan untuk menghindari pengenceran.
EzR 3a L mengatakan bahwa langkah selanjutnya adalah penyelarasan alokasi token, di situlah saya paling bingung. Apakah ini (token baru) untuk pemerintahan independen? Apakah tata kelola yang terdesentralisasi benar-benar diperlukan untuk pasar berlisensi yang hanya dapat diakses oleh institusi yang memenuhi syarat? Apakah investor Aave/Avara harus diberi kompensasi? Karena VC sering mengharapkan pengaturan ini jika keuntungan tidak dapat dibagi dengan cara lain. Apakah ini cara bagi Aave Labs/Avara untuk menghasilkan keuntungan? Karena mungkin termasuk mekanisme bagi hasil sebagai salah satu fiturnya?
Selain itu, ia bertanya, bagaimana proses casting GHO akan bekerja? Apakah instans inti Aave akan mencetak GHO dan kemudian meminjamkannya, atau akankah instans tersebut dapat mencetak GHO secara langsung dan menerima pendapatan yang dihasilkan oleh pinjaman GHO? Akhirnya, "Aave DAO dan penyedia layanannya akan mengawasi fungsi operasional penawaran RWA Horizon." Apa maksudnya? Di bawah rilis V3, bagian mana dari instance itu yang akan dikontrol DAO? Tapi begitu versi V4 diluncurkan, apakah DAO tidak lagi ada hubungannya dengan itu?
Lebih mengkhawatirkan lagi, EzR 3a L mengatakan, token Aave tampaknya telah ditinggalkan, sementara produk lain yang sepenuhnya didasarkan pada basis kode Aave (pengembangan yang didanai DAO melalui beberapa proposal pendanaan, dan menghabiskan $ 12 juta untuk versi V4 saja tahun lalu) diluncurkan.
"Sepertinya AaveLabs dan Avara sedang mencari cara untuk memonetisasi produk, dan itu tidak masalah sama sekali. Saya sudah berada di balik semua ini sejak zaman Ethlend. Untuk mendapatkan institusi besar on-chain, pasti membutuhkan banyak sumber daya. Tetapi mungkin ada cara lain yang lebih baik untuk melakukan ini untuk menyelaraskannya dengan komunitas dan DAO. Misalnya, Horizon dapat diizinkan untuk membayar biaya dalam USDC dan GHO, dan DAO akan mempertahankan biaya tersebut, sementara berpotensi membatasi tata kelola Horizon sampai batas tertentu karena masalah hukum. "
EzR 3a L berpikir bahwa jika kita melakukan ini, kita dapat membuat DApp super, Aave, dan membaginya menjadi dua cabang:
Pada saat yang sama, anggota komunitas lainnya juga mengkritik penerbitan token baru. Gregrwalsh berkata: "Saya tidak terlalu suka penerbitan token yang diusulkan. Saya tidak mengerti mengapa token Aave harus diencerkan. Jika karena alasan tertentu token baru diperlukan, maka hubungan 1:1 dengan token Aave harus dipertahankan, dan pemegang harus menerima distribusi yang sesuai sesuai dengan proporsinya. Selain itu, bagi hasil Aave DAO juga menurun. Ini jelas direncanakan untuk beroperasi sebagai entitas baru. Saya tidak mendukung proposal ini. ParkerB 123 berkata: "Menurut pendapat saya, tidak ada alasan untuk mengeluarkan token baru. Jika itu untuk tujuan tata kelola, maka masuk akal untuk menggunakan $AAVE itu sendiri sebagai token tata kelola, karena ini adalah inisiatif oleh AAVE Labs.
Mitra investasi L1 D 0x LouisT bahkan lebih keras ketika dia menunjukkan bahwa meluncurkan token baru untuk lini bisnis baru adalah penipuan. Apakah Amazon memisahkan AWS menjadi perusahaan baru? Apakah Apple meluncurkan stok terpisah untuk AirPods? Ternyata tidak. Perjanjian dukungan investor adalah untuk bisnis saat ini dan untuk potensi masa depannya. Token split, di sisi lain, adalah kebalikannya – dan itu adalah bendera merah besar. Pasar akan menghukumnya. Jika kita ingin cryptocurrency dianggap serius, proyek harus mulai beroperasi seperti bisnis yang serius.
! Rencana Horizon AAVE Memicu Kontroversi: Penerbitan Token Baru dan Mekanisme Distribusi Keuntungan Dipertanyakan
Stani, pendiri Aave, menanggapi: Konsensus DAO akan dihormati
Setelah beberapa hari fermentasi, pendiri dan CEO Aave, Stani Kulechov (@StaniKulechov), menanggapi pada 16 Maret bahwa konsensus keseluruhan Aave DAO adalah bahwa tidak ada minat pada token lain. Konsensus ini akan dihormati, dan Aave DAO adalah DAO nyata. Eksplorasi RWA akan dilanjutkan setelah metode yang sesuai ditemukan.
"Sudah jelas saat ini bahwa DAO telah mencapai konsensus bahwa bahkan jika token dapat mempercepat pertumbuhan pendapatan Aave dengan meluncurkan likuiditas, itu tidak akan menghasilkan minat yang luas. Tim kami juga tidak akan berpegang pada proposal, terutama karena ini adalah bagian yang paling tidak menarik dari pemeriksaan suhu, dan saya percaya ada cara lain untuk mengetahui cara menyalurkan likuiditas dan aliran pendapatan melalui bisnis terpusat dan produk yang tertarik menggunakan tumpukan teknologi Aave."
Stani lebih lanjut mencatat bahwa RWA adalah eksposur pendapatan yang sangat signifikan ke Aave DAO dan, seperti yang disebutkan sebelumnya, tidak boleh diabaikan, jadi kami akan merevisi proposal untuk mempertimbangkan umpan balik. Kita harus ingat bahwa Aave DAO adalah DAO nyata, setiap diskusi awal dan konsensus yang dicapai harus dihormati, dan tim kami tidak tertarik untuk mendorong apa pun yang dianggap tidak pantas oleh DAO. Itu sebabnya uang pintar dipertaruhkan pada $AAVE.
Peneliti Crypto @0x Coumarin mengatakan bahwa proposal Horizon AAVE sebenarnya dapat dibagi menjadi sub-proposal yang lebih kecil. Tuntutan DAO sebenarnya cukup sederhana: 1. Jangan gunakan token baru, uang yang menarik likuiditas dapat ditarik oleh AAVE DAO; 2. Proporsi pendapatan protokol ke AAVE DAO perlu ditingkatkan. Ini adalah tren umum bagi protokol DeFi untuk bergerak lebih dekat ke institusi, dan peluncuran Horizon dapat meningkatkan pendapatan AAVE DAO, yaitu kurang lebih. Selain itu, Horizon akan mendukung $GHO sebagai stablecoin pinjaman utama, yang akan meningkatkan ukuran pasar dan pendapatan bisnis stablecoin AAVE.
Kekhawatiran komunitas dapat dimengerti, dan jika penerbitan token baru dan penurunan rasio bagi hasil diperbolehkan, maka tim pasti akan lebih fokus untuk membangun Horizon dari perspektif menghasilkan uang. Horizon sendiri juga merupakan produk yang berorientasi institusi, dan tidak memerlukan harapan token baru untuk melakukan aktivitas poin untuk pertumbuhan, $AERO analogi untuk $VELO tidak berlaku di sini.
Detail distribusi token baru juga aneh. Hanya 15% yang akan dialokasikan ke Aave DAO, 10% akan masuk ke pool Aave DAO, 3% akan dicadangkan untuk insentif ekosistem Aave, dan 2% akan di-airdrop ke pemegang (stkAAVE) Aave yang dipertaruhkan. Masuk akal untuk mengasumsikan bahwa AAVE Labs akan menerima sejumlah besar pendanaan berbasis token dari 85% sisanya, itulah sebabnya komunitas percaya bahwa tim menghasilkan uang dengan memulai proyek baru. Secara keseluruhan, peluncuran Horizon adalah hal yang baik, dan itu tergantung pada bagaimana komunitas dan tim menyetujui distribusi manfaat.