Dalam percakapan Vitalik dengan komunitas Tionghoa, dia tidak hanya mengekspresikan pandangannya terhadap desentralisasi blockchain, tetapi juga prospek masa depan Ethereum (ETH).
"ETH adalah aplikasi global (termasuk keuangan, dan lainnya, seperti ENS, dll) yang sesuai untuk penggunaan aset digital. ETH juga tidak perlu setiap transaksi dilakukan di L1, tetapi perlu memiliki throughput yang cukup untuk memastikan bahwa setiap orang yang ingin menggunakan L1 setidaknya kadang-kadang dapat melakukannya di L1. Jadi, kedua arah ini juga kompatibel: membantu ETH untuk mencapai fitur komputer global yang lebih baik dan juga membuat ETH menjadi mata uang digital yang lebih baik."
Pandangan ini mengkonfirmasi pemahaman saya tentang Ethereum yang telah lama saya miliki. Ethereum harus menjadi platform yang mendukung dunia berbasis rantai masa depan, harus melalui jalan arsitektur lapisan, L1 hanya menangani sebagian transaksi, lebih banyak transaksi ditangani di lapisan ekstensi di bawahnya.
Saya pernah membuat perumpamaan tentang Ether dan berbagai ekstensi lapisan kedua yang berkaitan dengan Ether.
Ether sama dengan Mahkamah Agung dalam ekosistem ini, sementara ekstensi lapis kedua sekitarnya mirip dengan cabang-cabang di berbagai wilayah.
Mahkamah Agung tidak mungkin dan seharusnya tidak menangani semua kasus, seharusnya hanya menangani kasus-kasus yang terkait dengan isu-isu penting seperti negara dan pemerintahan.
Sifat kunci dari itu adalah adil, jujur, dan terbuka.
Dalam kehidupan sehari-hari, perselisihan tetangga, perkelahian, dan perkelahian dapat ditangani oleh pengadilan kecil setempat. Bahkan jika pengadilan-pengadilan kecil tersebut kadang-kadang tidak adil dalam penyelesaian perselisihan perdata, hal ini tidak akan secara keseluruhan memengaruhi sistem dan nilai suatu negara, dan jika menghadapi situasi ini, pihak yang bersengketa masih dapat mengajukan banding dan mengajukan gugatan ke lembaga peradilan tingkat lebih tinggi.
Ciri khas yang diperlukan oleh pengadilan kecil setempat seperti ini adalah efisien, murah, dan menguntungkan masyarakat.
Ciri inti dari kedua jenis pengadilan ini benar-benar berbeda.
Ekosistem Ethereum juga demikian, membutuhkan sifat Desentralisasi dan tahan sensor untuk memastikan netralitas dan keamanan seoptimal mungkin.
Semua hal ditangani di rantai utama ETH, bukan tidak mungkin, tetapi ini pasti akan memengaruhi efisiensi dan meningkatkan biaya, dalam jangka panjang ini sangat tidak efisien dan tidak mungkin mendukung ekosistem.
Di masa depan, dengan perkembangan ekosistem Ethereum, saya membayangkan jalannya perkembangannya kemungkinan besar akan berkembang dari lapisan kedua ke lapisan ketiga, dari lapisan ketiga ke lapisan keempat......
Ini pada dasarnya mirip dengan sistem yudisial dan hirarki negara.
Baru-baru ini, ada suara di komunitas yang sangat keras, mereka menyarankan untuk mengorbankan Desentralisasi demi mengejar TPS untuk memperluas rantai utama Ethereum. Ini jelas dipengaruhi oleh jenis lain dari 'blockchain'.
Jenis 'blockchain' itu ingin menjadi Nasdaq global dan bursa saham, tetapi jenis 'blockchain' itu tidak dapat mendukung dunia berantai masa depan.
Dua jenis blockchain memiliki perbedaan besar dalam nilai dan visi inti.
“'Desentralisasi' tidak sama dengan 'tidak melakukan apa-apa'. Filosofi pengurangan dari yayasan ETH bukan berarti 'mengurangi yayasan menjadi 0', tetapi merupakan cara untuk menjaga keseimbangan ekosistem. Jika ada ketidakseimbangan di suatu tempat dalam ekosistem (misalnya, bagian ekosistem terlalu terpusat, atau ada barang publik penting yang tidak dilakukan orang lain), kita dapat membantu untuk menyeimbangkan. Setelah masalah tersebut teratasi, yayasan dapat mundur dari bidang tersebut. Jika ketidakseimbangan muncul di tempat baru, kita dapat memindahkan sumber daya ke sana, dan seterusnya.”
Selama ini, banyak orang memiliki pertanyaan tentang "Desentralisasi":
Jika ada 'Desentralisasi', mengapa masih memerlukan tim dan pemimpin?
Saya telah berbagi pandangan saya tentang pertanyaan ini secara berulang di artikel sebelumnya, tetapi menurut saya penjelasan Vitalik ini lebih tepat, 'Desentralisasi' bukan berarti 'tidak melakukan apa-apa', bahkan bukan berarti tanpa tim dan kepemimpinan.
Desentralisasi adalah memastikan operasi blockchain dapat berjalan dengan baik tanpa bergantung pada lembaga atau individu manapun. Peran tim dan kepemimpinan adalah bertanggung jawab atas pengembangan dan kemajuan sistem blockchain itu sendiri, sehingga dapat menyerap hasil teknologi terbaru dan lebih baik menyesuaikan diri dengan lingkungan dan situasi baru.
Pernyataan ini membuat saya teringat akan jenis perumpamaan yang sangat bagus dalam agama Buddha:
"Wajah marah Vajrapani, Sang Bodhisattva menunduk"
Tanpa menggunakan cara yang drastis, bagaimana dapat melihat hati Sang Bodhisattva
Ketika berbicara tentang Buddha, kita segera memikirkan belas kasihan yang besar, menyelamatkan orang dari penderitaan. Ini adalah perasaan hangat dan ramah. Oleh karena itu, banyak orang tidak bisa mengaitkan 'mata marah Vajra' dan 'metode kilat' dengan Buddha.
Tanpa 'Prajna', bagaimana melawan setan jahat? Tanpa menggunakan 'metode petir', bagaimana membangunkan orang yang terlena?
Tim kepemimpinan dan pemimpin dalam blockchain juga demikian, mereka memainkan peran yang sangat penting dalam pengembangan blockchain. Hanya saja, dalam praktiknya, mereka harus bekerja keras di tempat yang seharusnya, tidak bekerja keras di tempat yang seharusnya tidak, berusaha seimbang, dan berusaha menghindari konflik kepentingan.
Secara keseluruhan, banyak pandangan dan arah pengembangan yang dibicarakan Vitalik dalam wawancara ini sangat saya setujui, dan juga membuat saya melepaskan kekhawatiran dan keraguan saya sebelumnya.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Vitalik Buterin memiliki pandangan untuk masa depan Ethereum
Dalam percakapan Vitalik dengan komunitas Tionghoa, dia tidak hanya mengekspresikan pandangannya terhadap desentralisasi blockchain, tetapi juga prospek masa depan Ethereum (ETH).
Pandangan ini mengkonfirmasi pemahaman saya tentang Ethereum yang telah lama saya miliki. Ethereum harus menjadi platform yang mendukung dunia berbasis rantai masa depan, harus melalui jalan arsitektur lapisan, L1 hanya menangani sebagian transaksi, lebih banyak transaksi ditangani di lapisan ekstensi di bawahnya.
Saya pernah membuat perumpamaan tentang Ether dan berbagai ekstensi lapisan kedua yang berkaitan dengan Ether.
Ether sama dengan Mahkamah Agung dalam ekosistem ini, sementara ekstensi lapis kedua sekitarnya mirip dengan cabang-cabang di berbagai wilayah.
Mahkamah Agung tidak mungkin dan seharusnya tidak menangani semua kasus, seharusnya hanya menangani kasus-kasus yang terkait dengan isu-isu penting seperti negara dan pemerintahan.
Sifat kunci dari itu adalah adil, jujur, dan terbuka.
Dalam kehidupan sehari-hari, perselisihan tetangga, perkelahian, dan perkelahian dapat ditangani oleh pengadilan kecil setempat. Bahkan jika pengadilan-pengadilan kecil tersebut kadang-kadang tidak adil dalam penyelesaian perselisihan perdata, hal ini tidak akan secara keseluruhan memengaruhi sistem dan nilai suatu negara, dan jika menghadapi situasi ini, pihak yang bersengketa masih dapat mengajukan banding dan mengajukan gugatan ke lembaga peradilan tingkat lebih tinggi.
Ciri khas yang diperlukan oleh pengadilan kecil setempat seperti ini adalah efisien, murah, dan menguntungkan masyarakat.
Ciri inti dari kedua jenis pengadilan ini benar-benar berbeda.
Ekosistem Ethereum juga demikian, membutuhkan sifat Desentralisasi dan tahan sensor untuk memastikan netralitas dan keamanan seoptimal mungkin.
Semua hal ditangani di rantai utama ETH, bukan tidak mungkin, tetapi ini pasti akan memengaruhi efisiensi dan meningkatkan biaya, dalam jangka panjang ini sangat tidak efisien dan tidak mungkin mendukung ekosistem.
Di masa depan, dengan perkembangan ekosistem Ethereum, saya membayangkan jalannya perkembangannya kemungkinan besar akan berkembang dari lapisan kedua ke lapisan ketiga, dari lapisan ketiga ke lapisan keempat......
Ini pada dasarnya mirip dengan sistem yudisial dan hirarki negara.
Baru-baru ini, ada suara di komunitas yang sangat keras, mereka menyarankan untuk mengorbankan Desentralisasi demi mengejar TPS untuk memperluas rantai utama Ethereum. Ini jelas dipengaruhi oleh jenis lain dari 'blockchain'.
Jenis 'blockchain' itu ingin menjadi Nasdaq global dan bursa saham, tetapi jenis 'blockchain' itu tidak dapat mendukung dunia berantai masa depan.
Dua jenis blockchain memiliki perbedaan besar dalam nilai dan visi inti.
Selama ini, banyak orang memiliki pertanyaan tentang "Desentralisasi":
Jika ada 'Desentralisasi', mengapa masih memerlukan tim dan pemimpin?
Saya telah berbagi pandangan saya tentang pertanyaan ini secara berulang di artikel sebelumnya, tetapi menurut saya penjelasan Vitalik ini lebih tepat, 'Desentralisasi' bukan berarti 'tidak melakukan apa-apa', bahkan bukan berarti tanpa tim dan kepemimpinan.
Desentralisasi adalah memastikan operasi blockchain dapat berjalan dengan baik tanpa bergantung pada lembaga atau individu manapun. Peran tim dan kepemimpinan adalah bertanggung jawab atas pengembangan dan kemajuan sistem blockchain itu sendiri, sehingga dapat menyerap hasil teknologi terbaru dan lebih baik menyesuaikan diri dengan lingkungan dan situasi baru.
Pernyataan ini membuat saya teringat akan jenis perumpamaan yang sangat bagus dalam agama Buddha:
"Wajah marah Vajrapani, Sang Bodhisattva menunduk"
Tanpa menggunakan cara yang drastis, bagaimana dapat melihat hati Sang Bodhisattva
Ketika berbicara tentang Buddha, kita segera memikirkan belas kasihan yang besar, menyelamatkan orang dari penderitaan. Ini adalah perasaan hangat dan ramah. Oleh karena itu, banyak orang tidak bisa mengaitkan 'mata marah Vajra' dan 'metode kilat' dengan Buddha.
Tanpa 'Prajna', bagaimana melawan setan jahat? Tanpa menggunakan 'metode petir', bagaimana membangunkan orang yang terlena?
Tim kepemimpinan dan pemimpin dalam blockchain juga demikian, mereka memainkan peran yang sangat penting dalam pengembangan blockchain. Hanya saja, dalam praktiknya, mereka harus bekerja keras di tempat yang seharusnya, tidak bekerja keras di tempat yang seharusnya tidak, berusaha seimbang, dan berusaha menghindari konflik kepentingan.
Secara keseluruhan, banyak pandangan dan arah pengembangan yang dibicarakan Vitalik dalam wawancara ini sangat saya setujui, dan juga membuat saya melepaskan kekhawatiran dan keraguan saya sebelumnya.
Referensi tautan: