Bitcoin Banks (or Binks). It’s happening. Guaranteed. Done deal. In the bag. It’s just a question of when? Jerman memberikan izin kepada bank-bank untuk menyimpan dan mengurus Bitcoin serta akun Bitcoin untuk pelanggan mulai tahun 2020. Siapa yang akan menjadi yang pertama?
Ini adalah sesuatu yang akan membuat orang panik, dan saya mengerti mengapa, tetapi pada akhirnya saya pikir itu sangat naif untuk berpikir bahwa ini tidak akan terjadi. Pertama, bank tidak ada hanya untuk menyimpan uang Anda dan memproses pembayaran. Mereka memberikan pinjaman. Ada alasan mengapa mereka melakukan ini, itu adalah hal yang berguna dalam ekonomi dan masyarakat, itu memberikan pengembalian kepada penyedia likuiditas (dengan risiko) dan memungkinkan pengusaha untuk terlibat dalam usaha yang sebaliknya tidak akan dapat mereka finance. Hanya ini menjamin bahwa mereka akan terus ada. Pinjaman didasarkan pada kepercayaan, mereka memerlukan koordinator dan orang untuk mengelolanya dan melacaknya. Mereka memerlukan titik-titik pusat: bank.
Dengan demikian, saya jamin mereka akan berkembang dengan hanya menyimpan Bitcoin dan memproses pembayaran di lapisan kedua pribadi mereka sendiri. Orang-orang suka memiliki seseorang yang bisa dihubungi untuk dukungan pelanggan, mereka suka memiliki jaminan ketika sesuatu tidak berjalan dengan baik, mereka suka memiliki spesialis yang mengurus hal-hal yang bukan spesialisasi mereka. Inilah mengapa orang memiliki akun Google atau Facebook, dan tidak menjalankan server SMTP atau node media sosial terdesentralisasi mereka sendiri. Sekarang, saya benar-benar berpikir bahwa hal-hal akan bergerak kembali ke arah itu dan kita sudah melihat awal dari hal itu, tetapi tren tersebut akan menjadi hal yang berkaitan dengan generasi. Ini tidak akan terjadi dalam semalam, dan mungkin bahkan tidak dalam hidup kita. Atau mungkin hal-hal hanya bergerak ke arah tersebut dan gagal sebelum benar-benar mencapai tahap ekstrim. Siapa tahu. Tapi saya tahu bagaimana dunia seperti saat ini, dan saya tahu alasan-alasan mengapa hal itu seperti saat ini. Jadi ini akan terjadi, Anda bisa bertaruh.
Jangan khawatir, semua belum hilang. Uang elektronik terpusat namun pribadi telah dimungkinkan sejak David Chaum mengembangkan desain asli "Ecash" pada tahun 1980-an. Memperluas desain ini untuk mencakup analog "kontrak pintar" yang lebih rumit dengan penegakan terpusat mungkin tidak tidak mungkin, atau bahkan relatif sulit. Juga sangat mungkin untuk menawarkan akun yang dinyatakan dalam Bitcoin tanpa intrusi KYC/AML atau doxxing. Hambatan-hambatan terhadap hal-hal ini tidak ada kaitannya dengan keterbatasan teknologi, dan semua kaitannya dengan hambatan hukum, regulasi, dan sosial. Itu adalah hal-hal yang dapat dibentuk dan diarahkan. Ya, dengan skala yang diperlukan untuk menghilangkan hambatan-hambatan jenis ini usaha akan sangat besar, tetapi seseorang tidak dapat mengatakan dengan jujur bahwa ini tidak mungkin.
Bahkan ada insentif untuk mendorong orang ke arah tersebut: arbitrase regulasi. Mengingat bahwa Bitcoin bersifat global dan sepenuhnya digital, setiap yurisdiksi yang melonggarkan regulasi dan hukum terkait layanan keuangan bisa melihat aliran pendapatan dari seluruh dunia dengan melakukannya.
Arena Politik
Kami sekarang sepenuhnya berada di pusat perhatian arena politik global. Abaikan itu dengan risiko Anda sendiri.
Ya, teknologi Bitcoin bersifat apolitis. Netral. Semua teknologi begitu. Tetapi jika Anda mencoba membuat argumen bahwa efek Bitcoin terhadap dunia di sekitarnya dalam skala tidak politis, dan tidak memaksa setiap orang secara politis untuk memilih antara kebebasan individu dan totaliterisme, Anda sedang tertidur. Saya orang Amerika, ini akan cenderung sedikit Amero-sentris, jadi kita akan menjelaskannya seperti ini:
Benar: Arah, ARAH, partai Republik cenderung. Saya tidak mengatakan itu mewujudkannya, hanya sebuah titik referensi dalam arah tersebut.
Kiri: Arah partai Demokrat condong. Sekali lagi, penafian yang sama seperti di atas.
Keberadaan Bitcoin saja telah membentuk lingkungan untuk memihak struktur politik yang condong ke kanan. Struktur yang memihak tindakan mereka kepada mereka yang memihak kebebasan individu di atas segalanya. Semakin besar Bitcoin, semakin banyak ia membentuk lingkungan di sekitarnya untuk memihak jenis struktur politik tersebut. Itulah kenyataannya. Semakin besar Bitcoin, semakin tak terelakannya para politisi mulai menyusunnya dalam istilah kiri/kanan ini. Mereka akan melakukannya karena itulah yang dilakukan para politisi, dan di situlah inti kebenaran dalam penyusunan itu untuk memperkuatnya ditambah hiperbola, kebohongan, dan pembesaran yang ikut serta dalam perjalanan itu.
Kesenjangan ini kemungkinan akan berkonsentrasi terutama di sekitar dua masalah:
Ketimpangan kekayaan: Bitcoin akan menjadi topik yang sensitif terkait dengan isu ini. Bitcoin pasti akan mendistribusikan kekayaan besar, tetapi tidak merata.
Environmentalisme: narasi bahwa Bitcoin merugikan lingkungan tidak akan segera hilang.
Saya mungkin salah, tetapi saya melihat dinamika ini berlangsung sebagai kesimpulan hampir pasti secara pribadi. Ini hanya bagaimana Bitcoin jatuh ke dalam tarik-menarik saat ini yang sedang berlangsung secara global antara rentang spektrum politik. Ada tarik-menarik besar yang terjadi di mana-mana antara kedaulatan skala kecil yang lebih terlokalisir, dan pelepasan kedaulatan skala besar yang kurang terlokalisir kepada entitas kedaulatan besar. Bitcoin secara alami memberdayakan dan mendorong yang pertama, dan merupakan musuh alami yang kedua. Ketika Bitcoin tumbuh lebih besar, ia akan menjadi lebih terhubung dengan politik di seluruh dunia, dan ini kemungkinan adalah gambaran kasar tentang bagaimana hal itu akan berlangsung.
Ini akan terjadi di seluruh dunia pada tingkat nasional, tingkat negara, mungkin bahkan turun ke tingkat kota setelah cukup waktu. Ini akhirnya akan mencapai titik di mana hal itu bergerak melewati titik badan-badan internasional yang membahas regulasi untuk merespons Bitcoin. Ini akan mulai bergerak ke wilayah aliansi antara negara-negara berdasarkan sikap mereka terkait Bitcoin. Begitu hal-hal benar-benar meningkat ke tingkat itu, benar-benar menjadi pertanyaan terbuka bagaimana tepatnya hal itu dimulai.
Anda memiliki dua opsi:
Bekerja dalam kerangka proses politik lokal apa pun untuk mendorong hal-hal ke arah kedaulatan skala kecil yang terlokalisir.
Keluar dari proses politik dan hasilnya jika memungkinkan, dan diam dan patuhi hasilnya jika tidak bisa.
Pilih dengan bijak.
Para Pemain Besar Masuk ke Ring
Pasar yang lebih besar = likuiditas yang lebih besar = pemain yang lebih besar. Ini sudah terjadi secara serius selama beberapa tahun terakhir. Akhir dari pasar bullish terakhir menyaksikan diluncurkannya futures Bitcoin yang diselesaikan dengan tunai pertama. Sejak itu kita telah melihat perdagangan dimulai (dan berhenti) untuk beberapa produk Bitcoin yang diperdagangkan di platform keuangan warisan. Sekarang kita juga memiliki futures yang diselesaikan secara fisik (yang mengirimkan BTC nyata) di Bakkt, serta opsi pada futures tersebut dan produk futures yang diselesaikan dengan tunai mereka sendiri. Bank-bank Jerman telah mendapatkan izin untuk menangani dan menawarkan cryptocurrency kepada pelanggan mereka. Otoritas keuangan dan lembaga keuangan Swiss telah ramah dengan ekosistem ini selama bertahun-tahun.
Jenis entitas institusional dan kolam likuiditas yang memasuki ruang ini akan secara mendasar mengubah struktur pasar ini hingga ke dasarnya. Bersama mereka akan datang regulasi pemerintah, pembatasan pemerintah, dan persyaratan pemerintah yang datang bersamaan dengan dunia warisan. Seberapa besar likuiditas dalam pasar ini yang tertarik ke platform-platform yang dibangun oleh para pemain ini akan menentukan seberapa besar pengaruh regulasi pemerintah warisan dan tanggapan memiliki dalam ekosistem keseluruhan dalam ruang lingkup pasar dan mekanisme penetapan harga. Semakin banyak likuiditas di platform-platform terbatas ini, semakin besar kendali tidak langsung yang dimiliki pemerintah atas mekanisme penetapan harga Bitcoin. Kendali tidak langsung atas mekanisme penetapan harga ini berpotensi berubah menjadi satu tingkat kendali tidak langsung lagi atas hasil dari perselisihan konsensus di masa depan. Ini adalah sesuatu yang perlu diwaspadai.
Tren yang dapat diamati menunjukkan kepada saya bahwa pintu masuk ke pasar ini oleh kumpulan likuiditas yang besar ini dapat dengan mudah berakhir dengan memadati jenis-jenis toko ember fly-by-night no-KYC yang saat ini merupakan persentase platform pasar yang sangat besar. Ini akan membuat pasar secara keseluruhan lebih terbatas, lebih sulit dinavigasi sambil menghindari birokrasi dan regulasi pemerintah, dan bahkan berpotensi sulit untuk mempertahankan konsensus ideal tentang protokol itu sendiri jika ditindaklanjuti cukup jauh hingga ekstrem.
Hal ini sangat mungkin akhirnya akan mengarah pada partisi garis keras yang memisahkan pasar gelap dari pasar jelas dalam hal platform perdagangan Bitcoin, mungkin bahkan Bitcoins itu sendiri jika hal-hal tidak berjalan sesuai keinginan kita mengenai peningkatan Bitcoin yang pada akhirnya menyusun perbaikan privasi masif. Atau jika kita menjadi lengah dalam mempertahankan hak privasi kita sendiri jika kita tinggal di yurisdiksi di mana hak-hak tersebut diakui. Lanskap ini sedang berubah, dan satu cara atau lain harus beradaptasi.
Mendekentralisasi Infrastruktur
Sensor Twitter. Sensor Facebook. Sensor Youtube. Bias politik. Interferensi politik. Bahkan sensor DNS dan VPS. Itulah dunia tempat kita tinggal dalam hal perusahaan yang menyediakan layanan di internet atau mengoperasikan infrastruktur internet. Ini bukan situasi universal di mana pun, juga bukan jenis sensor ini diterapkan secara merata ke semua hal atau aktivitas, tetapi ini tanpa diragukan lagi merupakan tren yang berkembang.
Itu membawaku ke upaya sepanjang jalur ini yang berkaitan langsung dengan Bitcoin itu sendiri. goTenna bermitra dengan Samourai Wallet untuk memproduksi txTenna. Ini memungkinkan seseorang untuk awalnya menyiarakan transaksi Bitcoin mereka melalui jaringan mesh untuk menyembunyikan identitas mereka, memantulkan transaksi di sekitar jaringan goTenna lokal sampai menemukan node yang dapat meneruskannya melalui internet ke jaringan Bitcoin. Ada juga proyek LochaMesh di Venezuela, lahir dari listrik dan akses internet yang intermiten karena ketidakstabilan di negara tersebut. Desain mereka mencakup alat komunikasi serta fungsionalitas Bitcoin dan Lightning, dan menurut pemahaman terakhir saya mereka mencoba mengarahkan proyek DIY mereka ke arah komersial untuk memudahkan konsumen memperolehnya.
Akan lalai bagi saya untuk membahas topik ini tanpa berbicara tentang Umpan Satelit Blockstream. Saya tidak akan menyebut ini penuh pada "desentralisasi" infrastruktur, ini masih sangat terpusat, tetapi saya akan menyebutnya perubahan substansial yang bodoh untuk diabaikan. Pertama, terpusat. Ini sepenuhnya tergantung pada satelit perusahaan terpusat; Perusahaan-perusahaan ini sangat dalam posisi untuk mematikannya kapan saja. Kedua, gratis dan sepenuhnya pribadi. Menjadi siaran satu arah dari satelit, yang harus Anda lakukan adalah mengaturnya dan mengarahkan piring ke langit dan Anda menerima blockchain Bitcoin. Itu tidak meninggalkan sidik jari jaringan untuk mengidentifikasi Anda sebagai pengguna Bitcoin, dan sebagai manfaatnya pengiriman data dalam jumlah besar secara gratis. Jadi, Anda bergantung pada entitas pusat, tetapi mendapatkan tingkat privasi yang besar.
Jenis proyek ini dan berbagai cara merancang dan menjalankan infrastruktur akan terus berkembang di pinggiran Bitcoin dan internet secara umum selama dekade berikutnya. Ada juga banyak cara untuk menyusun hal-hal ini. Blockstream telah bermitra dengan txTenna untuk menghubungkan umpan satelit mereka sekarang. Saya pikir integrasi bisa melangkah lebih jauh. Teknologi mesh dan radio tidak cukup untuk menskalakan seluruh jaringan secara global tanpa menggunakan yang lain, tetapi dapat mengisi kesenjangan atau menangani distribusi untuk "sub-jaringan" yang sebagian besar berkaitan dengan hanya menyebarkan transaksi dan memvalidasi blok. Sebuah node dapat menerima blok dari umpan satelit dan kemudian menyebarkannya ke jaringan mesh rentang pendek yang dapat menangani throughput yang lebih tinggi. Jenis sinergi ini bahkan mungkin diterjemahkan ke pertambangan; dengan Compact Blocks, penambang hanya dapat mengirimkan header blok dan sepotong kecil data untuk membangun blok aktual dari mempool Anda. Jika trade off latensi praktis, penambang dapat mencoba menggunakan jenis jaringan mesh ini untuk mengaburkan lokasi fisik mereka sedikit selama propagasi blok sambil menerima relai blok real-time dari umpan satelit anonim.
Saya melihat banyak potensi untuk keberadaan atau integrasi antara Jaringan Lightning dan teknologi jaringan mesh juga. Global Mesh Labs sedang mengerjakan Protokol Lot49 untuk memberikan insentif pada node jaringan mesh dengan mengintegrasikan Jaringan Lightning untuk membayar pengiriman data. Ini adalah arah yang sangat menarik hal-hal bisa terjadi sejauh sinergi evolusi antara Bitcoin dan protokol jaringan mesh, tetapi kelayakan nya masih harus dilihat. Secara pribadi, saya sangat optimis tetapi hati-hati dalam ekspektasi saya. Bahkan tanpa jenis integrasi yang ketat antara kedua hal tersebut, jaringan mesh bisa sangat berguna bagi Bitcoin. Saya pikir akan tak terelakkan untuk sub-jaringan Lightning lokal untuk mulai tumbuh di mana semua orang terhubung melalui jaringan mesh, hanya berinteraksi dengan orang-orang lokal melalui jaringan mesh, dan menerima feed dari blockchain untuk keamanan. Beberapa node jembatan dapat mengarahkan uang masuk dan keluar dari sub-jaringan tersebut sesuai kebutuhan. Pada skala global struktur jaringan-jaringan semacam itu masuk akal bagi saya dan tampak seperti pola alami hal-hal akan berjalan ke dalam nya.
Hal ini tidak akan menjadi tren utama dalam dekade mendatang, tetapi harapkan kemajuan dan perkembangan cepat saat para penggemar dan orang-orang yang fanatik dengan cepat melakukan iterasi di pinggiran.
Ini hanya Bagian 3 dari 4, baca bagian terakhir besok
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Dekade Berikutnya, Bagian 3: Rintangan Jalan(Dan Jalan Sekitar?)
Bitcoin Banks (or Binks). It’s happening. Guaranteed. Done deal. In the bag. It’s just a question of when? Jerman memberikan izin kepada bank-bank untuk menyimpan dan mengurus Bitcoin serta akun Bitcoin untuk pelanggan mulai tahun 2020. Siapa yang akan menjadi yang pertama?
Ini adalah sesuatu yang akan membuat orang panik, dan saya mengerti mengapa, tetapi pada akhirnya saya pikir itu sangat naif untuk berpikir bahwa ini tidak akan terjadi. Pertama, bank tidak ada hanya untuk menyimpan uang Anda dan memproses pembayaran. Mereka memberikan pinjaman. Ada alasan mengapa mereka melakukan ini, itu adalah hal yang berguna dalam ekonomi dan masyarakat, itu memberikan pengembalian kepada penyedia likuiditas (dengan risiko) dan memungkinkan pengusaha untuk terlibat dalam usaha yang sebaliknya tidak akan dapat mereka finance. Hanya ini menjamin bahwa mereka akan terus ada. Pinjaman didasarkan pada kepercayaan, mereka memerlukan koordinator dan orang untuk mengelolanya dan melacaknya. Mereka memerlukan titik-titik pusat: bank.
Dengan demikian, saya jamin mereka akan berkembang dengan hanya menyimpan Bitcoin dan memproses pembayaran di lapisan kedua pribadi mereka sendiri. Orang-orang suka memiliki seseorang yang bisa dihubungi untuk dukungan pelanggan, mereka suka memiliki jaminan ketika sesuatu tidak berjalan dengan baik, mereka suka memiliki spesialis yang mengurus hal-hal yang bukan spesialisasi mereka. Inilah mengapa orang memiliki akun Google atau Facebook, dan tidak menjalankan server SMTP atau node media sosial terdesentralisasi mereka sendiri. Sekarang, saya benar-benar berpikir bahwa hal-hal akan bergerak kembali ke arah itu dan kita sudah melihat awal dari hal itu, tetapi tren tersebut akan menjadi hal yang berkaitan dengan generasi. Ini tidak akan terjadi dalam semalam, dan mungkin bahkan tidak dalam hidup kita. Atau mungkin hal-hal hanya bergerak ke arah tersebut dan gagal sebelum benar-benar mencapai tahap ekstrim. Siapa tahu. Tapi saya tahu bagaimana dunia seperti saat ini, dan saya tahu alasan-alasan mengapa hal itu seperti saat ini. Jadi ini akan terjadi, Anda bisa bertaruh.
Jangan khawatir, semua belum hilang. Uang elektronik terpusat namun pribadi telah dimungkinkan sejak David Chaum mengembangkan desain asli "Ecash" pada tahun 1980-an. Memperluas desain ini untuk mencakup analog "kontrak pintar" yang lebih rumit dengan penegakan terpusat mungkin tidak tidak mungkin, atau bahkan relatif sulit. Juga sangat mungkin untuk menawarkan akun yang dinyatakan dalam Bitcoin tanpa intrusi KYC/AML atau doxxing. Hambatan-hambatan terhadap hal-hal ini tidak ada kaitannya dengan keterbatasan teknologi, dan semua kaitannya dengan hambatan hukum, regulasi, dan sosial. Itu adalah hal-hal yang dapat dibentuk dan diarahkan. Ya, dengan skala yang diperlukan untuk menghilangkan hambatan-hambatan jenis ini usaha akan sangat besar, tetapi seseorang tidak dapat mengatakan dengan jujur bahwa ini tidak mungkin.
Bahkan ada insentif untuk mendorong orang ke arah tersebut: arbitrase regulasi. Mengingat bahwa Bitcoin bersifat global dan sepenuhnya digital, setiap yurisdiksi yang melonggarkan regulasi dan hukum terkait layanan keuangan bisa melihat aliran pendapatan dari seluruh dunia dengan melakukannya.
Arena Politik
Kami sekarang sepenuhnya berada di pusat perhatian arena politik global. Abaikan itu dengan risiko Anda sendiri.
Ya, teknologi Bitcoin bersifat apolitis. Netral. Semua teknologi begitu. Tetapi jika Anda mencoba membuat argumen bahwa efek Bitcoin terhadap dunia di sekitarnya dalam skala tidak politis, dan tidak memaksa setiap orang secara politis untuk memilih antara kebebasan individu dan totaliterisme, Anda sedang tertidur. Saya orang Amerika, ini akan cenderung sedikit Amero-sentris, jadi kita akan menjelaskannya seperti ini:
Benar: Arah, ARAH, partai Republik cenderung. Saya tidak mengatakan itu mewujudkannya, hanya sebuah titik referensi dalam arah tersebut.
Kiri: Arah partai Demokrat condong. Sekali lagi, penafian yang sama seperti di atas.
Keberadaan Bitcoin saja telah membentuk lingkungan untuk memihak struktur politik yang condong ke kanan. Struktur yang memihak tindakan mereka kepada mereka yang memihak kebebasan individu di atas segalanya. Semakin besar Bitcoin, semakin banyak ia membentuk lingkungan di sekitarnya untuk memihak jenis struktur politik tersebut. Itulah kenyataannya. Semakin besar Bitcoin, semakin tak terelakannya para politisi mulai menyusunnya dalam istilah kiri/kanan ini. Mereka akan melakukannya karena itulah yang dilakukan para politisi, dan di situlah inti kebenaran dalam penyusunan itu untuk memperkuatnya ditambah hiperbola, kebohongan, dan pembesaran yang ikut serta dalam perjalanan itu.
Kesenjangan ini kemungkinan akan berkonsentrasi terutama di sekitar dua masalah:
Saya mungkin salah, tetapi saya melihat dinamika ini berlangsung sebagai kesimpulan hampir pasti secara pribadi. Ini hanya bagaimana Bitcoin jatuh ke dalam tarik-menarik saat ini yang sedang berlangsung secara global antara rentang spektrum politik. Ada tarik-menarik besar yang terjadi di mana-mana antara kedaulatan skala kecil yang lebih terlokalisir, dan pelepasan kedaulatan skala besar yang kurang terlokalisir kepada entitas kedaulatan besar. Bitcoin secara alami memberdayakan dan mendorong yang pertama, dan merupakan musuh alami yang kedua. Ketika Bitcoin tumbuh lebih besar, ia akan menjadi lebih terhubung dengan politik di seluruh dunia, dan ini kemungkinan adalah gambaran kasar tentang bagaimana hal itu akan berlangsung.
Ini akan terjadi di seluruh dunia pada tingkat nasional, tingkat negara, mungkin bahkan turun ke tingkat kota setelah cukup waktu. Ini akhirnya akan mencapai titik di mana hal itu bergerak melewati titik badan-badan internasional yang membahas regulasi untuk merespons Bitcoin. Ini akan mulai bergerak ke wilayah aliansi antara negara-negara berdasarkan sikap mereka terkait Bitcoin. Begitu hal-hal benar-benar meningkat ke tingkat itu, benar-benar menjadi pertanyaan terbuka bagaimana tepatnya hal itu dimulai.
Anda memiliki dua opsi:
Pilih dengan bijak.
Para Pemain Besar Masuk ke Ring
Pasar yang lebih besar = likuiditas yang lebih besar = pemain yang lebih besar. Ini sudah terjadi secara serius selama beberapa tahun terakhir. Akhir dari pasar bullish terakhir menyaksikan diluncurkannya futures Bitcoin yang diselesaikan dengan tunai pertama. Sejak itu kita telah melihat perdagangan dimulai (dan berhenti) untuk beberapa produk Bitcoin yang diperdagangkan di platform keuangan warisan. Sekarang kita juga memiliki futures yang diselesaikan secara fisik (yang mengirimkan BTC nyata) di Bakkt, serta opsi pada futures tersebut dan produk futures yang diselesaikan dengan tunai mereka sendiri. Bank-bank Jerman telah mendapatkan izin untuk menangani dan menawarkan cryptocurrency kepada pelanggan mereka. Otoritas keuangan dan lembaga keuangan Swiss telah ramah dengan ekosistem ini selama bertahun-tahun.
Jenis entitas institusional dan kolam likuiditas yang memasuki ruang ini akan secara mendasar mengubah struktur pasar ini hingga ke dasarnya. Bersama mereka akan datang regulasi pemerintah, pembatasan pemerintah, dan persyaratan pemerintah yang datang bersamaan dengan dunia warisan. Seberapa besar likuiditas dalam pasar ini yang tertarik ke platform-platform yang dibangun oleh para pemain ini akan menentukan seberapa besar pengaruh regulasi pemerintah warisan dan tanggapan memiliki dalam ekosistem keseluruhan dalam ruang lingkup pasar dan mekanisme penetapan harga. Semakin banyak likuiditas di platform-platform terbatas ini, semakin besar kendali tidak langsung yang dimiliki pemerintah atas mekanisme penetapan harga Bitcoin. Kendali tidak langsung atas mekanisme penetapan harga ini berpotensi berubah menjadi satu tingkat kendali tidak langsung lagi atas hasil dari perselisihan konsensus di masa depan. Ini adalah sesuatu yang perlu diwaspadai.
Tren yang dapat diamati menunjukkan kepada saya bahwa pintu masuk ke pasar ini oleh kumpulan likuiditas yang besar ini dapat dengan mudah berakhir dengan memadati jenis-jenis toko ember fly-by-night no-KYC yang saat ini merupakan persentase platform pasar yang sangat besar. Ini akan membuat pasar secara keseluruhan lebih terbatas, lebih sulit dinavigasi sambil menghindari birokrasi dan regulasi pemerintah, dan bahkan berpotensi sulit untuk mempertahankan konsensus ideal tentang protokol itu sendiri jika ditindaklanjuti cukup jauh hingga ekstrem.
Hal ini sangat mungkin akhirnya akan mengarah pada partisi garis keras yang memisahkan pasar gelap dari pasar jelas dalam hal platform perdagangan Bitcoin, mungkin bahkan Bitcoins itu sendiri jika hal-hal tidak berjalan sesuai keinginan kita mengenai peningkatan Bitcoin yang pada akhirnya menyusun perbaikan privasi masif. Atau jika kita menjadi lengah dalam mempertahankan hak privasi kita sendiri jika kita tinggal di yurisdiksi di mana hak-hak tersebut diakui. Lanskap ini sedang berubah, dan satu cara atau lain harus beradaptasi.
Mendekentralisasi Infrastruktur
Sensor Twitter. Sensor Facebook. Sensor Youtube. Bias politik. Interferensi politik. Bahkan sensor DNS dan VPS. Itulah dunia tempat kita tinggal dalam hal perusahaan yang menyediakan layanan di internet atau mengoperasikan infrastruktur internet. Ini bukan situasi universal di mana pun, juga bukan jenis sensor ini diterapkan secara merata ke semua hal atau aktivitas, tetapi ini tanpa diragukan lagi merupakan tren yang berkembang.
Itu membawaku ke upaya sepanjang jalur ini yang berkaitan langsung dengan Bitcoin itu sendiri. goTenna bermitra dengan Samourai Wallet untuk memproduksi txTenna. Ini memungkinkan seseorang untuk awalnya menyiarakan transaksi Bitcoin mereka melalui jaringan mesh untuk menyembunyikan identitas mereka, memantulkan transaksi di sekitar jaringan goTenna lokal sampai menemukan node yang dapat meneruskannya melalui internet ke jaringan Bitcoin. Ada juga proyek LochaMesh di Venezuela, lahir dari listrik dan akses internet yang intermiten karena ketidakstabilan di negara tersebut. Desain mereka mencakup alat komunikasi serta fungsionalitas Bitcoin dan Lightning, dan menurut pemahaman terakhir saya mereka mencoba mengarahkan proyek DIY mereka ke arah komersial untuk memudahkan konsumen memperolehnya.
Akan lalai bagi saya untuk membahas topik ini tanpa berbicara tentang Umpan Satelit Blockstream. Saya tidak akan menyebut ini penuh pada "desentralisasi" infrastruktur, ini masih sangat terpusat, tetapi saya akan menyebutnya perubahan substansial yang bodoh untuk diabaikan. Pertama, terpusat. Ini sepenuhnya tergantung pada satelit perusahaan terpusat; Perusahaan-perusahaan ini sangat dalam posisi untuk mematikannya kapan saja. Kedua, gratis dan sepenuhnya pribadi. Menjadi siaran satu arah dari satelit, yang harus Anda lakukan adalah mengaturnya dan mengarahkan piring ke langit dan Anda menerima blockchain Bitcoin. Itu tidak meninggalkan sidik jari jaringan untuk mengidentifikasi Anda sebagai pengguna Bitcoin, dan sebagai manfaatnya pengiriman data dalam jumlah besar secara gratis. Jadi, Anda bergantung pada entitas pusat, tetapi mendapatkan tingkat privasi yang besar.
Jenis proyek ini dan berbagai cara merancang dan menjalankan infrastruktur akan terus berkembang di pinggiran Bitcoin dan internet secara umum selama dekade berikutnya. Ada juga banyak cara untuk menyusun hal-hal ini. Blockstream telah bermitra dengan txTenna untuk menghubungkan umpan satelit mereka sekarang. Saya pikir integrasi bisa melangkah lebih jauh. Teknologi mesh dan radio tidak cukup untuk menskalakan seluruh jaringan secara global tanpa menggunakan yang lain, tetapi dapat mengisi kesenjangan atau menangani distribusi untuk "sub-jaringan" yang sebagian besar berkaitan dengan hanya menyebarkan transaksi dan memvalidasi blok. Sebuah node dapat menerima blok dari umpan satelit dan kemudian menyebarkannya ke jaringan mesh rentang pendek yang dapat menangani throughput yang lebih tinggi. Jenis sinergi ini bahkan mungkin diterjemahkan ke pertambangan; dengan Compact Blocks, penambang hanya dapat mengirimkan header blok dan sepotong kecil data untuk membangun blok aktual dari mempool Anda. Jika trade off latensi praktis, penambang dapat mencoba menggunakan jenis jaringan mesh ini untuk mengaburkan lokasi fisik mereka sedikit selama propagasi blok sambil menerima relai blok real-time dari umpan satelit anonim.
Saya melihat banyak potensi untuk keberadaan atau integrasi antara Jaringan Lightning dan teknologi jaringan mesh juga. Global Mesh Labs sedang mengerjakan Protokol Lot49 untuk memberikan insentif pada node jaringan mesh dengan mengintegrasikan Jaringan Lightning untuk membayar pengiriman data. Ini adalah arah yang sangat menarik hal-hal bisa terjadi sejauh sinergi evolusi antara Bitcoin dan protokol jaringan mesh, tetapi kelayakan nya masih harus dilihat. Secara pribadi, saya sangat optimis tetapi hati-hati dalam ekspektasi saya. Bahkan tanpa jenis integrasi yang ketat antara kedua hal tersebut, jaringan mesh bisa sangat berguna bagi Bitcoin. Saya pikir akan tak terelakkan untuk sub-jaringan Lightning lokal untuk mulai tumbuh di mana semua orang terhubung melalui jaringan mesh, hanya berinteraksi dengan orang-orang lokal melalui jaringan mesh, dan menerima feed dari blockchain untuk keamanan. Beberapa node jembatan dapat mengarahkan uang masuk dan keluar dari sub-jaringan tersebut sesuai kebutuhan. Pada skala global struktur jaringan-jaringan semacam itu masuk akal bagi saya dan tampak seperti pola alami hal-hal akan berjalan ke dalam nya.
Hal ini tidak akan menjadi tren utama dalam dekade mendatang, tetapi harapkan kemajuan dan perkembangan cepat saat para penggemar dan orang-orang yang fanatik dengan cepat melakukan iterasi di pinggiran.
Ini hanya Bagian 3 dari 4, baca bagian terakhir besok