Hal-hal telah berubah sekarang, dan saya tidak berpikir orang-orang benar-benar memahami ruang lingkup perubahan itu. Dengan semua kekurangannya, dan kurangnya perhatian pribadinya terhadap hal ini, seorang Presiden yang sedang menjabat telah membuat janji untuk bertindak secara menguntungkan terhadap ruang ini dari segi regulasi. Tentu saja, banyak dari hal-hal yang akan dilakukannya akan berakhir merugikan ruang ini, dan sebagian besar akan menguntungkan proyek-proyek lain selain Bitcoin.
Namun kita masih bertengkar dan cekcok seperti anak-anak. Saya bingung dengan berapa banyak orang yang sepertinya mengira bahwa dianggap sepele bahwa setiap stok aset digital pemerintah hanya akan mencakup Bitcoin. Kampanye Trump menerima uang dari berbagai pihak di ruang ini, bukan hanya Bitcoiners, memiliki sejarah proyek NFT ganda di Ethereum, dan tidak memiliki pemahaman mendalam tentang ruang ini atau teknologi yang dikembangkan di dalamnya.
Mengapa dia melihat Bitcoin berbeda dengan segala hal lain di ruang ini kecuali menjadi yang tertua dan terbesar?
Itu lebih baik daripada rata-rata orang Amerika. Sebagian besar orang di AS bahkan tidak menghargai perbedaan apapun antara Bitcoin dan mata uang kripto lainnya. Mereka melihat seluruh ekosistem ini hanya sebagai sekumpulan penjudi yang terdegenerasi dan pihak dalam yang bengkok yang meraup keuntungan dari para penjudi. Bertengkar tentang Bitcoin versus mata uang kripto lainnya dalam sebuah dana cadangan bagi sebagian besar orang sama halnya seperti bertengkar tentang restoran cepat saji mana yang akan Anda pilih. Anda akan makan makanan sampah apa pun.
Semua orang fokus pada argumen internal yang tidak relevan tentang Garlinghouse dan Ripple, mengapa cadangan hanya harus Bitcoin, dll. Kalian semua mengabaikan masalah yang jauh lebih penting yang mengintai segalanya: orang biasa tidak melihat perbedaan antara Bitcoin dan yang lainnya.
Mereka akan melihat setiap cadangan yang memegang aset apa pun pada umumnya sebagai pemborosan uang publik yang lengkap. Cadangan akan menciptakan banyak kebencian, akan terlihat sebagai orang-orang yang mengadopsi awal yang berusaha mendekati Presiden untuk membesarkan aset mereka. Itulah kenyataan yang lebih luas yang diabaikan semua orang, dan salah satu dari banyak alasan mengapa saya menentang segala jenis cadangan yang secara aktif mengumpulkan bitcoin.
Bertengkar dengan shitcoiners, atau bahkan mantan anggota Kongres, tentang apa yang harus dimasukkan ke dalam dana cadangan adalah seperti membalikkan urutan. Politik didorong oleh dua hal, uang dan sentimen populer. Uang shitcoiner tidak akan hilang, jadi itu meninggalkan menjelaskan kepada orang normal perbedaan antara Bitcoin dan cryptocurrency lainnya.
Tanpa dukungan publik tersebut, argumen-argumen seperti itu kemungkinan besar akan diabaikan.
Artikel ini adalahTake*. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan BTC Inc atau Bitcoin Magazine.*
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Apa yang Masuk ke dalam Cadangan: Kebanyakan Orang Tidak Akan Melihat Perbedaan
Namun kita masih bertengkar dan cekcok seperti anak-anak. Saya bingung dengan berapa banyak orang yang sepertinya mengira bahwa dianggap sepele bahwa setiap stok aset digital pemerintah hanya akan mencakup Bitcoin. Kampanye Trump menerima uang dari berbagai pihak di ruang ini, bukan hanya Bitcoiners, memiliki sejarah proyek NFT ganda di Ethereum, dan tidak memiliki pemahaman mendalam tentang ruang ini atau teknologi yang dikembangkan di dalamnya.
Mengapa dia melihat Bitcoin berbeda dengan segala hal lain di ruang ini kecuali menjadi yang tertua dan terbesar?
Itu lebih baik daripada rata-rata orang Amerika. Sebagian besar orang di AS bahkan tidak menghargai perbedaan apapun antara Bitcoin dan mata uang kripto lainnya. Mereka melihat seluruh ekosistem ini hanya sebagai sekumpulan penjudi yang terdegenerasi dan pihak dalam yang bengkok yang meraup keuntungan dari para penjudi. Bertengkar tentang Bitcoin versus mata uang kripto lainnya dalam sebuah dana cadangan bagi sebagian besar orang sama halnya seperti bertengkar tentang restoran cepat saji mana yang akan Anda pilih. Anda akan makan makanan sampah apa pun.
Semua orang fokus pada argumen internal yang tidak relevan tentang Garlinghouse dan Ripple, mengapa cadangan hanya harus Bitcoin, dll. Kalian semua mengabaikan masalah yang jauh lebih penting yang mengintai segalanya: orang biasa tidak melihat perbedaan antara Bitcoin dan yang lainnya.
Mereka akan melihat setiap cadangan yang memegang aset apa pun pada umumnya sebagai pemborosan uang publik yang lengkap. Cadangan akan menciptakan banyak kebencian, akan terlihat sebagai orang-orang yang mengadopsi awal yang berusaha mendekati Presiden untuk membesarkan aset mereka. Itulah kenyataan yang lebih luas yang diabaikan semua orang, dan salah satu dari banyak alasan mengapa saya menentang segala jenis cadangan yang secara aktif mengumpulkan bitcoin.
Bertengkar dengan shitcoiners, atau bahkan mantan anggota Kongres, tentang apa yang harus dimasukkan ke dalam dana cadangan adalah seperti membalikkan urutan. Politik didorong oleh dua hal, uang dan sentimen populer. Uang shitcoiner tidak akan hilang, jadi itu meninggalkan menjelaskan kepada orang normal perbedaan antara Bitcoin dan cryptocurrency lainnya.
Tanpa dukungan publik tersebut, argumen-argumen seperti itu kemungkinan besar akan diabaikan.
Artikel ini adalah Take*. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan BTC Inc atau Bitcoin Magazine.*