Bagaimana Anda mengonversi BTC ke ETH? Atau konversikan BTC ke ATOM?
Seperti kebanyakan orang, saya biasanya menyetor ETH ke dalam pertukaran terpusat (CEX), memperdagangkannya ke BTC, dan kemudian mentransfer BTC ke dompet on-chain.
Ini menempatkan saya dalam situasi yang ironis: saat menganjurkan penggunaan DeFi, saya sendiri menggunakan CEX untuk apa yang disebut "transaksi lintas rantai" ini.
Nyatanya, salah satu pendiri Ethereum Vitalik Buterin telah berulang kali menekankan "pertahankan aset pada rantai asalnya, dan gunakan pertukaran atom untuk mentransfer nilai di antara rantai yang berbeda.";
Kedengarannya sederhana, tetapi kenyataannya jauh dari itu.
Apa sebenarnya pertukaran atom itu? Bagaimana cara kerjanya, dan bisakah mereka benar-benar menggantikan pertukaran terpusat?
Mari cari tahu di artikel ini.
Pertukaran Atom: Dari Ide ke Eksekusi
Ide pertukaran atom awalnya diusulkan oleh Tier Nolan dalam postingan forum Bitcointalk pada tahun 2013. Namun, baru pada tahun 2017 pertukaran atom pertama berhasil diselesaikan. Pendiri Litecoin Charlie Lee berbagi di Twitter pada saat itu: "Menyelesaikan pertukaran atom lintas-rantai LTC/BTC!"
Bagaimana cara kerja pertukaran atom? Kita dapat memahaminya secara sederhana seperti ini:
Pertukaran atom terjadi antara dua dompet crypto tanpa perantara apa pun untuk memfasilitasi transaksi. Mereka adalah "atom", seperti atom yang tidak dapat dibagi, baik perdagangan berhasil diselesaikan dan masing-masing pedagang menerima dana yang lain, atau tidak ada yang terjadi dan kedua pedagang hanya memiliki dana yang mereka miliki sebelum perdagangan.
Mekanisme pertukaran atom bergantung pada kontrak kunci waktu hash (HTLC), yang dapat dipahami sebagai brankas virtual dengan dua jaminan khusus "kunci hash" (HashLock) dan "kunci waktu" (TimeLock):
Penguncian Hash: Memastikan bahwa dana dikunci dalam kontrak sebelum pemrakarsa transaksi mengirimkan kunci untuk membuka kunci kontrak HTLC ke pihak lain.
Penguncian waktu: Jika transaksi tidak diselesaikan dalam periode waktu yang ditentukan, mata uang kripto transaksi dikembalikan ke pedagang.
Setelah kedua belah pihak mengirimkan kunci kontrak, transaksi selesai.
Jika kedua belah pihak tidak mengirimkan dalam waktu yang ditentukan, transaksi akan dibatalkan, memastikan tidak ada yang kehilangan uang.
pertukaran atom; vs jembatan rantai silang
Tentu saja, teknologi pertukaran atom jauh lebih rumit daripada yang dijelaskan dan masih terus berkembang.Keuntungan yang dapat diberikannya antara lain:
Tanpa kepercayaan: tidak ada pihak ketiga tepercaya yang terlibat
Mitigasi risiko rekanan: Jika salah satu pihak gagal memenuhi persyaratan transaksi, pihak lain tidak akan kehilangan aset
Kontrol kepemilikan: Anda mempertahankan kendali atas aset hingga transaksi selesai
Privasi: Transaksi bersifat pribadi dan hanya diketahui oleh kedua belah pihak.
Meskipun banyak teknolog bereksperimen dengan pertukaran atom di masa-masa awal, tampaknya mereka tidak pernah benar-benar berhasil.
Inilah yang di-tweet Vitalik 3 tahun lalu: Kita harus mendedikasikan sumber daya untuk ETH <-> BTC DEX yang tepat (tanpa kepercayaan, tanpa server, secara maksimal mirip Uniswap). Yang memalukan, kami masih tidak dapat dengan mudah mentransfer nilai tanpa kepercayaan antara dua ekosistem crypto terbesar.
Tiga tahun kemudian situasinya berbeda, saya tidak mengacu pada pertukaran atom, tetapi jembatan lintas rantai.
Dalam tiga tahun terakhir, jembatan lintas rantai yang menyatukan aset pengguna dan mengeluarkan koin jangkar (atau token paket, seperti wETH di Fantom) menjadi semakin populer.
Menurut data DefiLlama, dalam 7 hari terakhir, total aset 14 jembatan lintas rantai mencapai 4,8 miliar dolar AS!
Vitalik sangat pilih-pilih tentang desain jembatan lintas rantai. Setahun yang lalu, dia berbagi di Reddit mengapa dia pesimis tentang jembatan lintas rantai. Inilah intinya:
Meskipun ekosistem multi-rantai memberikan keuntungan keragaman, jembatan lintas rantai akan membawa masalah keamanan karena celah kontrak.
Bahkan jika diserang sebesar 51%, blockchain masih dapat mempertahankan aturannya, menjaga saldo pengguna tidak berubah, dan memastikan konsistensi transaksi.
*Namun, selama serangan 51%, jika smart contract dari jembatan lintas rantai kehilangan kendali, maka aset lintas rantai dapat terdepresiasi.
Oleh karena itu, lebih aman menyimpan aset asli di rantai aslinya daripada rantai silang ke rantai lain.
Aktivitas lintas-rantai menunjukkan "efek anti-jaringan": semakin banyak digunakan, semakin besar risikonya, terutama jika jembatan lintas-rantai memiliki aset dalam jumlah besar.
Saat tulisan ini dibuat, risiko “efek anti-jaringan” telah menjadi sangat nyata, dengan desas-desus bahwa tim pengembangan Multichain yang memegang kunci multisig telah ditangkap.
Sebagai pengingat, jembatan lintas rantai Multichain menggunakan model kumpulan aset untuk mengeluarkan koin yang dipatok pada rantai yang didukung.
Misalnya, BTC di Fantom; sebenarnya adalah wBTC "paket" dan kemudian dikeluarkan oleh Multichain untuk "paket" kedua.
Analis on-chain An Ape Prolog melakukan penelitian tentang Multichain. Dia menemukan bahwa 40% aset Fantom selain FTM token asli dikeluarkan oleh Multichain. Aset jangkar ini setinggi $650 juta, menunjukkan ketergantungan Fantom yang tinggi pada jembatan lintas rantai.
Sayangnya, Multichain bukanlah jembatan lintas rantai pertama atau terakhir yang mengalami masalah. Lima peretasan jembatan lintas rantai terbesar menelan biaya $ 1,9 miliar.
Seperti yang dikatakan Vitalik: "Simpan aset pada rantai asalnya, dan gunakan protokol pertukaran atom untuk mentransfer nilai di antara rantai yang berbeda."
Terlepas dari risiko jembatan lintas rantai, protokol pertukaran atom saat ini jarang terjadi, terutama karena 5 kendala ini:
Bahasa yang berbeda: Blockchain yang berbeda menggunakan bahasa yang berbeda, yang membuat pertukaran atom langsung menjadi sulit.
Fungsionalitas terbatas: Bahasa Bitcoin tidak memiliki fungsi kontrak pintar Soliditas Ethereum, yang mempersulit penerapan kondisi pertukaran atom tertentu.
Mekanisme konsensus yang berbeda: Bitcoin menggunakan Proof of Work, sementara Ethereum telah beralih ke Proof of Stake. Perbedaan ini dapat memperumit mekanisme pertukaran atom.
Kompleksitas dan risiko: Pertukaran atom memerlukan banyak langkah dan ada risiko kehilangan dana jika tidak dilakukan dengan benar.
Persyaratan likuiditas: Pertukaran atom yang efektif memerlukan likuiditas yang cukup pada kedua rantai, jika tidak, akan ada fluktuasi nilai tukar dalam transaksi.
Mencoba "Atomic Swap"
Akhirnya, bisakah kita benar-benar menggunakan protokol "pertukaran atom"?
Setidaknya 15 protokol terkait saat ini menggunakan mekanisme pertukaran yang berbeda.
Namun, yang paling penting bagi saya adalah kemampuan untuk menukar aset asli antar rantai, terutama jika melibatkan pertukaran antara BTC asli dan ETH, yang menurut saya adalah cawan suci.
Thorswap Thorchain
Thorswap mungkin adalah protokol perdagangan aset multi-rantai yang paling terkenal. Ini memfasilitasi pertukaran ETH, BTC, dan token asli lainnya antara 9 rantai.
Pada gambar di bawah, saya membutuhkan waktu 9 menit untuk menukar ETH dengan BTC, dan saya dikenakan biaya $37 (kebanyakan jaringan Bitcoin).
Inti dari sistem THOR adalah kumpulan likuiditas, yang masing-masing berisi 50% RUNE token asli THORChain, dan 50% aset lain seperti BTC atau ETH.
Saat Anda ingin menukar ETH dengan BTC, protokol akan menukar ETH Anda dengan RUNE di kumpulan ETH-RUNE, lalu menukar RUNE dengan BTC di kumpulan BTC-RUNE.
Oleh karena itu, THORChain masih mengandalkan kumpulan likuiditas, yang bisa menjadi target peretas, yang artinya ini bukan pertukaran atom yang sebenarnya.
Sebenarnya, saya menghubungi tim THORSwap untuk menjelaskan mengapa mereka menyerah menggunakan pertukaran atom. Inilah yang dikatakan manajer operasi paperX mereka:
Karena likuiditas yang terbatas, THORChain harus meninggalkan pertukaran atom. Karena jika kami ingin menyediakan protokol transaksi lintas rantai terdesentralisasi yang dapat menggantikan CEX, kami harus menyediakan kuotasi transaksi yang kompetitif.
Pada awal 2018/2019, THORChain telah meneliti pertukaran atom sebagai opsi teknologi, tetapi akhirnya beralih untuk membangun protokol likuiditas lintas rantai terdesentralisasi yang menggunakan mesin konsensus Tendermint, mesin negara Cosmos-SDK, dan GG; Skema Tanda Tangan Ambang 20 (TSS ). Itu tidak menambatkan atau "membungkus" aset, itu mengelola dana secara langsung di brankas on-chain.
Komodo (AtomicDEX)
Komodo adalah salah satu pelopor di bidang pertukaran atom.
Pertukaran terdesentralisasi mereka, AtomicDEX, menggunakan teknologi pertukaran atom untuk menyediakan lingkungan "transaksi multi-rantai yang aman dan tidak dapat dipercaya". Komodo dengan bangga menegaskan, "Kami tidak dapat membekukan dana atau menghentikan transaksi."
Sayangnya, platform tersebut tidak mudah digunakan baik di ponsel maupun komputer. Saat ini, itu tidak mendukung Metamask atau Keplr, hanya mengizinkan koneksi melalui frasa mnemonik atau dompet perangkat keras.
Selain itu, batas konversi BTC adalah 2 ETH, dan nilai tukar yang ditawarkan 7% lebih rendah daripada pertukaran terpusat (CEX);
Ini mungkin trade-off yang perlu dilakukan pengguna saat memilih untuk menggunakan jembatan lintas rantai atau protokol pertukaran atom yang sebenarnya.
Ringkas
Menerapkan pertukaran atom BTC<>ETH itu menantang.
Jika menggunakan aplikasi terdesentralisasi tidak menjadi masalah dan Anda ingin melakukan transaksi lintas rantai, Anda juga dapat mencoba menggunakan SWFT AllChain Bridge, protokol Maya (fork of THORChain).
Selain itu, ada tiga protokol lintas rantai generasi baru yang patut dicoba:
InterSwap - AMM rantai penuh dengan likuiditas terpadu.
Protokol Orion - pengguna dapat berdagang antara CEX/DEX utama menggunakan dompet DeFi. Tidak diperlukan KYC.
Chainflip - Mengaktifkan pertukaran lintas rantai dengan selip yang sangat rendah untuk menggantikan pertukaran terpusat.
(Catatan: Di atas adalah pendapat pribadi penulis dan bukan merupakan saran investasi, DYOR)
Ngomong-ngomong, saya bertanya-tanya protokol apa yang sedang bullish oleh Vitalik ketika dia merekomendasikan untuk menjauh dari jembatan lintas rantai dan menggunakan pertukaran atom.
Namun, jelas, pertukaran atom yang sebenarnya tampaknya jauh dari adopsi massal.
peringatan risiko:
Menurut "Pemberitahuan tentang Pencegahan Lebih Lanjut dan Penanganan Risiko Kehebohan dalam Transaksi Mata Uang Virtual" yang dikeluarkan oleh bank sentral dan departemen lain, isi artikel ini hanya untuk berbagi informasi, dan tidak mempromosikan atau mendukung operasi dan investasi apa pun. Berpartisipasi dalam praktik keuangan ilegal apa pun.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
V God menganjurkan penggunaan pertukaran atom, tetapi apakah itu benar-benar berguna?
Penulis asli: Ignas, DeFi Research
Kompilasi teks asli: Bai Ze Research Institute
Bagaimana Anda mengonversi BTC ke ETH? Atau konversikan BTC ke ATOM?
Seperti kebanyakan orang, saya biasanya menyetor ETH ke dalam pertukaran terpusat (CEX), memperdagangkannya ke BTC, dan kemudian mentransfer BTC ke dompet on-chain.
Ini menempatkan saya dalam situasi yang ironis: saat menganjurkan penggunaan DeFi, saya sendiri menggunakan CEX untuk apa yang disebut "transaksi lintas rantai" ini.
Nyatanya, salah satu pendiri Ethereum Vitalik Buterin telah berulang kali menekankan "pertahankan aset pada rantai asalnya, dan gunakan pertukaran atom untuk mentransfer nilai di antara rantai yang berbeda.";
Kedengarannya sederhana, tetapi kenyataannya jauh dari itu.
Apa sebenarnya pertukaran atom itu? Bagaimana cara kerjanya, dan bisakah mereka benar-benar menggantikan pertukaran terpusat?
Mari cari tahu di artikel ini.
Pertukaran Atom: Dari Ide ke Eksekusi
Ide pertukaran atom awalnya diusulkan oleh Tier Nolan dalam postingan forum Bitcointalk pada tahun 2013. Namun, baru pada tahun 2017 pertukaran atom pertama berhasil diselesaikan. Pendiri Litecoin Charlie Lee berbagi di Twitter pada saat itu: "Menyelesaikan pertukaran atom lintas-rantai LTC/BTC!"
Bagaimana cara kerja pertukaran atom? Kita dapat memahaminya secara sederhana seperti ini:
Pertukaran atom terjadi antara dua dompet crypto tanpa perantara apa pun untuk memfasilitasi transaksi. Mereka adalah "atom", seperti atom yang tidak dapat dibagi, baik perdagangan berhasil diselesaikan dan masing-masing pedagang menerima dana yang lain, atau tidak ada yang terjadi dan kedua pedagang hanya memiliki dana yang mereka miliki sebelum perdagangan.
Mekanisme pertukaran atom bergantung pada kontrak kunci waktu hash (HTLC), yang dapat dipahami sebagai brankas virtual dengan dua jaminan khusus "kunci hash" (HashLock) dan "kunci waktu" (TimeLock):
Setelah kedua belah pihak mengirimkan kunci kontrak, transaksi selesai.
Jika kedua belah pihak tidak mengirimkan dalam waktu yang ditentukan, transaksi akan dibatalkan, memastikan tidak ada yang kehilangan uang.
pertukaran atom; vs jembatan rantai silang
Tentu saja, teknologi pertukaran atom jauh lebih rumit daripada yang dijelaskan dan masih terus berkembang.Keuntungan yang dapat diberikannya antara lain:
Meskipun banyak teknolog bereksperimen dengan pertukaran atom di masa-masa awal, tampaknya mereka tidak pernah benar-benar berhasil.
Inilah yang di-tweet Vitalik 3 tahun lalu: Kita harus mendedikasikan sumber daya untuk ETH <-> BTC DEX yang tepat (tanpa kepercayaan, tanpa server, secara maksimal mirip Uniswap). Yang memalukan, kami masih tidak dapat dengan mudah mentransfer nilai tanpa kepercayaan antara dua ekosistem crypto terbesar.
Tiga tahun kemudian situasinya berbeda, saya tidak mengacu pada pertukaran atom, tetapi jembatan lintas rantai.
Dalam tiga tahun terakhir, jembatan lintas rantai yang menyatukan aset pengguna dan mengeluarkan koin jangkar (atau token paket, seperti wETH di Fantom) menjadi semakin populer.
Menurut data DefiLlama, dalam 7 hari terakhir, total aset 14 jembatan lintas rantai mencapai 4,8 miliar dolar AS!
Vitalik sangat pilih-pilih tentang desain jembatan lintas rantai. Setahun yang lalu, dia berbagi di Reddit mengapa dia pesimis tentang jembatan lintas rantai. Inilah intinya:
Saat tulisan ini dibuat, risiko “efek anti-jaringan” telah menjadi sangat nyata, dengan desas-desus bahwa tim pengembangan Multichain yang memegang kunci multisig telah ditangkap.
Sebagai pengingat, jembatan lintas rantai Multichain menggunakan model kumpulan aset untuk mengeluarkan koin yang dipatok pada rantai yang didukung.
Misalnya, BTC di Fantom; sebenarnya adalah wBTC "paket" dan kemudian dikeluarkan oleh Multichain untuk "paket" kedua.
Analis on-chain An Ape Prolog melakukan penelitian tentang Multichain. Dia menemukan bahwa 40% aset Fantom selain FTM token asli dikeluarkan oleh Multichain. Aset jangkar ini setinggi $650 juta, menunjukkan ketergantungan Fantom yang tinggi pada jembatan lintas rantai.
Sayangnya, Multichain bukanlah jembatan lintas rantai pertama atau terakhir yang mengalami masalah. Lima peretasan jembatan lintas rantai terbesar menelan biaya $ 1,9 miliar.
Seperti yang dikatakan Vitalik: "Simpan aset pada rantai asalnya, dan gunakan protokol pertukaran atom untuk mentransfer nilai di antara rantai yang berbeda."
Terlepas dari risiko jembatan lintas rantai, protokol pertukaran atom saat ini jarang terjadi, terutama karena 5 kendala ini:
Mencoba "Atomic Swap"
Akhirnya, bisakah kita benar-benar menggunakan protokol "pertukaran atom"?
Setidaknya 15 protokol terkait saat ini menggunakan mekanisme pertukaran yang berbeda.
Namun, yang paling penting bagi saya adalah kemampuan untuk menukar aset asli antar rantai, terutama jika melibatkan pertukaran antara BTC asli dan ETH, yang menurut saya adalah cawan suci.
Thorswap mungkin adalah protokol perdagangan aset multi-rantai yang paling terkenal. Ini memfasilitasi pertukaran ETH, BTC, dan token asli lainnya antara 9 rantai.
Pada gambar di bawah, saya membutuhkan waktu 9 menit untuk menukar ETH dengan BTC, dan saya dikenakan biaya $37 (kebanyakan jaringan Bitcoin).
Inti dari sistem THOR adalah kumpulan likuiditas, yang masing-masing berisi 50% RUNE token asli THORChain, dan 50% aset lain seperti BTC atau ETH.
Saat Anda ingin menukar ETH dengan BTC, protokol akan menukar ETH Anda dengan RUNE di kumpulan ETH-RUNE, lalu menukar RUNE dengan BTC di kumpulan BTC-RUNE.
Oleh karena itu, THORChain masih mengandalkan kumpulan likuiditas, yang bisa menjadi target peretas, yang artinya ini bukan pertukaran atom yang sebenarnya.
Sebenarnya, saya menghubungi tim THORSwap untuk menjelaskan mengapa mereka menyerah menggunakan pertukaran atom. Inilah yang dikatakan manajer operasi paperX mereka:
Karena likuiditas yang terbatas, THORChain harus meninggalkan pertukaran atom. Karena jika kami ingin menyediakan protokol transaksi lintas rantai terdesentralisasi yang dapat menggantikan CEX, kami harus menyediakan kuotasi transaksi yang kompetitif.
Pada awal 2018/2019, THORChain telah meneliti pertukaran atom sebagai opsi teknologi, tetapi akhirnya beralih untuk membangun protokol likuiditas lintas rantai terdesentralisasi yang menggunakan mesin konsensus Tendermint, mesin negara Cosmos-SDK, dan GG; Skema Tanda Tangan Ambang 20 (TSS ). Itu tidak menambatkan atau "membungkus" aset, itu mengelola dana secara langsung di brankas on-chain.
Komodo adalah salah satu pelopor di bidang pertukaran atom.
Pertukaran terdesentralisasi mereka, AtomicDEX, menggunakan teknologi pertukaran atom untuk menyediakan lingkungan "transaksi multi-rantai yang aman dan tidak dapat dipercaya". Komodo dengan bangga menegaskan, "Kami tidak dapat membekukan dana atau menghentikan transaksi."
Sayangnya, platform tersebut tidak mudah digunakan baik di ponsel maupun komputer. Saat ini, itu tidak mendukung Metamask atau Keplr, hanya mengizinkan koneksi melalui frasa mnemonik atau dompet perangkat keras.
Selain itu, batas konversi BTC adalah 2 ETH, dan nilai tukar yang ditawarkan 7% lebih rendah daripada pertukaran terpusat (CEX);
Ini mungkin trade-off yang perlu dilakukan pengguna saat memilih untuk menggunakan jembatan lintas rantai atau protokol pertukaran atom yang sebenarnya.
Ringkas
Menerapkan pertukaran atom BTC<>ETH itu menantang.
Jika menggunakan aplikasi terdesentralisasi tidak menjadi masalah dan Anda ingin melakukan transaksi lintas rantai, Anda juga dapat mencoba menggunakan SWFT AllChain Bridge, protokol Maya (fork of THORChain).
Selain itu, ada tiga protokol lintas rantai generasi baru yang patut dicoba:
(Catatan: Di atas adalah pendapat pribadi penulis dan bukan merupakan saran investasi, DYOR)
Ngomong-ngomong, saya bertanya-tanya protokol apa yang sedang bullish oleh Vitalik ketika dia merekomendasikan untuk menjauh dari jembatan lintas rantai dan menggunakan pertukaran atom.
Namun, jelas, pertukaran atom yang sebenarnya tampaknya jauh dari adopsi massal.
peringatan risiko:
Menurut "Pemberitahuan tentang Pencegahan Lebih Lanjut dan Penanganan Risiko Kehebohan dalam Transaksi Mata Uang Virtual" yang dikeluarkan oleh bank sentral dan departemen lain, isi artikel ini hanya untuk berbagi informasi, dan tidak mempromosikan atau mendukung operasi dan investasi apa pun. Berpartisipasi dalam praktik keuangan ilegal apa pun.