Belakangan ini saya kembali melihat orang membahas royalti pasar sekunder, yang sebenarnya: pencipta ingin mendapatkan penghasilan jangka panjang, sementara trader menginginkan transaksi yang lancar. Perasaan saya adalah jangan terlalu penuh dengan kata "seharusnya", pasar akan memilih cara yang paling realistis untuk voting: jika kamu menetapkan royalti secara tetap, likuiditas akan menghindar seperti air; jika kamu membebaskannya sepenuhnya, itu bisa berubah menjadi penjualan satu kali, dan sisanya bergantung pada semangat.

Saya sendiri sekarang lebih condong memandang royalti sebagai "biaya layanan opsional": memberi jalur bagi mereka yang ingin mendukung, sekaligus menjelaskan tentang pengiriman karya yang berkelanjutan, hak, komunitas, dan sebagainya, jangan hanya mengandalkan pajak transaksi untuk menopangmu. (Ini agak seperti meminjam buku, harus lihat apakah ada buku baru berikutnya)

Ngomong-ngomong, akhir-akhir ini transfer besar di blockchain, dompet panas dan dingin di bursa langsung diartikan sebagai "uang pintar", tapi seringkali hanya perpindahan/risiko kontrol/rekonsiliasi... Bagaimanapun, saya lebih suka melihat strukturnya: ke mana likuiditas pergi, siapa yang membayar, siapa yang keluar. Sekarang begitu dulu.