Risiko Quantum Bitcoin Mungkin Nyata, Tetapi Jaringan Sedang Mempersiapkan Diri: Laporan

Laporan terbaru Galaxy Digital menyatakan bahwa risiko bahwa komputasi kuantum dapat mengancam Bitcoin adalah nyata, tetapi pekerjaan yang sedang dilakukan untuk melindungi jaringan juga tidak kalah nyata.

Penelitian perusahaan ini memandang masalah ini sebagai tantangan rekayasa dan tata kelola jangka panjang daripada krisis yang akan segera terjadi, dengan para pengembang sudah membangun alat yang dapat mengubah cara jaringan mengamankan nilai triliunan.

Inti dari kekhawatiran ini adalah premis sederhana. Bitcoin bergantung pada tanda tangan kriptografi untuk membuktikan kepemilikan koin. Tanda tangan tersebut, yang berbasis pada kriptografi kurva elips, dianggap aman terhadap komputer klasik.

Bagaimana Komputasi Kuantum Bisa Merusak Bitcoin

Mesin kuantum yang cukup canggih dapat merusak asumsi tersebut, memungkinkan penyerang mendapatkan kunci pribadi dari kunci publik dan menghabiskan dana tanpa izin.

Skenario ini dikenal dalam industri sebagai “Q-day,” yaitu saat komputer kuantum yang relevan secara kriptografi menjadi layak digunakan. Garis waktunya masih belum pasti. Perkiraan berkisar dari beberapa tahun hingga dekade, dan tidak ada konsensus di antara para ahli. Laporan ini menekankan bahwa ketidakpastian itu sendiri adalah masalahnya. Struktur desentralisasi Bitcoin berarti peningkatan memerlukan waktu, sering kali bertahun-tahun, bukan bulan.

Namun, risiko ini tidak merata. Sebagian besar Bitcoin saat ini tidak terpapar.

Dompet hanya menampilkan kunci publik mereka saat dana digunakan, yang berarti koin yang tidak disentuh di balik alamat yang di-hash tetap terlindungi.

Kerentanan muncul dalam dua kasus utama: koin yang kunci publiknya sudah terlihat di blockchain, dan koin yang sedang dalam proses transaksi.

Bitcoin yang Benar-Benar Berisiko

Galaxy mengutip perkiraan yang menyatakan bahwa jutaan bitcoin bisa termasuk dalam kategori pertama, termasuk dana yang terkait dengan aktivitas jaringan awal dan dompet yang sudah lama tidak aktif.

Koin-koin ini, yang sering dikaitkan dengan pengguna awal dan bahkan pencipta pseudonim Satoshi Nakamoto, menghadirkan tantangan unik. Jika kemampuan kuantum datang sebelum langkah perlindungan diterapkan, kepemilikan ini bisa menjadi target utama.

Dampaknya tidak hanya pada kerugian individu. Pembukaan mendadak pasokan yang tidak aktif bisa mempengaruhi pasar secara luas, menekan harga dan, secara tidak langsung, insentif penambangan yang mendukung keamanan Bitcoin. Laporan ini memandang ini sebagai risiko sistemik, bukan hanya kekurangan teknis.

Namun, nada penelitian ini terukur. Alih-alih memberi sinyal alarm, laporan ini menunjukkan adanya peningkatan pekerjaan yang bertujuan mempersiapkan jaringan. Salah satu proposal paling menonjol adalah struktur transaksi baru yang dikenal sebagai Pay-to-Merkle-Root, yang dijelaskan dalam Bitcoin Improvement Proposal 360.

Desain ini menghilangkan titik paparan utama dengan menghapus kunci publik yang selalu terlihat, mengurangi permukaan serangan untuk ancaman jangka panjang.

Ide lain mengambil pendekatan yang lebih luas. Salah satu proposal, yang dikenal sebagai “Hourglass,” berusaha mengelola dampak dari koin yang rentan dengan membatasi seberapa cepat mereka bisa digunakan dalam skenario terburuk. Tujuannya bukan untuk mencegah akses, tetapi memperlambatnya, memberi waktu pasar untuk menyerap potensi guncangan.

Ada juga langkah menuju bentuk kriptografi baru. Skema tanda tangan berbasis hash, seperti SPHINCS+, muncul sebagai kandidat untuk masa depan pasca-kuantum. Sistem ini bergantung pada asumsi matematis yang berbeda dari yang digunakan saat ini dan dipandang oleh beberapa peneliti sebagai fondasi yang lebih konservatif.

Kriptografi Pasca-Kuantum Membawa Tradeoff

Tradeoff-nya adalah efisiensi. Tanda tangan yang lebih besar dapat meningkatkan ukuran transaksi dan membebani sumber daya jaringan.

Secara paralel, pengembang sedang menjajaki rencana kontinjensi. Salah satu proposal memperkenalkan proses commit-and-reveal yang dapat melindungi transaksi bahkan jika terobosan kuantum terjadi sebelum kriptografi baru diterapkan. Penelitian lain memanfaatkan zero-knowledge proofs untuk memungkinkan pengguna memverifikasi kepemilikan dana tanpa mengungkapkan data sensitif.

Secara keseluruhan, upaya ini menunjukkan pertahanan berlapis. Tidak ada satu solusi tunggal yang menyelesaikan masalah ini. Sebaliknya, strategi ini seperti seperangkat alat, dengan perlindungan yang ditujukan pada berbagai tahap paparan dan tingkat urgensi yang berbeda.

Pertanyaan yang lebih sulit mungkin bukan dari segi teknis. Bitcoin tidak memiliki otoritas pusat yang dapat memerintahkan perubahan. Setiap peningkatan memerlukan koordinasi antara pengembang, penambang, bursa, dan pengguna. Perubahan sebelumnya, termasuk peningkatan besar seperti SegWit dan Taproot, memakan waktu bertahun-tahun untuk diaktifkan dan sering memicu perdebatan sengit.

Kesiapan kuantum bisa menjadi lebih kompleks lagi. Beberapa proposal menyentuh isu sensitif, termasuk apakah koin yang gagal bermigrasi ke format yang lebih aman harus kehilangan kemampuan untuk digunakan. Ide-ide ini menimbulkan pertanyaan filosofis tentang hak milik dan kontrak sosial yang tertanam dalam jaringan.

Meski begitu, laporan ini menunjukkan perbedaan utama dari konflik masa lalu. Risiko kuantum bersifat eksternal. Ini tidak membagi komunitas berdasarkan garis ekonomi atau visi bersaing tentang masa depan Bitcoin. Sebaliknya, ini adalah ancaman bersama.

Setiap peserta, dari pemegang jangka panjang hingga penyedia infrastruktur, memiliki insentif untuk menjaga keamanan jaringan.

Pada akhirnya, laporan ini menyarankan bahwa hasilnya akan lebih bergantung pada apakah komputer kuantum akan datang dan apakah jaringan desentralisasi dapat berkoordinasi tepat waktu.

Jawabannya, seperti banyak sejarah Bitcoin, akan muncul melalui konsensus yang lambat daripada perubahan mendadak.