Teori Paul Le Roux: Bisakah Dia Jadi Pencipta Misterius Bitcoin?

Salah satu pertanyaan paling menarik dalam dunia cryptocurrency muncul secara berkala: Siapa pencipta Bitcoin? Sementara diskusi utama mengarah pada identitas Satoshi Nakamoto melalui analisis teknis dan forensik blockchain, sebuah teori alternatif yang menarik telah mendapatkan perhatian di komunitas tertentu—yang menghubungkan Paul Le Roux, mantan insinyur perangkat lunak yang berubah menjadi tokoh kejahatan terorganisir, dengan asal-usul Bitcoin.

Teori ini berfokus pada serangkaian hubungan tidak langsung dan kebetulan waktu yang memikat peneliti daring dan konspirasi. Tapi seberapa kuat bukti sebenarnya? Berikut yang kami ketahui.

Penemuan Awal dan Kemunculan Paul Le Roux sebagai Tersangka

Paul Le Roux pertama kali muncul sebagai kandidat Satoshi sekitar tahun 2019, saat forum cryptocurrency dan media sosial mulai menyebarkan teori tentang kemungkinan keterlibatannya dengan Bitcoin. Kronologinya tampak masuk akal bagi pendukungnya: Satoshi Nakamoto berhenti berkomunikasi pada Desember 2010, dan pada 2012, aparat penegak hukum AS menangkap Le Roux atas tuduhan narkotika, pembunuhan berantai, dan mengoperasikan kartel kriminal internasional.

Bagi yang percaya teori ini, narasinya sangat menarik. Di sana ada seorang programmer dengan keahlian teknis yang terbukti, yang menghilang dari publik tepat saat Satoshi menghilang. Kebetulan waktu ini memicu minat baru terhadap latar belakang dan kemampuan Le Roux.

Kasus Kleiman v. Wright: Koneksi “Dokumen 187”

Titik balik penting dalam teori ini muncul selama proses hukum Kleiman v. Wright—sebuah sengketa terkenal tentang kepemilikan dan hak kekayaan intelektual Bitcoin. Craig Wright, yang juga mengklaim dirinya sebagai Satoshi Nakamoto, mengajukan permohonan perlindungan agar sebagian besar rincian kasus dirahasiakan.

Namun, satu catatan kaki tidak dihapuskan: referensi berlabel “Dokumen 187” yang diduga langsung mengaitkan keberadaan online Paul Le Roux. Kelalaian ini dalam penghapusan dokumen hukum menimbulkan kehebohan di forum cryptocurrency. Beberapa berspekulasi bahwa Wright mungkin memiliki atau mengakses hard drive dan kunci kriptografi Le Roux, membangun koneksi tersembunyi antara keduanya.

Lepas dari bukti ini, tidak cukup untuk membuktikan, tetapi memperkuat teori ini secara signifikan, menunjukkan kemungkinan pertukaran pengetahuan atau referensi dokumen yang dianggap sensitif oleh tim hukum untuk disembunyikan.

Narasi 4chan dan Tahun-Tahun yang Hilang

Kebangkitan lain datang dari posting anonim di 4chan yang mengklaim bahwa seseorang dengan nama “Paul Solotshi Calder Le Roux” (nama lengkap terdaftar Le Roux) telah menciptakan Bitcoin sebagai alat transfer keuangan ilegal. Post ini menyatakan Bitcoin dirancang untuk memfasilitasi pencucian uang sebelum ditinggalkan saat aktivitas kriminal Le Roux menarik perhatian penegak hukum.

Narasi ini dengan mudah menjelaskan tiga hal: fitur privasi Bitcoin, adopsi awal di pasar gelap, dan kepergian mendadak Satoshi dari proyek. Namun, sifat anonim sumber dan tidak adanya dokumen pendukung yang dapat diverifikasi secara signifikan melemahkan klaim ini.

Kredensial Teknis dan Rencana Pengembangan Penambang 2020

Menambah lapisan lain dalam diskusi adalah latar belakang teknis Le Roux yang nyata dan pernyataannya pada 2020 kepada Hakim Federal Manhattan. Saat menjalani hukuman seumur hidup, Le Roux menyatakan rencana untuk mengembangkan dan memasarkan perangkat keras penambangan ASIC canggih—khususnya, chip yang diklaim mampu mengungguli peralatan penambangan yang ada di pasar.

Bagi pendukung Le Roux, ini menunjukkan keahlian teknis yang berkelanjutan dan pengetahuan mendalam tentang infrastruktur Bitcoin. Mengapa seorang narapidana seumur hidup akan fokus pada perangkat keras penambangan Bitcoin jika dia tidak memiliki pemahaman mendalam tentang teknologi tersebut? Skeptis berpendapat bahwa pengetahuan semacam itu bisa diperoleh melalui riset atau konsultasi, dan minat terhadap penambangan Bitcoin tidak otomatis membuktikan penulis Satoshi.

Masalah Bukti: Korelasi versus Kausalitas

Ketika ditinjau secara kritis, argumen bahwa Paul Le Roux adalah Satoshi sangat bergantung pada hubungan tidak langsung daripada bukti pasti. Unsur-unsurnya meliputi kebetulan waktu, referensi dokumen parsial, klaim daring anonim, dan kemampuan teknis—namun semuanya belum cukup sebagai bukti otentik penulisan.

Kode sumber Bitcoin, tanda tangan kriptografi, komunikasi email awal, dan pilihan implementasi teknis akan menjadi standar emas untuk identifikasi. Namun, artefak ini telah menahan diri dari atribusi konklusif kepada individu atau kelompok tertentu selama hampir dua dekade.

Refleksi tentang Identitas Sebenarnya Satoshi

Film dokumenter HBO yang mengumumkan Peter Todd sebagai Satoshi kembali memicu perdebatan ini, membuktikan bahwa komunitas cryptocurrency tetap tertarik memecahkan misteri ini. Apakah jawabannya melibatkan Paul Le Roux, Craig Wright, Peter Todd, atau orang lain sama sekali, tetap benar-benar tidak jelas.

Apa yang disiratkan oleh konvergensi teori-teori ini bukanlah bahwa salah satu kandidat pasti Satoshi, tetapi bahwa penciptaan Bitcoin melibatkan kriptografi dan rekayasa perangkat lunak yang cukup canggih sehingga beberapa individu cerdas dengan latar belakang relevan tampak masuk akal dari sudut tertentu.

Kebenarannya mungkin akhirnya adalah bahwa hubungan Paul Le Roux dengan Bitcoin—jika memang ada—tersembunyi dalam dokumen pengadilan yang disensor, komunikasi terenkripsi, atau kesaksian tertutup. Sampai bukti substantif muncul, identitas Satoshi Nakamoto, dan secara lebih luas kaitannya dengan Paul Le Roux, tetap menjadi salah satu teka-teki paling abadi dalam dunia cryptocurrency.