Pengembalian tarif Trump tetap dalam ketidakpastian setelah putusan Mahkamah Agung

Quartz · Seorang senator Demokrat dan pemilik usaha kecil mengadakan konferensi pers untuk membahas dampak tarif terhadap bisnis, di luar Mahkamah Agung di Washington, DC, pada 18 September 2025. (BEIYI SEOW/AFP via Getty Images)

Joseph Zeballos-Roig

Sabtu, 21 Februari 2026 pukul 03.06 WIB 3 menit membaca

Mahkamah Agung membatalkan sejumlah tarif Presiden Donald Trump pada hari Jumat, menandai tarif tersebut sebagai contoh penyalahgunaan kekuasaan dari cabang eksekutif.

Dalam keputusan 6-3, mahkamah tinggi menegaskan tanggung jawabnya untuk menegakkan pemisahan kekuasaan dalam pemerintahan Amerika. Tetapi sembilan hakim diam tentang pertanyaan yang terpisah — dan rumit — yang melibatkan bisnis AS: Apakah importir berhak atas pengembalian tarif?

Untuk saat ini, Mahkamah Agung tidak memutuskan salah satu pihak. Keputusan tersebut dilemparkan ke depan, menambah ketidakpastian bagi perusahaan yang bertanya-tanya apakah mereka akan dapat mengklaim kembali uang tarif yang sudah dibayarkan kepada pemerintah federal.

Pendapat berbeda dari Hakim Mahkamah Agung Brett Kavanaugh mengakui bahwa proses pengembalian dana mungkin dengan cepat terjebak dalam birokrasi yang berbelit-belit.

“Mahkamah hari ini tidak mengatakan apakah, dan jika ya bagaimana, Pemerintah harus mengembalikan miliaran dolar yang telah dikumpulkan dari importir,” tulis Kavanaugh. “Tapi proses itu kemungkinan akan menjadi ‘kacau.’”

Perkiraan bervariasi mengenai jumlah tarif yang dikumpulkan pemerintah AS berdasarkan Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional 1977, yang dikenal sebagai IEEPA. Yale Budget Lab menyatakan bahwa pemerintah telah mengumpulkan $142 miliar dari pendapatan tarif hingga 2025 berdasarkan otoritas eksekutif yang diperdebatkan.

Proyeksi lain lebih besar, memperhitungkan awal 2026. Pada hari Jumat, Model Anggaran Penn Wharton yang nonpartisan memperkirakan bahwa $175 miliar tarif mungkin harus dikembalikan.

Dorongan untuk ‘pengembalian penuh, cepat, dan otomatis’

Lebih dari 1.000 perusahaan yang menjual barang konsumsi impor telah mengajukan gugatan terhadap kebijakan tarif administrasi Trump di pengadilan, berargumen bahwa kekuasaan perpajakan berada di tangan legislatif. Tarif tersebut memaksa banyak perusahaan untuk bergegas dan mengubah rantai pasokan agar tidak terlalu bergantung pada negara seperti China, yang lama menjadi sumber produk massal murah seperti mainan dan furnitur.

Costco adalah salah satu perusahaan paling terkenal yang mengajukan gugatan terhadap Gedung Putih akhir tahun lalu. Sekitar sepertiga produk Costco berasal dari luar negeri, dan seorang ahli perdagangan memperkirakan bahwa perusahaan tersebut bisa mendapatkan pembayaran sebesar $1 miliar dari pemerintah AS dalam skenario pengembalian dana.

Merek perusahaan lain yang terlibat dalam litigasi yang sedang berlangsung termasuk Goodyear Tire & Rubber Co., perusahaan sepatu Reebok, dan produsen kamera GoPro.

Namun tidak semua perusahaan AS memiliki kekuatan finansial untuk menahan kerugian pada laba mereka atau kemampuan untuk mengubah rantai pasokan. We Pay the Tariffs, sebuah kelompok advokasi usaha kecil, mendesak administrasi Trump untuk mengeluarkan “pengembalian penuh, cepat, dan otomatis” kepada perusahaan kecil yang menghadapi tekanan keuangan besar.

Cerita berlanjut  

“Usaha kecil tidak mampu menunggu berbulan-bulan atau bertahun-tahun sementara penundaan birokrasi berlangsung, maupun mampu membayar biaya litigasi yang mahal hanya untuk mendapatkan kembali uang yang secara tidak sah dikumpulkan dari mereka sejak awal,” kata Direktur Eksekutif Dan Anthony dalam pernyataan Jumat.

Pengembalian tarif yang diperintahkan pengadilan sebelumnya lambat datang

Trump pertama kali memberlakukan tarif tersebut pada bulan April sebagai alat untuk mengubah perdagangan global demi keuntungan AS dan menegosiasikan perjanjian perdagangan baru.

Satu gelombang pengembalian tarif sebelumnya menarik perhatian para ahli perdagangan dan analis lain yang mencoba memetakan bagaimana proses tersebut dapat disusun. Mahkamah Agung pada tahun 1998 membatalkan pajak pemeliharaan pelabuhan yang pertama kali dikenakan pada ekspor maritim selama pemerintahan Reagan.

Mahkamah Agung memerintahkan pengembalian dana secara langsung. Badan pengganti CBP membentuk proses di mana eksportir dapat mengajukan klaim dan menunjukkan bahwa mereka telah membayar bea masuk atas impor dalam lima tahun sebelumnya.

Namun, pendapatan tarif yang dipertaruhkan jauh lebih kecil cakupannya dibandingkan dengan tarif universal Trump. Dalam hal pengembalian yang diperintahkan pengadilan, banyak bisnis harus melewati hambatan tambahan untuk mendapatkannya karena administrasi Trump tampaknya tidak berniat mengembalikan uang tersebut.

Syarat dan Kebijakan Privasi

Dasbor Privasi

Info Lebih Lanjut