Mengapa orang takut bahwa kuantum akan membunuh enkripsi?

Judul Asli: Quantum Isn’t a Threat to Web3. It’s an Upgrade.
Penulis Asli: DAVID ATTERMANN
Diterjemahkan: Peggy, BlockBeats

Penulis Asli:律动BlockBeats

Sumber Asli:

Reproduksi: Mars Finance

Pengantar Penyunting: Diskusi tentang “apakah kuantum akan menghancurkan Web3” sering kali mengabaikan arah perubahan yang sebenarnya. Artikel ini menunjukkan bahwa kuantum bukanlah ancaman, melainkan sebuah migrasi infrastruktur keamanan: kriptografi kuat, komunikasi yang dapat mendeteksi manipulasi, acak tingkat fisik, dan bukti identitas secara bertahap menjadi kemampuan dasar. Dalam proses ini, blockchain tidak lagi perlu berulang kali “mengompensasi” lingkungan jaringan yang tidak terpercaya di lapisan perangkat lunak, melainkan dapat lebih fokus pada masalah yang tidak dapat dikurangi seperti tata kelola, insentif, dan kolaborasi lintas domain.

Yang lebih penting, kedatangan kuantum bersamaan dengan realisasi sistem AI otonom di dunia nyata. Ketika keamanan menjadi infrastruktur dasar, Web3 benar-benar memasuki tahap matang yang melayani “otonomi, janji, dan koordinasi.”

Berikut adalah teks aslinya:

Diskusi utama tentang “apakah komputasi kuantum akan membunuh Web3” sebenarnya salah fokus. Pernyataan seperti itu sendiri adalah kebalikan dari kenyataan. Komputasi kuantum tidak akan membuat sistem digital menjadi lebih tidak aman; sebaliknya, ia akan menurunkan tingkat keamanan ke lapisan infrastruktur yang lebih dasar. Dengan standar kriptografi baru yang secara bertahap diterapkan dan metode komunikasi aman baru yang memungkinkan, kemampuan keamanan dasar akan menjadi lebih murah dan lebih standar di seluruh internet.

Sementara itu, sistem AI juga mulai beralih dari “berpikir” ke “bertindak.” Ketika asisten cerdas tidak lagi hanya menjawab pertanyaan, tetapi mampu memesan tiket, mentransfer dana, dan mengelola sumber daya, tantangan sebenarnya pun bergeser. Masalahnya bukan lagi apakah AI mampu menghasilkan jawaban yang baik, melainkan apakah perangkat lunak dapat bertindak secara aman di antara sistem dan organisasi yang tidak saling percaya. Bagaimana membuktikan apa yang dilakukan AI, dari mana data berasal, dan apa yang diizinkan untuk dilakukan, menjadi syarat utama yang paling mendasar.

Ini adalah garis patah yang sama dengan yang menyebabkan banyak konsep seperti JARVIS sulit terwujud. Kendala utama bukanlah tingkat kecerdasan, melainkan kepercayaan. Asisten yang masih membutuhkan persetujuan manusia saat mengeluarkan uang, mengakses data sensitif, atau mengelola sumber daya, tidak bisa disebut benar-benar otonom. Jika menyangkut otorisasi nyata, dan tidak ada cara yang dapat diverifikasi mesin secara bersama-sama untuk membuktikan identitas, hak, dan kepatuhan, maka “otonomi” pun langsung kehilangan maknanya.

Dan komputasi kuantum, tepat di saat masalah kepercayaan dan kolaborasi ini menjadi tak terhindarkan, justru menurunkan biaya keamanan.

1. Apa yang benar-benar diubah oleh kuantum (dan apa yang tidak diubahnya)

Ketika orang berbicara tentang “kuantum,” biasanya merujuk pada komputer kuantum. Mereka bukan “GPU yang lebih cepat,” melainkan mesin khusus yang memanfaatkan sifat mekanika kuantum, dan dalam beberapa masalah tertentu, jauh lebih cepat daripada komputer klasik.

Kemampuannya meliputi: faktorisasi bilangan besar, penyelesaian logaritma diskret, optimisasi dan simulasi tertentu.

Tidak mampu: komputasi umum, menjalankan sistem perangkat lunak besar, menggantikan infrastruktur cloud, melatih model AI.

Lalu, apa yang akan dihancurkan oleh komputasi kuantum?

Jawabannya: sebagian dari kriptografi kunci publik saat ini. RSA dan elliptic curve cryptography (ECC) adalah contoh yang dibangun di atas masalah matematika yang paling dikuasai komputer kuantum. Pentingnya ini karena kriptografi bukan hanya bahasa dasar blockchain, melainkan fondasi kepercayaan seluruh internet—mekanisme login, sertifikat digital, tanda tangan, pertukaran kunci, sistem identitas, semuanya bergantung padanya.

Ketidakpastian utama adalah jadwal waktu, bukan arah. Sebagian besar penilaian yang dipercaya menyatakan bahwa komputer kuantum yang mampu merusak kriptografi akan muncul dalam 10–20 tahun, tetapi tidak ada yang bisa sepenuhnya menutup kemungkinan kemajuan lebih cepat, atau terobosan “lompatan besar.”

Risiko paling nyata saat ini: mengumpulkan data dulu, baru mendekripsi nanti (Harvest Now, Decrypt Later)

Risiko terkait kuantum yang paling mendesak bukanlah keruntuhan mendadak sistem keamanan global, melainkan apa yang disebut HNDL (Harvest Now, Decrypt Later).

Penyerang bisa saja hari ini merekam komunikasi dan data terenkripsi dalam jumlah besar, dan menunggu kemampuan komputasi kuantum yang cukup matang di masa depan untuk mendekripsi data tersebut.

Model ini menimbulkan risiko eksposur jangka panjang untuk informasi seperti: komunikasi pemerintah dan pertahanan, hak kekayaan intelektual perusahaan dan rahasia bisnis, data medis dan catatan privasi pribadi, dokumen hukum dan keuangan.

Oleh karena itu, kriptografi pasca-kuantum (Post-Quantum Cryptography) saat ini sangat diperhatikan oleh pemerintah, penyedia layanan cloud, dan industri yang diatur secara ketat. Data yang dikirim hari ini harus tetap rahasia selama puluhan tahun; jika diasumsikan “dapat didekripsi di masa depan,” maka janji keamanan saat ini sudah tidak berlaku lagi.

Ini adalah migrasi keamanan, bukan keruntuhan sistem

Kriptografi pasca-kuantum tidak memerlukan perangkat keras kuantum. Pada dasarnya, ini adalah peningkatan perangkat lunak dan protokol—meliputi TLS, VPN, dompet digital, sistem identitas, dan mekanisme tanda tangan. Proses ini tidak akan terjadi dalam satu “hari peralihan,” melainkan sebagai migrasi infrastruktur yang mirip IPv6—perlahan, tidak merata, tetapi tak terelakkan.

Perubahan ini akan berdampak jauh lebih besar pada infrastruktur tingkat perusahaan dan nasional dibandingkan blockchain itu sendiri. Blockchain secara alami adalah sistem terbuka, dan rahasia utama yang perlu dilindungi adalah kunci pribadi, bukan data transaksi historis. Bagi Web3, komputasi kuantum bukanlah ancaman bertahan hidup, melainkan masalah peningkatan kriptografi, bukan pembongkaran seluruh sistem.

Perubahan ini sudah mulai terlihat di ekosistem utama. Ethereum Foundation baru-baru ini menjadikan keamanan pasca-kuantum sebagai prioritas utama di lapisan protokol inti, memulai penelitian dan pengujian terkait tanda tangan anti-kuantum, model akun, dan mekanisme transaksi. Ini menandai bahwa kesadaran risiko telah beralih dari “masalah di masa depan” menjadi “migrasi infrastruktur yang sedang berlangsung,” meskipun perangkat keras kuantum skala besar belum muncul.

2. Perubahan yang paling sering diabaikan: perubahan di lapisan jaringan

Jika komputasi kuantum berfokus pada dasar matematika yang melindungi kunci, maka komunikasi kuantum berfokus pada model kepercayaan jaringan itu sendiri.

Komunikasi kuantum tidak berarti mentransfer data aplikasi “melalui komputer kuantum.” Meskipun memiliki berbagai bentuk implementasi (akan dijelaskan nanti), aplikasi inti yang paling nyata adalah distribusi kunci kuantum (QKD): menggunakan keadaan kuantum untuk membangun saluran komunikasi yang dapat mendeteksi manipulasi. Pesan tetap berupa data klasik dan tetap dienkripsi, yang benar-benar berubah adalah—setiap penyadapan secara diam-diam di tingkat fisik akan terdeteksi.

Ini bukan jaringan yang lebih cepat, melainkan mekanisme kepercayaan jaringan yang tidak bisa disusupi secara diam-diam.

Beberapa sifat kuantum tidak dapat diduplikasi, dan tidak dapat diamati tanpa menimbulkan gangguan. Ketika sifat ini digunakan untuk menghasilkan kunci enkripsi atau memverifikasi saluran komunikasi, tindakan penyadapan tidak lagi “diam-diam.” Jika ada yang mencoba menyadap, pengamatan itu sendiri akan meninggalkan jejak yang dapat dideteksi.

Mengapa ini mengubah cara desain sistem?

Ini penting karena sebagian besar arsitektur pertahanan Web3 saat ini dibangun di atas asumsi: saluran jaringan adalah musuh dan tidak terlihat.

Lalu lintas bisa disadap secara diam-diam; serangan man-in-the-middle sulit dideteksi; kepercayaan lapisan jaringan sangat lemah.

Oleh karena itu, sistem lapisan atas harus melakukan “kompensasi berlebih” melalui salinan, mekanisme verifikasi, dan desain keamanan ekonomi.

Jika infrastruktur dasar sudah mengintegrasikan perlindungan terhadap integritas saluran, komunikasi kuantum sebenarnya menurunkan biaya pemeliharaan keamanan saluran tersebut. Hal ini sering diabaikan dalam narasi “kehancuran kuantum” yang umum.

Apakah ini benar-benar akan meluas secara besar-besaran?

Seperti komputasi kuantum, distribusi kunci kuantum (QKD) kemungkinan besar membutuhkan waktu 10–20 tahun untuk menjadi umum. Namun, tidak menutup kemungkinan bahwa garis waktunya akan dipercepat—misalnya, jika terjadi terobosan dalam repeater kuantum, jaringan satelit, atau teknologi fotonik terintegrasi.

3. Masalah kepercayaan sistem otonom

Kuantum mendorong migrasi keamanan di seluruh internet. Seiring waktu, kriptografi kuat dan saluran komunikasi yang dapat mendeteksi manipulasi akan menjadi infrastruktur dasar, bukan lagi kemampuan diferensial.

Namun, yang benar-benar menjadikan “koordinasi” sebagai hambatan utama adalah munculnya AI otonom.

Sistem otonom tidak bisa bergantung pada kepercayaan informal atau jalur institusional seperti manusia. Mereka secara default membutuhkan:

Eksekusi yang dapat diverifikasi: tidak cukup hanya klaim dari agen, harus ada bukti.

Mekanisme koordinasi: alur kerja multi-agen membutuhkan wadah status bersama yang netral.

Pelacakan data: saat data sintetis dan data adversarial melimpah, verifikasi sumber sangat penting.

Janji: agen harus mampu membuat janji yang dapat diandalkan dan memiliki kekuatan mengikat.

Jaringan kuantum tidak secara langsung menyelesaikan masalah koordinasi, tetapi akan memperkuat kemampuan keamanan dasar secara “komoditis.” Ketika keamanan menjadi bagian dari infrastruktur, lebih banyak koordinasi dapat dilakukan di luar rantai dan mendapatkan perlindungan yang lebih kuat. Identitas dan hubungan anggota akan lebih dekat dengan struktur jaringan dasar. Untuk beberapa jenis alur kerja, replikasi siaran global tidak lagi diperlukan. Blockchain mulai bertransformasi dari “sistem siaran murni” menjadi fondasi koordinasi sistem otonom.

4. Primitif kuantum tingkat lanjut

Berikut adalah kemungkinan jangka panjang, dengan asumsi jaringan kuantum mampu keluar dari aplikasi kecil dan mencapai skala besar. Setelah terealisasi, ini akan memperkuat jaminan keamanan dasar dan membuka ruang desain protokol baru. Mirip dengan QKD, primitif ini bertujuan mengatasi “bottleneck” koordinasi dan mengalokasikan sumber daya.

Beberapa lebih dekat ke lingkungan produksi nyata, sementara yang lain lebih sebagai sinyal evolusi mekanisme kepercayaan di masa depan.

Tingkat pertama (0–10 tahun):

Randomitas fisik yang dipaksakan: angka acak yang langsung dipengaruhi proses fisik, sulit diprediksi atau dikendalikan.

Identitas dan bukti yang tidak dapat dikloning: berbasis sifat fisik, mencegah duplikasi dan pemalsuan.

Tingkat kedua (lebih dari 10 tahun):

Sinkronisasi waktu sebagai primitif utama: waktu tidak lagi hanya parameter sistem, tetapi kemampuan dasar yang dapat diverifikasi.

Transisi status yang dapat diverifikasi: perubahan status antar sistem dapat dibuktikan langsung oleh mekanisme dasar.

Tingkat ketiga (penelitian frontier, sangat tidak pasti):

Koordinasi berbasis entanglement: menggunakan entanglement kuantum untuk membangun struktur kolaborasi baru.

Mekanisme komunikasi lintas domain dengan kepercayaan minimal: mengirim pesan antar domain dengan asumsi kepercayaan minimal, hampir tanpa kepercayaan tambahan.

Secara keseluruhan, kuantum bukanlah kekuatan yang “menghancurkan Web3,” melainkan kekuatan yang mendorong peningkatan infrastruktur keamanan. Ketika biaya keamanan menurun, hambatan utama bukan lagi kriptografi, melainkan bagaimana membuat sistem otonom bekerja sama secara andal di lingkungan yang tidak saling percaya.

1. Transisi status yang dapat diverifikasi

Dari “kelangkaan yang dipaksakan perangkat lunak” ke “ketidakmampuan diduplikasi secara fisik”

Dalam sistem blockchain saat ini, kepemilikan yang tidak dapat diduplikasi dicapai melalui konsensus seluruh jaringan. Kelangkaan adalah aturan yang ditetapkan oleh protokol dan dipertahankan melalui replikasi dan konsistensi banyak node. Buku besar ada untuk memastikan bahwa status yang sama tidak dapat diduplikasi atau digunakan dua kali.

Quantum teleportation memperkenalkan primitif yang sama sekali berbeda: status dapat dipindahkan, tetapi selama proses transfer tidak dapat diduplikasi dan akan “habis” saat dipindahkan. Dengan kata lain, ketidakmampuan diduplikasi tidak lagi sepenuhnya bergantung pada aturan perangkat lunak dan protokol, melainkan menjadi sifat dasar fisik.

Mengapa ini penting? Bagaimana ini akan mengubah desain sistem?

Hardware-backed custody: alat tanpa identitas yang diatur secara ketat, sertifikat kedaulatan, atau aset fisik dunia nyata, kontrolnya dapat diikat pada status yang tidak dapat dikloning dan memiliki bukti perangkat keras.

Asset anchoring dengan asumsi kepercayaan yang lebih rendah: mekanisme jembatan aset fisik dapat bergantung pada ketidakmampuan diduplikasi secara fisik, tanpa harus bergantung penuh pada komite, multisig, atau kepercayaan sosial semata.

Sederhanakan protokol: sebagian dari jaminan kelangkaan diturunkan ke lapisan dasar, mengurangi kompleksitas logika dalam protokol yang hanya digunakan untuk “mencegah duplikasi.”

2. Entanglement sebagai primitif kepercayaan

Blockchain melalui replikasi status global dan mekanisme konsensus untuk menyelesaikan konflik, sehingga mencapai koordinasi. Interaksi lintas domain biasanya bergantung pada proses verifikasi berat atau relay yang dipercaya; urutan biasanya ditentukan secara pasca-kejadian melalui blok dan finalitas.

Entanglement kuantum memperkenalkan primitif lain: memungkinkan berbagi korelasi tanpa koordinasi pusat. Ini memungkinkan pihak-pihak membangun konsistensi atau keselarasan lebih awal tanpa harus mengungkap data dasar.

Dari sudut pandang ini, entanglement bukanlah “konsensus lebih cepat,” melainkan mekanisme membangun kepercayaan sejak awal yang membuka ruang desain baru untuk kolaborasi lintas sistem dan domain.

Mengapa ini penting dan bagaimana ini akan mengubah desain sistem:

Sinkronisasi lebih awal: sequencer dapat membangun pandangan “janji urutan” sebelum finalisasi.

Penyesuaian lintas domain yang lebih bersih: banyak domain dapat membuktikan bahwa mereka mengamati aliran kejadian yang sama tanpa bergantung pada relay tunggal.

Mengurangi kompensasi berlebihan di lapisan atas: beberapa “penyelarasan” dapat dilakukan sebelum keputusan global yang berat, mengurangi biaya penguatan protokol di jaringan yang bermusuhan.

4. Randomitas fisik yang dipaksakan

Dari sinyal acak yang bisa dipermainkan, ke ketidakpastian yang didukung fisik dan tidak dapat diprediksi. Randomitas mendukung pemilihan validator, pemilihan blok, sampling komite, lelang, dan berbagai mekanisme insentif. Saat ini, angka acak sebagian besar dibuat di tingkat protokol, sehingga masih ada ruang manipulasi dan bias.

Proses kuantum dapat menghasilkan angka acak yang tidak dapat diprediksi dan tidak dapat dipengaruhi secara fisik.

Mengapa ini penting dan bagaimana ini akan mengubah desain sistem:

Pemilihan komite dan proposers yang lebih bersih: mengurangi permukaan serangan manipulasi kecil.

Pengurutan dan lelang yang lebih adil: mengurangi keuntungan dari strategi “mengatur waktu,” membuat sistem lebih tahan terhadap permainan waktu.

Desain mekanisme yang lebih kokoh: insentif menjadi lebih sulit dimanipulasi di lapisan randomitas.

4. Identitas dan bukti yang tidak dapat dikloning

Dari “kunci adalah identitas,” ke “perangkat adalah identitas.” Identitas Web3 saat ini hampir selalu terkait dengan “memiliki kunci tertentu.” Ketahanan terhadap serangan Sybil bergantung pada biaya ekonomi atau heuristik sosial. Identitas node juga biasanya hanya longgar terkait di tingkat perangkat lunak.

Sifat kuantum tidak dapat diduplikasi. Jika digabungkan dengan bukti perangkat keras (hardware attestation), ini memungkinkan identitas perangkat yang tidak dapat dikloning dan bukti jarak jauh yang lebih kuat: membuktikan bahwa pesan atau perhitungan tertentu benar-benar berasal dari titik fisik tertentu.

Mengapa ini penting dan bagaimana ini akan mengubah desain sistem:

Jaminan titik akhir yang lebih kuat: pesan dan pernyataan eksekusi dapat diikat ke lingkungan fisik tertentu.

Mengurangi kepercayaan pada relay dan oracle: kemampuan bukti lebih dekat ke perangkat keras, bukan hanya identitas perangkat lunak dan pernyataan.

Verifikasi perhitungan yang lebih andal: pelacakan eksekusi menjadi lebih sulit dipalsukan.

5. Menjadikan sinkronisasi waktu sebagai primitif utama

Dari “jam lunak,” ke “waktu tingkat protokol.” Penanganan waktu di blockchain secara esensial adalah asumsi lunak. Slot waktu dan urutan dapat dieksploitasi; sedikit penundaan memberi keuntungan MEV. Sinkronisasi waktu kuantum meningkatkan koordinasi waktu jarak jauh secara lebih ketat.

Mengapa ini penting dan bagaimana ini akan mengubah desain sistem:

Jendela blok yang lebih adil: mengurangi ketidaksetaraan penundaan, membatasi strategi “mengatur waktu.”

Penyesuaian lintas domain yang lebih bersih: jendela waktu yang lebih ketat mengurangi kondisi balapan.

Urutan yang lebih stabil: ketergantungan protokol terhadap jitter jaringan berkurang.

6. Koordinasi lintas domain dengan kepercayaan minimal

Dari “komite di mana-mana,” ke “pengiriman pesan yang didukung fisik.” Keamanan lintas rantai tetap menjadi salah satu risiko operasional terbesar Web3. Jembatan mengandalkan komite, multisig, relay, dan oracle—semuanya menambah aspek kepercayaan dan potensi kegagalan.

Seiring entanglement dan saluran manipulasi yang dapat dideteksi secara bertahap matang, domain berbeda dapat membuktikan bahwa mereka mengamati janji atau aliran kejadian yang sama dengan asumsi kepercayaan sosial yang lebih sedikit.

Mengapa ini penting dan bagaimana ini akan mengubah desain sistem:

Kelompok kepercayaan jembatan menjadi lebih kecil: verifikasi yang lebih dekat ke lapisan dasar mengurangi skenario kegagalan besar.

Koordinasi lintas domain yang lebih bersih: tanpa bergantung pada operator pusat, lebih mudah membangun urutan bersama.

Perpindahan keamanan ke lapisan bawah

Saat ini, blockchain perlu “menyamakan” kelangkaan, acak, identitas, urutan, dan pesan lintas domain di tingkat perangkat lunak karena infrastruktur dan perangkat keras dasar secara default tidak dapat dipercaya. Jaringan kuantum membawa sebagian kemampuan keaslian, ketidakmampuan diduplikasi, deteksi manipulasi, randomitas, dan sinkronisasi ke dalam fondasi infrastruktur.

Ini mirip evolusi infrastruktur sebelumnya: TLS membawa kriptografi ke lapisan jaringan; TEE membawa kepercayaan ke perangkat keras; secure boot membawa integritas boot ke firmware.

Blockchain tidak akan menjadi usang karena ini; justru akan menjadi lebih ringan karena tidak lagi harus mengimplementasikan setiap primal kepercayaan secara berulang di perangkat lunak, melainkan lebih fokus pada masalah yang tidak bisa dihilangkan: tata kelola, insentif, kolusi, dan status berbagi yang adversarial.

5. Keberatan dan batasan nyata

Bahkan jika jaringan aman kuantum terbatas pada jalur strategis tertentu, hal ini sudah cukup untuk mengubah standar dan asumsi desain seluruh tumpukan teknologi. Komunikasi yang sangat terpercaya tidak harus “menjangkau seluruh jaringan” untuk mempengaruhi cara membangun sistem: selama sebagian jaringan secara default menyediakan saluran yang dapat mendeteksi manipulasi, model ancaman akan bergeser ke atas, dan asumsi keamanan dasar akan mulai meluas.

Dalam kenyataannya, komunikasi aman kuantum saat ini masih mahal, rapuh, dan terbatas jangkauannya. Instalasi perangkat keras dan operasinya sulit, serta sulit diintegrasikan secara mulus dengan infrastruktur internet yang ada. Untuk banyak kasus penggunaan, kriptografi pasca-kuantum saja sudah cukup, sehingga jalur aman kuantum lebih cenderung difokuskan pada lingkungan bernilai tinggi: jaringan pemerintah, infrastruktur keuangan, dan sistem nasional penting.

Akhirnya, akan terbentuk peta kepercayaan campuran: sebagian jalur memiliki jaminan yang lebih kuat secara default, sementara internet terbuka tetap bersifat adversarial.

Model ini tidak akan melemahkan arah arsitektur secara keseluruhan, melainkan akan menampakkan “kemiringan” tertentu.

6. Bagaimana sistem akan beradaptasi seiring waktu

Perubahan infrastruktur besar jarang selesai dalam satu langkah. Desain sistem biasanya mulai berubah sebelum teknologi baru benar-benar tersebar luas, terutama di bidang keamanan. Setelah standar baru diadopsi dan implementasi awal dilakukan, pembangun akan mulai menganggap sebuah baseline baru, meskipun infrastruktur belum merata.

Proyeksi evolusi yang lebih realistis kira-kira sebagai berikut:

5 tahun ke depan: komodifikasi kemampuan keamanan

Kriptografi pasca-kuantum akan mulai menyebar di penyedia cloud, perusahaan, dan industri yang diatur. “Keamanan kuantum” akan menjadi bagian dari daftar keamanan standar, bukan lagi fitur khusus. Jalur jaringan dan protokol kriptografi kuantum awal akan muncul di skenario bernilai tinggi seperti keuangan, pemerintahan, dan infrastruktur kritis.

Meskipun adopsi ini tidak merata, mereka akan mulai membentuk cara sistem dibangun: tim akan menganggap lapisan jaringan dan kriptografi sebagai baseline yang lebih kuat, dan lebih fokus pada bagaimana sistem berinteraksi, berkoordinasi, dan menegakkan aturan di antara pihak yang tidak saling percaya.

5–10 tahun: asumsi desain akan bergeser

Ketika primitif keamanan yang lebih kuat menjadi standar, sistem tidak lagi perlu melakukan rekayasa berlebihan untuk melawan jaringan bermusuhan dan kriptografi yang lemah. Platform dasar akan mulai mengintegrasikan alat verifikasi integritas eksekusi, bukti perangkat keras, dan alat verifikasi lainnya—yang sebelumnya dianggap sebagai fitur tingkat tinggi.

Pada tahap ini, perubahan lebih banyak terjadi pada cara orang memikirkan desain sistem, bukan pada infrastruktur dasarnya. Pembangun akan mulai merancang sistem dengan asumsi “keamanan default terpenuhi,” dan kompleksitas utama akan beralih ke: bagaimana sistem berinteraksi, mengelola izin, dan berkoordinasi lintas batas.

10 tahun ke atas: infrastruktur akan mengikuti paradigma desain

Saluran kuantum yang aman dan komunikasi yang dapat mendeteksi manipulasi akan semakin umum di pusat keuangan utama, jaringan pemerintah, dan jalur strategis penting. Pada saat itu, sebagian besar sistem modern sudah dirancang di bawah asumsi keamanan yang lebih kuat, dan infrastruktur akhirnya mengikuti pola desain yang sudah muncul bertahun-tahun sebelumnya.

Kuantum: mendorong tahap berikutnya dari otonomi

Menganggap kuantum sebagai ancaman utama Web3 sebenarnya keliru. Kuantum lebih mirip sebagai katalisator: datang bersamaan dengan sistem AI otonom yang mulai masuk ke dunia nyata.

Ia mendorong primal keamanan ke lapisan infrastruktur. Kriptografi kuat, saluran manipulasi yang dapat dideteksi, dan integritas eksekusi menjadi lebih murah, lebih standar, dan tidak lagi menjadi keunggulan diferensial. Ini menurunkan biaya kepercayaan dasar, membuka ruang desain baru untuk membangun agen AI yang benar-benar membutuhkan dan memiliki kekuasaan nyata: mekanisme verifikasi eksekusi, batas otoritas yang dapat dipaksakan, dan janji yang dapat diikat di sistem yang tidak saling percaya.

Kuantum tidak akan membunuh Web3; ia akan memaksa Web3 untuk berkembang.

Ketika keamanan menjadi infrastruktur dasar, tantangan utama—yang juga menjadi inti dari masalah awal Web3—adalah membangun otonomi, janji, dan kolaborasi di lingkungan yang secara default tidak percaya.