Pendiri Bersama Menuduh Wise Menyesatkan Investor di Tengah Konflik Tata Kelola

Temukan berita dan acara fintech teratas!

Berlangganan newsletter FinTech Weekly

Dibaca oleh eksekutif di JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna dan lainnya

Ketegangan Hukum Meningkat Antara Wise dan Co-Founder-nya

Wise, perusahaan fintech senilai £10 miliar yang dikenal karena layanan transfer uang globalnya, menghadapi tuduhan serius dari salah satu penciptanya sendiri, sebagaimana dilaporkan oleh Sky News. Taavet Hinrikus, yang merupakan salah satu pendiri perusahaan dan kini memegang lebih dari lima persen sahamnya melalui grup investasinya Skaala, secara terbuka menantang langkah tata kelola terbaru Wise. Sengketa ini berfokus pada usulan untuk memperpanjang struktur saham kelas ganda perusahaan selama sepuluh tahun saat perusahaan bersiap memindahkan pencatatan saham utamanya ke Amerika Serikat.

Hinrikus berpendapat bahwa penanganan Wise terhadap usulan ini menyesatkan pemegang saham dan mengabaikan transparansi regulasi yang diperlukan. Ia mengklaim bahwa keputusan untuk menggabungkan perpanjangan hak suara khusus dengan suara terhadap pencatatan saham di AS secara tidak adil membatasi pilihan investor. Dalam pernyataannya melalui Skaala, ia menyatakan kekhawatiran bahwa proses ini tidak adil dan menempatkan risiko yang tidak perlu pada semua pemegang saham.

Klaim yang Diperdebatkan tentang Panduan Pemegang Saham

Situasi menjadi lebih sengit setelah pernyataan publik yang dikeluarkan Wise pada 21 Juli. Dalam rilis tersebut, perusahaan mengklaim bahwa tiga firma penasihat proxy independen utama—ISS, Glass Lewis, dan PIRC—semuanya merekomendasikan dukungan terhadap usulan tata kelola perusahaan tersebut. Menurut Skaala, klaim ini tidak akurat dan salah menggambarkan posisi sebenarnya dari setidaknya salah satu dari firma tersebut.

Skaala menunjuk pada laporan PIRC tertanggal 15 Juli yang, menurut mereka, secara eksplisit merekomendasikan untuk menolak usulan tersebut. Laporan tersebut, menurut Skaala, mengangkat kekhawatiran tentang standar tata kelola dan struktur skema. Meski telah diberi tahu tentang kontradiksi ini, Wise tidak memperbarui bursa melalui saluran resmi. Sebaliknya, perusahaan memposting klarifikasi di situs webnya pada 23 Juli tanpa memberi tahu pasar melalui rilis regulasi resmi.

Skaala berpendapat bahwa keputusan ini melanggar harapan dasar pengungkapan perusahaan. Mereka berargumen bahwa investor sangat bergantung pada panduan dari penasihat proxy profesional dan berhak mendapatkan pembaruan yang akurat dan tepat waktu ketika rekomendasi tersebut disalahkutip atau disalahpahami.

Tuduhan Ketidakadilan Prosedural

Hinrikus juga mengajukan keberatan terhadap cara perpanjangan hak suara yang diusulkan diintegrasikan ke dalam suara yang lebih luas tentang pencatatan saham di AS. Ia menyebut pendekatan ini tidak demokratis, menyatakan bahwa pemegang saham dipaksa menerima kedua bagian usulan sebagai satu keputusan, tanpa kemampuan untuk memilih secara terpisah.

Ketua Wise, David Wells, menanggapi dengan mengatakan bahwa usulan tersebut sesuai dengan standar hukum untuk skema pengaturan. Ia menambahkan bahwa memisahkan perpanjangan tata kelola dari proses pencatatan akan menyesatkan bagaimana skema semacam itu bekerja dalam praktik. Skaala tidak setuju dengan interpretasi ini, menyatakan bahwa perusahaan telah menerima beberapa saran yang secara hukum layak untuk struktur alternatif.

Menurut Skaala, alternatif tersebut telah dikomunikasikan secara jelas kepada Wise dan dikutip oleh Glass Lewis dalam komentarnya kepada klien. Firma tersebut mengatakan Wise menolak usulan-usulan tersebut tanpa menawarkan penjelasan publik atau revisi.

Risiko Hukum di Depan untuk Perusahaan

Skaala menunjukkan bahwa masalah ini dapat dipersengketakan di pengadilan. Secara khusus, mereka memperingatkan bahwa Pengadilan Tinggi mungkin menolak memberikan persetujuan terhadap skema saat ini dalam sidang yang dijadwalkan untuk kuartal kedua 2026. Skaala menyoroti apa yang mereka gambarkan sebagai cacat serius dalam proses, termasuk kekurangan prosedural dan cara kekhawatiran pemegang saham ditangani.

Jika pengadilan menolak usulan tersebut, Wise mungkin menghadapi penundaan selama beberapa bulan. Perusahaan juga dapat menanggung biaya tambahan dan berisiko kehilangan persetujuan regulasi yang diperlukan untuk pencatatan di AS. Skaala berargumen bahwa risiko-risiko ini tidak perlu dan berasal dari keputusan untuk memprioritaskan hak suara yang lebih besar bagi CEO saat ini, Kristo Kaarmann.

Wise Menanggapi Tuduhan

Wise membela tindakannya selama sengketa ini. Perusahaan mengatakan awalnya menerima laporan dari PIRC tertanggal 10 Juli, yang tampaknya mendukung usulan mereka. Mereka mengklaim bahwa mereka tidak mengetahui laporan tanggal 15 Juli—yang berisi saran yang berlawanan—hingga 23 Juli. Setelah diberi tahu, Wise menyatakan bahwa mereka meminta PIRC untuk menyediakan materi terbaru tersebut.

Struktur saham kelas ganda asli perusahaan diperkenalkan saat pencatatan di London Stock Exchange pada 2021. Pada saat itu, struktur tersebut dipresentasikan sebagai langkah sementara, dengan masa berlaku yang direncanakan selama lima tahun setelah pencatatan. Usulan saat ini akan memperpanjang timeline tersebut hingga 2031, memungkinkan kepemimpinan yang ada mempertahankan kendali yang lebih besar.

Pendukung model saham kelas ganda sering mengatakan bahwa struktur ini memungkinkan pengambilan keputusan jangka panjang dengan melindungi perusahaan dari tekanan pasar jangka pendek. Kritikus berargumen bahwa struktur semacam ini melemahkan hak pemegang saham dan mengurangi akuntabilitas. Dalam kasus ini, perdebatan yang lebih luas telah tersingkirkan oleh pertanyaan langsung tentang keakuratan, transparansi, dan integritas prosedural.

Tata Kelola dan Kepercayaan di Sektor Fintech

Sengketa ini menempatkan Wise di pusat diskusi yang lebih luas tentang tata kelola perusahaan di bidang fintech. Perusahaan yang beroperasi di ruang ini sering mempromosikan transparansi dan inovasi, tetapi konflik saat ini menunjukkan bahwa praktik tata kelola bahkan dari nama-nama paling terkemuka tetap terbuka terhadap tantangan.

Taavet Hinrikus yang merupakan salah satu pendiri Wise bersama Kristo Kaarmann dan membantu membangun perusahaan ini menjadi salah satu perusahaan teknologi keuangan paling terkenal di Inggris. Kini, penentangannya secara terbuka terhadap kepemimpinan perusahaan menyoroti perpecahan tidak hanya di dalam perusahaan, tetapi juga di antara basis investor.

Hasil dari sengketa ini dapat mempengaruhi bagaimana perusahaan fintech lain menangani transisi tata kelola serupa, terutama saat bersiap untuk mencatatkan saham di pasar yang lebih besar atau lebih kompleks. Bagi Wise, konsekuensi hukum dan reputasi bisa sama pentingnya dengan suara pemegang saham itu sendiri.

Seiring proses menuju tinjauan pengadilan, kedua belah pihak tampaknya siap untuk menghadapi kebuntuan yang berkepanjangan. Inti dari sengketa ini adalah pertanyaan sederhana: siapa yang berhak memutuskan bagaimana kekuasaan didistribusikan dalam perusahaan publik—dan berdasarkan syarat apa.