Trump Tambah Tarif Bea Masuk Baru dengan Tarif 15% Pemerintah AS "Melampaui Wewenang" Tarif Bea Masuk Memicu Gelombang Gugatan Perusahaan

Pengadilan Tertinggi Amerika Serikat pada tanggal 20 Februari memutuskan bahwa kebijakan tarif besar-besaran pemerintah AS adalah “di luar kewenangan”. Setelah keputusan tersebut, Presiden Trump segera mengeluarkan perintah eksekutif baru, mengumumkan bahwa mulai 24 Februari 2026, barang dari semua negara dan wilayah akan dikenai tarif impor sebesar 10%.

Pada tanggal 21 Februari, Trump mengumumkan bahwa tarif impor global yang baru dikenakan akan dinaikkan dari 10% menjadi 15%. Sementara itu, dampak dari putusan pengadilan tertinggi juga mulai terlihat secara bersamaan. Hingga 21 Februari, ratusan perusahaan telah mengajukan gugatan untuk meminta pengembalian dana dari tarif tambahan yang sebelumnya mereka bayarkan sesuai kebijakan tarif Trump.

Satu hari setelah penambahan “tarif impor global”, Trump kembali mengumumkan kenaikan tarif baru menjadi 15%

Pada waktu setempat 21 Februari, Presiden Trump di platform media sosial “Real Social” menulis bahwa akan meningkatkan tingkat tarif impor sebesar 10% yang diumumkan pada 20 Februari menjadi 15%.

△Trump mengumumkan di media sosial bahwa tarif “tarif impor global” sebesar 10% akan dinaikkan menjadi 15%.

Dalam pernyataannya, Trump menyebutkan, “Berdasarkan tinjauan menyeluruh, rinci, dan lengkap terhadap putusan Pengadilan Tertinggi AS pada 20 Februari mengenai masalah tarif—yang menurut saya absurd, kata-katanya buruk, dan sangat anti-Amerika,” “Mulai hari ini, tarif 10% yang saat ini dikenakan kepada seluruh dunia akan dinaikkan menjadi 15%, sesuai dengan yang diizinkan secara hukum.”

Trump menyatakan bahwa dalam beberapa bulan ke depan, pemerintah AS akan menentukan dan mengumumkan langkah-langkah tarif baru yang secara hukum diizinkan.

Pengadilan Tertinggi AS memutuskan bahwa kebijakan tarif sebelumnya “di luar kewenangan” — Trump mengumumkan aturan baru berdasarkan hukum lain

Pada waktu setempat 20 Februari, Pengadilan Tertinggi AS memutuskan bahwa langkah-langkah tarif besar-besaran yang dilakukan pemerintah Trump berdasarkan “Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional” tidak memiliki dasar hukum yang jelas.

Hari itu, hakim-hakim pengadilan tertinggi memutuskan dengan suara 6 banding 3 untuk mempertahankan putusan pengadilan tingkat bawah, menyatakan bahwa Trump melebihi kewenangannya dalam menerapkan kebijakan tarif berdasarkan “Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional”. Keputusan ini diambil dalam gugatan yang diajukan oleh perusahaan dan 12 negara bagian AS. Mereka berpendapat bahwa Trump menggunakan undang-undang tersebut untuk memberlakukan tarif impor secara sepihak, yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Namun, putusan pengadilan tertinggi ini hanya membatasi presiden dalam menerapkan tarif melalui “Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional” dan tidak sepenuhnya mencabut kewenangannya untuk mengenakan tarif. Setelah pengumuman tersebut, Trump pada 20 Februari beralih ke mengumumkan penambahan tarif “tarif impor global” berdasarkan “Undang-Undang Perdagangan 1974”, dengan tarif 10% selama 150 hari, sebagai pengganti tarif yang dinyatakan melanggar hukum oleh pengadilan tertinggi.

Ratusan perusahaan mengajukan gugatan untuk meminta pengembalian uang

Pada 21 Februari, saat Trump mengumumkan kenaikan tarif “tarif impor global” dari 10% menjadi 15%, pengaruh dari putusan pengadilan tertinggi terhadap kebijakan tarif Trump sebelumnya juga mulai menyebar.

Hingga 21 Februari, ratusan perusahaan, termasuk retailer besar Costco, telah mengajukan gugatan untuk meminta pengembalian dana dari tarif yang sebelumnya dinyatakan melanggar hukum oleh pengadilan tertinggi.

Berdasarkan data dari Badan Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan AS bulan Desember tahun lalu, tarif yang diberlakukan oleh pemerintah Trump berdasarkan “Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional” telah mengumpulkan sekitar 130 miliar dolar AS. Sebuah perkiraan dari Universitas Pennsylvania menyebutkan bahwa jumlah total ini mungkin telah melebihi 175 miliar dolar AS.

Beberapa ekonom menunjukkan bahwa proses pengajuan pengembalian tarif yang telah dibayar saat ini masih belum jelas, tetapi perusahaan AS yang memenuhi syarat untuk mendapatkan pengembalian bukan satu-satunya yang menanggung beban ekonomi dari tarif Trump.

“Tarif di luar kewenangan” menimbulkan “banyak catatan kabur” — Trump: Mungkin “perlu lima tahun untuk berperkara”

Selain itu, ada analisis yang menyatakan bahwa kebijakan tarif yang dinyatakan melanggar kewenangan ini telah menimbulkan “banyak catatan kabur” dalam jumlah besar. Data menunjukkan bahwa biaya yang timbul dari tarif hampir seluruhnya ditanggung oleh perusahaan dan konsumen domestik AS. Sekelompok ekonom dari Federal Reserve Bank New York menganalisis data impor hingga November tahun lalu dan menemukan bahwa hampir 90% biaya ekonomi terkait tarif tersebut ditanggung oleh perusahaan dan pelanggan AS. Tetapi kenyataannya, konsumen biasa sama sekali tidak dapat membuktikan berapa banyak tarif yang mereka tanggung, sehingga mereka tidak memenuhi syarat untuk pengembalian dana, dan banyak usaha kecil yang berusaha mempertahankan pangsa pasar mereka tidak sepenuhnya memindahkan biaya tarif kepada konsumen, sehingga perhitungan biaya ini saat ini menjadi sangat tidak jelas.

Oleh karena itu, dengan pengadilan tertinggi AS yang sudah memberikan putusan yang jelas, gugatan hukum terkait kebijakan tarif yang didasarkan pada “Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional” akan semakin banyak dan kompleks.

Trump sendiri pada hari 20 Februari, saat mengumumkan kebijakan tarif baru, mengakui bahwa putusan pengadilan tertinggi akan memicu pertempuran hukum yang berkepanjangan, dan bahwa mungkin akan membutuhkan lima tahun untuk menyelesaikan sengketa ini.

Sumber artikel: CCTV News

Peringatan risiko dan ketentuan pelepasan tanggung jawab

Pasar memiliki risiko, berinvestasi dengan hati-hati. Artikel ini tidak merupakan saran investasi pribadi, dan tidak mempertimbangkan tujuan investasi, kondisi keuangan, atau kebutuhan khusus pengguna. Pengguna harus menilai apakah pendapat, pandangan, atau kesimpulan dalam artikel ini sesuai dengan kondisi mereka. Dengan berinvestasi berdasarkan hal ini, tanggung jawab sepenuhnya di tangan pengguna.