Setelah mengumpulkan dana baru sebesar 6,5 miliar dolar AS, Dragonfly berpendapat bahwa Crypto bukanlah untuk digunakan oleh manusia

_Artikel ini berasal dari: _Haseeb Qureshi

Disusun ulang: Azuma, Odaily Planet Daily

Penulis catatan: Semalam, perusahaan modal ventura terkemuka di industri Dragonfly Capital mengumumkan penyelesaian penggalangan dana tahap keempat sebesar 6,5 miliar dolar AS.

Malam yang sama, mitra bintang Dragonfly Capital Haseeb Qureshi memposting sebuah artikel panjang di X berjudul “Crypto was not made for humans”, yang mengajukan pandangan baru bahwa “cryptocurrency bukan untuk manusia, melainkan harus melayani token AI”, dan menyatakan bahwa “10 tahun lagi kita mungkin akan terkejut bahwa manusia secara langsung berinteraksi dengan cryptocurrency”.

Berikut adalah isi lengkap dari Haseeb Qureshi, diterjemahkan oleh Odaily Planet Daily.

Kami adalah sebuah dana kripto. Jika ada yang seharusnya percaya penuh pada cryptocurrency, itu pasti kami.

Namun, saat kami menandatangani sebuah perjanjian investasi dengan sebuah startup, kami tidak menandatangani kontrak pintar, melainkan kontrak hukum; begitu pula pihak startup. Tanpa kontrak hukum, kedua belah pihak akan merasa tidak nyaman.

Mengapa begitu?

Kami memiliki pengacara, mereka juga memiliki pengacara. Kami memiliki insinyur yang mampu menulis dan mengaudit kontrak pintar, mereka juga demikian. Kedua belah pihak adalah peserta matang yang mahir dalam teknologi kripto, tetapi kami tetap tidak percaya bahwa kontrak pintar bisa menjadi satu-satunya perjanjian yang mengikat di antara kami.

Saya sendiri berasal dari latar belakang insinyur perangkat lunak, tetapi saya tetap lebih percaya pada kontrak hukum — karena jika kontrak hukum bermasalah, saya tahu hakim akan membuat keputusan yang adil, berbeda dengan EVM.

Faktanya, bahkan ketika ada kontrak “vesting” (kepemilikan token di atas rantai), biasanya tetap disertai satu kontrak hukum sebagai cadangan.

Saat saya pertama kali masuk ke industri kripto, orang-orang menceritakan kisah penuh fantasi: cryptocurrency akan menggantikan sistem properti. Kita tidak lagi menggunakan kontrak hukum, melainkan sepenuhnya menggunakan kontrak pintar; tidak lagi bergantung pada pengadilan untuk menegakkan perjanjian, melainkan oleh kode yang memaksa.

Namun, hal ini tidak terjadi. Bukan karena teknologi tidak mampu, tetapi karena teknologi ini tidak cocok untuk masyarakat kita.

Saya sudah berada di industri ini selama sepuluh tahun, setiap kali menandatangani transaksi besar di rantai, saya tetap merasa takut, tetapi saya tidak pernah merasa takut saat melakukan transfer bank besar.

Sistem perbankan memang buruk, tetapi dirancang untuk manusia. Sulit untuk salah. Tidak ada serangan poisoning address di bank, dan hampir tidak mungkin bank mengizinkan saya mentransfer 10 juta dolar ke Korea Utara — tetapi bagi validator Ethereum, jika alamat saya mengirim 10 juta dolar ke alamat Korea Utara, tidak ada alasan untuk tidak mengeksekusinya.

Sistem perbankan dirancang khusus untuk mengatasi kelemahan dan pola kegagalan manusia, dan telah disempurnakan selama berabad-abad. Sistem perbankan cocok untuk manusia, tetapi tidak demikian halnya dengan cryptocurrency.

Inilah sebabnya mengapa pada tahun 2026, tanda tangan transaksi buta, otorisasi warisan, klik salah kontrak phishing masih menimbulkan ketakutan. Kita tahu harus memverifikasi kontrak, memeriksa domain, memindai pemalsuan alamat… kita tahu setiap saat harus melakukan ini, tetapi kita tidak melakukannya, karena kita manusia.

Inilah inti masalahnya. Inilah mengapa cryptocurrency selalu terasa agak aneh. Alamat kripto yang panjang dan sulit dibaca, kode QR, log kejadian, biaya gas, serta bahaya tersembunyi di mana-mana — tidak ada satu pun yang sesuai dengan intuisi kita tentang uang.

Saat itu, saya menyadari — karena cryptocurrency sama sekali tidak dibuat untuk kita.

Crypto Diciptakan untuk Mesin

Agen AI tidak malas dan tidak lelah. Mereka dapat memverifikasi transaksi, memeriksa setiap domain, dan mengaudit kontrak dalam hitungan detik.

Yang lebih penting lagi, dibandingkan hukum, agen AI lebih mempercayai kode. Saya percaya pada hukum, bukan kontrak pintar, tetapi bagi agen AI, kontrak hukum sebenarnya lebih tidak pasti.

Bayangkan, bagaimana saya akan menuntut lawan transaksi saya ke pengadilan? Kontrak ini akan disidangkan di yurisdiksi mana? Jika preseden hukumnya ambigu, bagaimana? Siapa yang akan menjadi hakim atau juri? Hukum penuh ketidakpastian, hasil kasus pinggiran pun sulit dipastikan, dan penyelesaian sengketa bisa memakan waktu berbulan-bulan bahkan bertahun-tahun. Untuk manusia, ini bisa diterima, tetapi dalam skala waktu agen AI, itu hampir seperti kekal.

Sebaliknya, kode adalah bentuk tertutup, pasti, dan dapat diverifikasi. Jika satu agen AI ingin bernegosiasi dengan agen lain, mereka bisa melakukan negosiasi klausul berulang, analisis statis, verifikasi formal, dan masuk ke dalam perjanjian yang mengikat — semua ini bisa dilakukan dalam beberapa menit, sementara manusia masih tidur.

Dari sudut pandang ini, cryptocurrency adalah sistem hak kekayaan uang yang koheren, sepenuhnya terbaca, dan sepenuhnya pasti. Ini adalah semua yang dibutuhkan sistem keuangan berbasis AI. “Jebakan kaku” yang kita lihat sebagai manusia, bagi AI justru adalah norma yang sangat baik.

Bahkan secara hukum, sistem mata uang tradisional kita juga dirancang untuk manusia, bukan untuk AI. Sistem mata uang tradisional hanya mengakui manusia, perusahaan, dan pemerintah sebagai pemilik sah uang. Jika Anda bukan salah satu dari ketiganya, Anda tidak bisa memiliki uang.

Lalu, jika Anda mengatur agen AI untuk berinteraksi dengan rekening bank Anda, lalu apa? Bagaimana melakukan pemeriksaan anti pencucian uang (AML), laporan aktivitas mencurigakan, sanksi pelanggaran? Jika agen tersebut bertindak secara otonom, siapa yang bertanggung jawab? Jika agen itu dimanipulasi, apakah tanggung jawabnya berubah?

Kita bahkan belum mulai menjawab pertanyaan-pertanyaan ini — sistem hukum kita sama sekali belum siap menyambut partisipasi keuangan non-manusia.

Cryptocurrency tidak perlu menjawab pertanyaan-pertanyaan ini. Dompet hanyalah dompet, itu hanya kode. Agen dapat dengan mudah memegang dana, melakukan transaksi, dan masuk ke dalam perjanjian ekonomi seperti mengirim permintaan HTTP.

Dompet “self-driving”

Inilah sebabnya, saya percaya bahwa antarmuka masa depan untuk cryptocurrency adalah apa yang saya sebut “dompet mengemudi sendiri” — yaitu sepenuhnya diatur oleh AI sebagai perantara.

Anda tidak perlu lagi mengunjungi berbagai situs. Anda akan mengarahkan agen AI Anda untuk menyelesaikan masalah keuangan Anda, yang akan menavigasi layanan yang tersedia (seperti Aave, Ethena, BUIDL, atau protokol lain yang mewarisinya), membangun solusi keuangan yang sesuai untuk Anda. Anda tidak akan melakukan sendiri; agen AI yang memahami dunia ini secara mendalam akan melakukannya untuk Anda. Ketika agen AI menjadi antarmuka utama masuk ke dunia crypto, cara protokol-protokol ini melakukan pemasaran dan bersaing juga akan mengalami perubahan mendasar.

Selain bertindak atas nama Anda, agen juga akan saling bertransaksi. Ketika agen mampu secara mandiri menemukan agen lain dan masuk ke dalam perjanjian ekonomi, mereka akan lebih menyukai cryptocurrency. Karena cryptocurrency dapat berjalan 24/7, peer-to-peer, hadir di ruang virtual, tidak bisa dimatikan, dan memiliki kedaulatan penuh……

Odaily Catatan: Sebuah agen AI di Moltbook bertanya bagaimana menemukan agen Web3 lain dan berinteraksi dengan mereka.

Ini sudah terjadi. Agen-agen di Moltbook sedang menjelajah secara lintas wilayah dan berkolaborasi satu sama lain, tanpa ada yang tahu siapa pemiliknya atau di mana mereka berada.

Kemarin saja, Conway Research dari 0xSigil telah membangun sejumlah agen otonom yang akan hidup sepenuhnya secara mandiri dengan dompet kripto, berusaha menghasilkan biaya komputasi mereka sendiri agar tetap bertahan.

Gaya dunia masa depan akan menjadi semakin aneh, dan cryptocurrency akan menjadi bagian dari dunia yang aneh ini.

Lalu, apa kesimpulannya?

Saya percaya bahwa hal seperti ini — bagian dari kekurangan yang tampaknya gagal dalam cryptocurrency, yang terasa seperti cacat bagi manusia — sebenarnya mungkin bukanlah celah sama sekali. Mereka hanya menunjukkan bahwa manusia bukan pengguna yang tepat. 10 tahun dari sekarang, saat kita menoleh ke belakang, kita mungkin akan terkejut bahwa manusia pernah berjuang langsung dengan cryptocurrency.

Perubahan ini tidak akan terjadi dalam semalam, tetapi sebuah teknologi biasanya akan meledak secara cepat ketika teknologi pelengkapnya akhirnya hadir. GPS menunggu smartphone, TCP/IP menunggu browser. Untuk cryptocurrency, kita mungkin baru saja menunggu di agen AI.