Pengadilan Tinggi Amerika Serikat memutuskan bahwa kebijakan tarif besar-besaran pemerintahan Trump melanggar hukum

Waktu setempat 20 Februari, Mahkamah Agung Amerika Serikat memutuskan bahwa langkah-langkah tarif besar-besaran yang diterapkan oleh pemerintahan Trump berdasarkan Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional tidak memiliki dasar hukum yang jelas.

Pada hari itu, hakim-hakim Mahkamah Agung AS memutuskan dengan suara 6 berbanding 3 untuk mempertahankan putusan pengadilan tingkat bawah, yang menyatakan bahwa penerapan kebijakan tarif oleh Trump berdasarkan Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional melebihi kewenangannya yang sah. Mahkamah Agung membuat kesimpulan ini dalam gugatan yang diajukan oleh perusahaan-perusahaan dan 12 negara bagian AS. Perusahaan dan negara bagian tersebut berpendapat bahwa tindakan Trump yang secara sepihak mengenakan pajak impor berdasarkan undang-undang ini adalah yang pertama kali terjadi.

Namun, putusan tersebut hanya membatasi presiden dalam menerapkan tarif melalui Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional dan tidak sepenuhnya mencabut haknya untuk mengenakan tarif. Sebelumnya, Trump telah memberlakukan tarif atas produk-produk seperti tembaga, baja, dan aluminium berdasarkan undang-undang perdagangan lainnya.

Mahkamah Agung AS pada hari itu tidak memberikan penjelasan yang jelas mengenai pengembalian tarif yang telah dikenakan maupun prosedur pengembaliannya. Diketahui bahwa masalah operasional ini mungkin perlu diputuskan lebih lanjut oleh pengadilan tingkat bawah.

Seorang ekonom dari Model Anggaran Wharton Universitas Pennsylvania memperkirakan sebelumnya bahwa jumlah tarif yang dikenakan oleh pemerintahan Trump berdasarkan Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional AS telah melebihi 175 miliar dolar AS. (Liputan oleh Zhu Lei, CCTV)

Baca Selengkapnya

Setelah pemerintahan Trump naik ke tampuk kekuasaan pada Januari 2025, mereka menggunakan Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional AS untuk memberlakukan serangkaian langkah kenaikan tarif tanpa persetujuan Kongres dan langsung melalui perintah eksekutif. Tindakan ini telah digugat berkali-kali oleh perusahaan-perusahaan AS dan beberapa pemerintah negara bagian. Pengadilan Perdagangan Internasional AS pada Mei tahun tersebut memutuskan bahwa langkah Trump tersebut melanggar hukum dan melarang pelaksanaan perintah eksekutif Trump yang memberlakukan tarif terhadap banyak negara berdasarkan Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional.

Pengadilan Banding Federal AS pada Agustus 2025 mempertahankan putusan Pengadilan Perdagangan Internasional AS, tetapi tidak secara langsung melarang pemerintahan Trump untuk terus menerapkan tarif berdasarkan undang-undang tersebut. Mahkamah Agung AS pada November tahun yang sama melakukan sidang lisan terkait kasus ini, di mana beberapa hakim mempertanyakan keabsahan kebijakan tarif lengkap yang diterapkan oleh pemerintahan Trump.

Berita Terkait

Trump: Putusan Mahkamah Agung AS tentang Tarif “Memalukan” dan Sudah Ada Alternatif

Liputan oleh jurnalis CCTV, 20 Februari waktu setempat, mengabarkan bahwa Presiden Trump menyatakan bahwa putusan Mahkamah Agung AS yang menyatakan kebijakan tarif melanggar hukum adalah “memalukan”. Sumber yang mengetahui menyebutkan bahwa selama acara sarapan pagi dengan gubernur negara bagian di Gedung Putih hari itu, Trump menyatakan bahwa ia telah mempertimbangkan alternatif untuk menghadapi dampak dari putusan pengadilan tersebut.

Amerika Mungkin Harus Mengembalikan Tarif sebesar 175 Miliar Dolar AS

Mahkamah Agung AS memutuskan bahwa kebijakan tarif besar-besaran pemerintahan Trump melanggar hukum. Sejak 14 Desember, pemerintahan Trump tidak menyediakan data penerapan tarif. Namun, ekonom dari Model Anggaran Wharton Universitas Pennsylvania sebelumnya memperkirakan bahwa jumlah tarif yang dikenakan Trump berdasarkan Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional AS telah melebihi 175 miliar dolar AS. Dengan putusan Mahkamah Agung yang menyatakan bahwa kebijakan tersebut melanggar hukum, dana tersebut mungkin perlu dikembalikan.

(Sumber: Liputan Berita CCTV)