Pengadilan Agung membatalkan tarif $175 miliar dolar milik Trump karena dianggap tidak konstitusional

Mahkamah Agung memutuskan dengan suara 6-3 pada Jumat pagi bahwa presiden tidak dapat memberlakukan tarif berdasarkan Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA), seperti yang dilakukan Presiden Trump selama sebagian besar tahun 2025. Ini menempatkan lebih dari 175 miliar dolar AS dalam koleksi tarif yang berisiko harus dikembalikan, menurut ekonom Penn-Wharton Budget Model yang dihitung untuk Reuters.

Video Rekomendasi

Ketua Mahkamah Agung John Roberts memutuskan bahwa berdasarkan dua kata dalam IEEPA, “mengatur” dan “impor,” Trump telah mengklaim kekuasaan independen untuk memberlakukan tarif atas impor dari negara mana pun, produk apa pun, dengan tarif berapa pun, untuk jangka waktu berapa pun. “Kata-kata tersebut tidak dapat menanggung beban seperti itu.” Yang tidak setuju adalah Hakim Thomas, Alito, dan Kavanaugh, lapor ScotusBlog. Hakim Neil Gorsuch, yang ditunjuk oleh Trump, sepakat dalam sebuah pendapat sepanjang 46 halaman.

Putusan ini membatalkan bagian-bagian dari tarif yang berlaku pada baja dan aluminium, serta tarif yang secara luas diterapkan terhadap impor dari China, mempersempit cakupan kekuasaan tarif sepihak Trump. Menulis untuk mayoritas, Mahkamah sepakat bahwa Kongres tidak pernah secara jelas mengizinkan presiden untuk menulis ulang jadwal tarif untuk sebagian besar ekonomi berdasarkan IEEPA. Pendapat tersebut menekankan bahwa tarif berfungsi sebagai pajak atas importir dan konsumen AS—kekuasaan yang diberikan oleh Konstitusi kepada Kongres—dan mengutip doktrin “pertanyaan utama” untuk mengatakan bahwa langkah ekonomi yang begitu luas memerlukan bahasa undang-undang yang tidak salah lagi.

Para penentang tarif menekankan dampak ekonomi mereka. Bea masuk pada baja dan aluminium impor meningkatkan biaya bagi industri hilir, dari otomotif hingga peralatan konstruksi, sementara tarif pada ratusan miliar dolar barang China menyebabkan harga yang lebih tinggi untuk segala hal mulai dari elektronik hingga furnitur. Penelitian dari bank investasi dan cabang Federal Reserve berulang kali menunjukkan bahwa beban keuangan sebagian besar jatuh pada perusahaan dan konsumen AS, bukan eksportir asing, yang memicu respons keras dari Gedung Putih Trump (Goldman Sachs dan Federal Reserve New York, khususnya, menjadi sasaran).

Tarif balasan dari China dan mitra lain semakin membebani eksportir pertanian dan industri AS, dengan perkiraan kerugian ekspor, investasi yang terlewatkan, dan biaya input yang lebih tinggi secara kolektif mencapai ratusan miliar dolar selama masa berlaku langkah-langkah tersebut.

Pemerintah membela tarif tersebut sebagai respons yang sah terhadap kekhawatiran keamanan nasional dan praktik perdagangan yang tidak adil, berargumen bahwa Kongres secara jelas bermaksud memberi presiden ruang gerak untuk bertindak cepat. Mereka memperingatkan bahwa membatalkan tindakan ini dapat merusak pengaruh AS terhadap China dan melemahkan kemampuan negara untuk merespons kerentanan rantai pasokan dan guncangan geopolitik.

Hakim meninggalkan IEEPA sendiri utuh untuk penggunaan tradisional seperti sanksi dan pembatasan perdagangan yang ditargetkan, tetapi menolak klaim administrasi bahwa keadaan darurat ekonomi terbuka yang terkait dengan defisit perdagangan membenarkan tarif global dan tak terbatas.

Reporting tambahan disumbangkan oleh Jake Angelo dan Lily Mae Lazarus

** Bergabunglah dengan kami di Fortune Workplace Innovation Summit ** 19–20 Mei 2026, di Atlanta. Era baru inovasi tempat kerja telah tiba—dan buku panduan lama sedang ditulis ulang. Dalam acara eksklusif yang penuh energi ini, para pemimpin paling inovatif di dunia akan berkumpul untuk menjelajahi bagaimana AI, manusia, dan strategi bersatu kembali untuk mendefinisikan masa depan kerja. Daftar sekarang.