Haseeb, mitra pengelola perusahaan modal ventura kripto Dragonfly, memposting di platform X bahwa meskipun berada di industri cryptocurrency, orang masih memilih untuk menandatangani kontrak hukum dalam transaksi investasi aktual daripada hanya mengandalkan kontrak pintar. Bahkan jika kedua belah pihak dalam transaksi adalah lembaga crypto-native dengan kemampuan teknis dan penasihat hukum, sulit untuk sepenuhnya mempercayai kontrak pintar sebagai satu-satunya mekanisme yang mengikat. Setelah ratusan tahun evolusi, sistem perbankan tradisional telah merancang mekanisme pengendalian risiko seputar “kesalahan manusia”; Sistem enkripsi tidak ramah manusia, dengan alamat yang kompleks, serangan phishing, kerentanan otorisasi, dan mekanisme gas yang tidak sesuai dengan intuisi manusia, sehingga cryptocurrency mungkin tidak dibuat untuk manusia, tetapi untuk mesin. Misalnya, agen AI dapat dengan cepat memverifikasi kontrak, menganalisis persyaratan, dan mengeksekusi perjanjian, lebih memilih kode deterministik kepercayaan daripada sistem hukum dengan ketidakpastian peradilan. Karakteristik sistem enkripsi yang “tidak ramah manusia” mungkin bukan kekurangan, tetapi pengguna belum cocok, dan ketika AI menjadi pemain utama, skenario adaptasi enkripsi yang sebenarnya mungkin muncul.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Partner Dragonfly: Kontrak pintar sulit menggantikan kontrak hukum, mata uang kripto lebih seperti dirancang untuk mesin daripada manusia
Haseeb, mitra pengelola perusahaan modal ventura kripto Dragonfly, memposting di platform X bahwa meskipun berada di industri cryptocurrency, orang masih memilih untuk menandatangani kontrak hukum dalam transaksi investasi aktual daripada hanya mengandalkan kontrak pintar. Bahkan jika kedua belah pihak dalam transaksi adalah lembaga crypto-native dengan kemampuan teknis dan penasihat hukum, sulit untuk sepenuhnya mempercayai kontrak pintar sebagai satu-satunya mekanisme yang mengikat. Setelah ratusan tahun evolusi, sistem perbankan tradisional telah merancang mekanisme pengendalian risiko seputar “kesalahan manusia”; Sistem enkripsi tidak ramah manusia, dengan alamat yang kompleks, serangan phishing, kerentanan otorisasi, dan mekanisme gas yang tidak sesuai dengan intuisi manusia, sehingga cryptocurrency mungkin tidak dibuat untuk manusia, tetapi untuk mesin. Misalnya, agen AI dapat dengan cepat memverifikasi kontrak, menganalisis persyaratan, dan mengeksekusi perjanjian, lebih memilih kode deterministik kepercayaan daripada sistem hukum dengan ketidakpastian peradilan. Karakteristik sistem enkripsi yang “tidak ramah manusia” mungkin bukan kekurangan, tetapi pengguna belum cocok, dan ketika AI menjadi pemain utama, skenario adaptasi enkripsi yang sebenarnya mungkin muncul.