Node Bitcoin dan Pasal 38: Perdebatan tentang BIP-110 memperdalam perpecahan dalam komunitas

Pertanyaan tentang perluasan kemampuan menyisipkan data sembarang dalam blockchain Bitcoin memicu perdebatan sengit di antara pengembang dan pengguna jaringan. Di tengah diskusi ini, pertanyaan tentang pengelolaan node yang tepat dan arsitektur protokol menjadi semakin relevan. Data menunjukkan bahwa 583 dari 24.481 node aktif Bitcoin saat ini mendukung Proposal Peningkatan Bitcoin 110 (BIP-110), yang merupakan 2,38% dari total, dengan Bitcoin Knots memimpin sebagai implementasi utama untuk inisiatif sementara ini.

Bitcoin Core 30: Ketika penghapusan batas menyebabkan konflik

Pemicu utama perpecahan ini adalah rilis Bitcoin Core versi 30, yang membatalkan batasan bertahun-tahun pada ukuran data OP_RETURN. Sebelumnya, skrip ini, yang memungkinkan pengguna menyisipkan informasi sembarang ke dalam blockchain, dibatasi 83 byte. Perubahan ini diusulkan pada April 2025 melalui pull request, yang menuai kritik signifikan dari komunitas. Ketika pembaruan diaktifkan pada Oktober 2025, protes meningkat karena banyak peserta khawatir bahwa penghapusan batas yang tidak terkendali akan membuka pintu untuk spam berlebihan di register Bitcoin.

OP_RETURN di pusat perdebatan: Spam atau penggunaan sah?

BIP-110 menawarkan solusi kompromi: membatasi ukuran output transaksi hingga 34 byte dan menetapkan batas baru untuk OP_RETURN sebesar 83 byte, tetapi sementara waktu selama satu tahun dengan kemungkinan perpanjangan atau modifikasi. Namun, ketegangan diskusi mengungkap kekhawatiran yang lebih dalam: apakah OP_RETURN adalah penggunaan fungsi yang sah atau alat untuk memenuhi jaringan dengan informasi yang tidak perlu? Kritikus berpendapat bahwa akumulasi data sembarang mengubah blockchain menjadi tumpukan informasi, alih-alih tetap sebagai catatan keuangan.

Persyaratan perangkat keras: Ancaman desentralisasi Bitcoin?

Menurut penentang perluasan data yang tidak terkendali, peningkatan ukuran blok dan kebutuhan penyimpanan secara langsung mengancam kemampuan pengguna biasa menjalankan node sendiri. Berbeda dengan blockchain dengan kapasitas sangat tinggi yang membutuhkan perangkat khusus, Bitcoin secara historis tetap menjadi platform yang dapat diakses oleh komputer kelas konsumen. Jika persyaratan perangkat keras terus meningkat, ini dapat menyebabkan konsentrasi jaringan di tangan beberapa operator pusat data besar, merusak nilai fundamental Bitcoin sebagai sistem moneter yang benar-benar terdesentralisasi.

Matthew Cratter, advokat terkenal di bidang Bitcoin, membandingkan situasi ini dengan tanaman parasit yang merebut ruang bebas dari pohon. Menurutnya, spam bisa secara serupa membunuh arsitektur Bitcoin, mengusir fungsi utamanya. Gambaran ini merangkum kekhawatiran mereka yang melihat OP_RETURN sebagai potensi ancaman terhadap keberlanjutan jangka panjang jaringan.

Dua posisi dalam komunitas: Di mana batas oposisi yang beralasan?

Namun, posisi ini tidak seragam. Jameson Lopp, anggota berpengaruh dari Bitcoin Core, memegang posisi alternatif yang mendukung OP_RETURN tanpa batas. Menurutnya, masalah spam tidak dapat diselesaikan dengan batasan di tingkat protokol, karena filter node pribadi dapat mengurangi upaya sengaja membebani jaringan dengan data sembarang. Dengan demikian, Lopp menyarankan mengandalkan organisasi sendiri dan fleksibilitas arsitektur daripada norma administratif yang ketat.

Dua pandangan ini mencerminkan ketegangan mendasar dalam Bitcoin: keseimbangan antara kebebasan protokol dan perlindungan dari penyalahgunaan. Artikel 38 dari diskusi ini akan tetap relevan selama komunitas mencari solusi yang memuaskan baik pendukung kebersihan jaringan maupun pendukung desentralisasi mutlak. Saat ini, BIP-110 masih menunggu voting node lebih lanjut dan diskusi dari pengembang.