Mengapa Aturan Pajak, Bukan Teknologi, yang Menghambat Bitcoin sebagai Alat Pembayaran

Sumber: Coindoo Judul Asli: Why Tax Rules, Not Technology, Are Holding Bitcoin Back as a Payment Tool Tautan Asli: Kemajuan Bitcoin yang lambat sebagai metode pembayaran memiliki sedikit kaitan dengan ruang blok, biaya, atau kecepatan transaksi. Menurut Pierre Rochard dari Strive, kendala sebenarnya terletak di luar jaringan itu sendiri. Aturan pajak, bukan teknologi, adalah yang membuat Bitcoin keluar dari perdagangan sehari-hari.

Di AS, Bitcoin diperlakukan sebagai properti. Kerangka hukum ini mengubah setiap pembayaran BTC menjadi peristiwa kena pajak, memaksa pengguna untuk menghitung keuntungan dan melaporkan transaksi tidak peduli seberapa kecil. Hasilnya sudah dapat diprediksi: orang menghindari penggunaan Bitcoin sama sekali, bukan karena tidak berfungsi, tetapi karena risiko kepatuhan yang tidak sepadan.

Poin Utama

• Hambatan utama Bitcoin sebagai metode pembayaran adalah kebijakan pajak, bukan skalabilitas atau kecepatan transaksi
• Menganggap setiap pembayaran BTC sebagai peristiwa kena pajak secara sengaja mengurangi penggunaan di dunia nyata
• Momentum sedang berkembang untuk pengecualian pajak transaksi kecil, tetapi kebijakan tetap terfragmentasi

Sistem yang membuat orang ragu untuk menggunakannya tidak dapat bersaing dengan uang tunai atau kartu, terlepas dari seberapa canggihnya.

Gesekan pajak mengubah perilaku

Rochard berpendapat bahwa adopsi bergantung pada insentif, bukan ideologi. Jika membayar dengan Bitcoin mengekspos pengguna pada audit atau penalti, mereka akan memilih untuk tidak melakukannya. Dia menolak klaim bahwa pembayaran Bitcoin tetap lemah bahkan di yurisdiksi dengan pajak rendah, mengatakan data yang tersedia menunjukkan penggunaan yang tumbuh lebih cepat di tempat penegakan hukum lebih ringan.

Intinya, menurut dia, bukan apakah Bitcoin secara teknis lebih unggul. Tetapi apakah orang merasa aman menggunakannya. Tanpa itu, Bitcoin tetap terjebak dalam peran tabungan saja.

Peringatan kebijakan dan perlakuan yang tidak merata

Kekhawatiran itu semakin dibagikan oleh kelompok yang berfokus pada kebijakan. Bitcoin Policy Institute baru-baru ini memperingatkan bahwa mengenakan pajak pada setiap pembayaran Bitcoin membuatnya secara struktural tidak cocok untuk penggunaan sehari-hari. Kesimpulan mereka tegas: Anda tidak dapat mengharapkan mata uang beredar jika pengeluarannya dikenai penalti.

Kekecewaan ini semakin meningkat saat regulator AS mempertimbangkan pengecualian pajak de minimis untuk stablecoin, sementara Bitcoin tetap sepenuhnya dikenai pajak. Kritikus berpendapat bahwa ini menciptakan lapangan bermain yang tidak adil, menguntungkan token yang terkait dolar sambil menjaga Bitcoin terbatas sebagai aset spekulatif.

Tekanan legislatif semakin meningkat

Terdapat tanda-tanda pergerakan. Pada tahun 2025, Cynthia Lummis mengusulkan pengecualian transaksi aset digital kecil dari pajak federal, secara eksplisit menargetkan pembayaran sehari-hari daripada aktivitas investasi. RUU ini juga bertujuan menangguhkan pajak atas hadiah penambangan dan staking sampai aset dijual.

Suara industri telah menyuarakan dorongan tersebut. Setelah Square memungkinkan pembayaran Bitcoin, Jack Dorsey secara terbuka menyerukan keringanan pajak untuk transaksi BTC kecil, berargumen bahwa Bitcoin tidak akan berfungsi sebagai uang kecuali diizinkan berperilaku seperti uang.

Di tingkat negara bagian, pembuat kebijakan Rhode Island sedang menjajaki pengecualian pajak terbatas untuk pembayaran Bitcoin, dengan menganggap upaya ini sebagai eksperimen terkendali untuk menormalkan penggunaan mata uang digital tanpa merusak pengumpulan pajak.

Perdebatan sekarang berpusat pada pertanyaan sederhana: apakah Bitcoin harus dikenai pajak seperti properti selamanya, atau diperlakukan sebagai alat pembayaran saat digunakan sebagai salah satunya?