Tidak sedikit orang menganggap Walrus sebagai semacam penyimpanan daring di atas rantai, tetapi pemahaman itu terlalu dangkal. Logika penyimpanan daring memang sederhana dan kasar—masukkan saja, selesai. Tapi hal yang ingin dilakukan Walrus sebenarnya jauh lebih banyak.

Yang benar-benar bernilai bukanlah "menaruh sesuatu di banyak tempat", melainkan mengubah data menjadi aset yang dapat digunakan. Bisa dirujuk oleh aplikasi lain, bisa diverifikasi keasliannya, bisa diberi harga, bisa diberikan izin, bahkan mendukung penarikan kondisi. Inilah yang menjadi kunci.

Saya sendiri pernah melakukan analisis proyek di atas rantai, dan pernah mengalami hal yang cukup memalukan—sekumpulan aplikasi mengumandangkan slogan "kami adalah di atas rantai", tetapi data inti semuanya disembunyikan di luar rantai, dan bisa diganti kapan saja. Kalau ditanya bagaimana membuktikan isi data tidak diubah, mereka entah berbelit-belit, entah cuma menjawab "ada tanda tangan". Memang tanda tangan berguna, tetapi sulit diubah menjadi kemampuan umum yang bisa digunakan berulang-ulang. Akibatnya, setiap proyek harus membuat logika verifikasi sendiri secara keras, semakin lama semakin rumit, dan keamanan sepenuhnya bergantung pada kesadaran sendiri.

Gagasan Walrus berbeda. Ia ingin menjadikan "konten + verifikasi" sebagai infrastruktur dasar. Menaruh satu set data besar di dalamnya, yang didapat bukanlah sebuah tautan yang mudah mengembara, melainkan objek standar yang dapat dirujuk secara stabil. Kontrak di atas rantai tidak perlu memasukkan semua data ke dalam status secara keras, tetapi paling tidak bisa mengaitkan data yang dirujuk adalah data yang pasti. Langkah ini sebenarnya sangat penting—membuat data pertama kali benar-benar seperti aset yang dapat dibuktikan, dilacak, dan diakui oleh protokol.

Melanjutkan logika ini dan memikirkannya ke depan, jika data bisa digunakan sebagai aset… ruang imajinasi di belakangnya akan sangat besar.