Cross-chain bridge sering menjadi ladang perburuan hacker, kerugian yang dialami membuat orang langsung kehilangan kata-kata. Ada proyek yang sejak awal menganggap keamanan sebagai prioritas utama, membangun garis pertahanan yang sulit ditembus melalui mekanisme pertahanan berlapis.



Pertama, garis pertahanan pertama—model tanpa kepercayaan berbasis bukti pengetahuan nol. Hal ini benar-benar inovatif. Dana pengguna selalu terkunci dalam kontrak pintar di chain sumber, yang dikirim bukanlah uangnya sendiri, melainkan bukti matematis seperti "uangmu telah diamankan dengan aman". Validator sama sekali tidak dapat mengakses dana pengguna, risiko penitipan dana dari akar masalah pun dihilangkan.

Garis pertahanan kedua adalah jaringan validator terdesentralisasi. Pembuatan dan verifikasi bukti pengetahuan nol dilakukan oleh sejumlah node yang harus menaruh token sebagai jaminan. Menggunakan mekanisme seperti skema tanda tangan ambang batas, memastikan bahwa satu node tidak bisa bertindak semaunya. Jika node berbuat jahat, token yang dijaminkan langsung disita, sehingga terbentuklah mekanisme insentif yang mengikat diri sendiri.

Garis pertahanan ketiga melibatkan desentralisasi bertahap dan audit berkelanjutan. Pada tahap awal proyek, mungkin dijalankan oleh node otoritatif yang telah melalui pemeriksaan ketat, kemudian secara bertahap membuka izin node kepada komunitas. Sementara itu, kontrak pintar inti dan kode kriptografi diaudit secara berkelanjutan oleh perusahaan keamanan besar, dan kode tersebut sepenuhnya open source untuk dilihat oleh pengembang global.

Apa maknanya dari pendekatan ini? Dalam ekosistem ini, keamanan sama sekali bukan sekadar "jaminan" tambahan, melainkan jiwa dari produk itu sendiri. Justru karena ketekunan terhadap keamanan inilah, kepercayaan sejati dari pengguna dan pengembang dapat diraih.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 6
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
ValidatorVikingvip
· 01-10 11:17
bukti zero-knowledge sebenarnya melakukan pekerjaan berat di sini... sebagian besar jembatan hanya menempelkan audit pada arsitektur yang rusak dan menyebutnya selesai. mekanisme pemotongan pada validator adalah tempat tanggung jawab nyata berada, bukan sekadar pertunjukan izin. keras tapi adil.
Lihat AsliBalas0
pumpamentalistvip
· 01-10 08:34
Terdengar bagus, tapi berapa banyak yang benar-benar bisa bertahan hidup? --- Bukti nol pengetahuan sudah didengar cukup lama, yang penting adalah apakah benar-benar ada hacker yang mencobanya --- Tiga lapis pertahanan? Rasanya tetap harus melihat laporan audit apa katanya, kalau tidak semua hanya di atas kertas --- Eh tidak, token staking yang disita benar-benar bisa menghentikan node dari berbuat jahat? Logika ini agak terlalu idealis, kan? --- Ini lagi proyek yang mengusung "keamanan nomor satu", yang sebelumnya bilang begitu sekarang bagaimana hasilnya? --- Validator desentralisasi terdengar menyenangkan, tapi aku cuma mau tahu siapa yang benar-benar bisa mendesentralisasi kekuasaan, apa yang bagus tetap saja itu itu --- Lucu, semua orang tahu cross-chain tidak aman, tapi tetap harus digunakan, ini yang paling menyakitkan --- Kode sumber terbuka juga tidak berguna, Ronin juga pernah open source, tapi tetap saja diretas --- Desentralisasi bertahap terdengar seperti mencari alasan untuk sentralisasi
Lihat AsliBalas0
DaoResearchervip
· 01-07 17:50
Bukti nol-pengetahuan memang benar-benar hebat, secara fundamental memutus kemungkinan risiko custodial. Mekanisme tanda tangan ambang + hukuman staking, desain insentif yang kompatibel ini benar-benar layak dicatat dalam buku teks. Namun, saya sedikit ragu tentang desentralisasi bertahap, apa standar pemilihan node otoritas awal? Apakah proposal tata kelola sudah dipublikasikan? Keamanan lintas rantai selalu menjadi prioritas utama, yang lain hanyalah omong kosong. Inilah sikap yang seharusnya dimiliki, jauh lebih dapat diandalkan daripada proyek yang hanya mengumumkan konsep Web3 secara kosong.
Lihat AsliBalas0
MetaverseLandlordvip
· 01-07 17:44
Zero-knowledge proofs are truly amazing, finally a project taking security seriously. --- Multi-chain bridges should work like this, layered checks are flawless. --- Sounds good, but the key is whether it can be sustained... --- Funds never leave the source chain? That's what real trustlessness is all about, respect. --- Staked tokens get directly forfeited, this incentive mechanism is indeed tough. --- Open source code and audits are all in place, I'm convinced just by this level of transparency. --- There are too many pitfalls with cross-chain bridges, this design approach is treating the symptoms. --- Progressive decentralization, it sounds more reliable than suddenly releasing all control overnight. --- Threshold signature schemes like this, individual nodes really can't cause trouble. --- ZK proofs are the blade that solves custody risk, it should have been popularized long ago.
Lihat AsliBalas0
GamefiHarvestervip
· 01-07 17:44
Zero-knowledge proof terdengar menakutkan, tapi apakah benar-benar mampu menahan serangan besar? Mari kita tunggu dan lihat Kalau teknologi ini benar-benar bisa melindungi dari hacker, lalu mengapa proyek lintas rantai lain masih satu per satu diserang Kembali lagi, kombinasi validator desentralisasi dan hukuman staking memang punya potensi Kode sumber terbuka membuatnya aman? Saya rasa kita harus menunggu waktu dan melihat hasilnya Sekali lagi, tiga lapisan pertahanan dan desentralisasi bertahap, terasa sedikit berlebihan dalam desainnya Kali ini jangan-jangan lagi-lagi cuma janji manis, kita harus melihat data pengujian nyata untuk percaya
Lihat AsliBalas0
CryptoCross-TalkClubvip
· 01-07 17:30
Lucu banget, akhirnya ada proyek yang mengerti, keamanan bukan untuk pamer, tapi agar uang kita jangan sampai hilang begitu saja --- Bukti nol pengetahuan terdengar menakutkan, sebenarnya cuma "Saya jamin uangmu tetap ada, tapi kamu tidak bisa melihatnya", logika ini luar biasa --- Validator desentralisasi berbuat jahat langsung disita tokennya? Ini jauh lebih efektif daripada aku takut istri --- Jadi, sebagian besar proyek adalah anak tiri, yang ini adalah anak kandung --- Desentralisasi bertahap terdengar bagus, tapi berapa banyak proyek yang benar-benar melakukannya? Saya taruhan lima rupiah tertulis di whitepaper --- Audit berkelanjutan, kode sumber terbuka, ini baru benar-benar "Silakan tenang, kami tidak berniat melakukan rug" --- Para pemimpin rumput, inilah posisi yang benar, proyek lain masih percaya "Percaya saja saya yang paling aman" --- Masalahnya, bagaimana hasil dari proyek yang begitu ketat? Tidak mungkin juga aman sekaligus cepat kaya, kan
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)