2026-01-06 16:30:01

Taruhan sebesar 400K dolar di Polymarket memicu diskusi hangat. Analis on-chain melalui pelacakan aliran dana SOL dan label dompet mengklaim menemukan petunjuk "99% cocok". Namun tim Bubblemaps keluar untuk mendinginkan antusiasme — mereka menunjukkan bahwa metodologi ini sebenarnya memiliki banyak celah: hanya melihat aset sebagian, mengabaikan penundaan deposit exchange yang merupakan operasi umum. Apa yang diungkap oleh kejadian ini? Pekerjaan detektif on-chain tampak ilmiah, namun mudah tersesat oleh data permukaan. Label dompet, aliran dana memang meninggalkan jejak, tetapi untuk benar-benar mengidentifikasi peserta sebenarnya di balik transaksi besar, ini saja tidak cukup. Analis perlu menangani faktor ketidakpastian dengan lebih hati-hati, dan investor juga jangan sepenuhnya mengandalkan analisis on-chain ini.

SOL0,54%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

16 Suka

Hadiah
16
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

TrustlessMaximalist

· 01-09 16:30

99% kecocokan? Bro, ini sama seperti mengatakan kamu 99% yakin seseorang adalah dalang di balik layar, padahal orangnya hanya kebetulan menggunakan bursa yang sama Analisis on-chain ini sudah lama seperti ini, terlihat sangat ilmiah padahal sebenarnya hanya mencari jawaban yang diinginkan di dalam data

Lihat AsliBalas0

SchroedingerAirdrop

· 01-08 20:10

99% cocok? Haha, ini seperti mengatakan cuaca hari ini 99% cerah tapi tiba-tiba hujan, analisis on-chain terdengar sangat ilmiah padahal sebenarnya hanya bias survivor ``` ``` Sekali lagi tertipu oleh data, bahkan operasi dasar seperti penundaan di bursa bisa diabaikan, makanya selalu sulit menangkap orang ``` ``` Jadi, jangan anggap detektif on-chain sebagai Sherlock Holmes, kebanyakan hanya cerita yang terlihat menyenangkan ``` ``` Yang menarik adalah Bubblemaps kali ini langsung menyentuh hati, menyentuh titik sakit seluruh komunitas analis ``` ``` 400K saja cukup banyak orang keluar "mengejar pelaku kejahatan", berdasarkan logika ini, transaksi jutaan dolar bukankah harus dilakukan secara kolektif ``` ``` Data on-chain bukanlah kebohongan, hanya saja jangan terlalu diartikan sebagai "kebenaran pasti" ``` ``` Saya cuma ingin tahu bagaimana penjelasan analisis yang cocok 99% itu sekarang, haha

Lihat AsliBalas0

MultiSigFailMaster

· 01-06 17:00

99% cocok haha, analis ini sedang bermain permainan peluang? Bubblemaps sekali sentuh langsung bocor, benar-benar bikin tertawa terpingkal-pingkal

Lihat AsliBalas0

MidnightMEVeater

· 01-06 16:58

Selamat pagi, mimpi detektif on-chain pukul tiga pagi lagi hancur, kecocokan 99% sama seperti tingkat kemenangan trading saya yang juga sebuah lelucon

Lihat AsliBalas0

APY_Chaser

· 01-06 16:49

99% kecocokan? Eh, ini benar-benar di luar nalar, para detektif di blockchain masih terlalu percaya diri, bahkan operasi dasar seperti penundaan di bursa bisa terlewatkan

Lihat AsliBalas0

MidnightSnapHunter

· 01-06 16:41

99% kecocokan? Bangunlah, ini adalah trik lama analisis on-chain. Data bisa berbohong, terutama saat kamu hanya melihat setengahnya. --- Operasi dasar seperti penundaan bursa pun bisa diabaikan, para "detektif" ini benar-benar hebat. --- Jadi, tidak semua link bisa dilacak, tergantung siapa yang lebih teliti dalam melakukan riset. --- Bubblemaps kali ini membongkar cukup memuaskan, akhirnya ada yang mematahkan lapisan ini. --- 400K dolar AS layak untuk diteliti, tapi jangan tertipu dengan angka 99%, probabilitas tidak digunakan seperti itu. --- Semakin akurat analisis on-chain, semakin berbahaya, investor benar-benar harus lebih berhati-hati. --- Singkatnya, ini adalah overinterpretasi, terlihat serius tapi sebenarnya hanya bias survivor.

Lihat AsliBalas0

DisillusiionOracle

· 01-06 16:37

99% match? Hah, itu seperti berbicara tentang probabilitas, 1% yang tersisa sering kali adalah bagian yang fatal. Analisis on-chain ini memang mudah berubah menjadi "terlihat ilmiah, sebenarnya adalah mistis", singkatnya adalah orang buta meraba gajah. Jangan bodoh, keterlambatan exchange ini pengetahuan dasar saja bisa diabaikan, apakah analis ini serius? Pelacakan dompet bisa melacak identitas asli seseorang? Jangan bercanda, saya sudah lama tidak percaya pada hal ini. Terlihat bahwa detektif on-chain juga perlu berguling-guling untuk bisa lulus, tidak semudah itu. Inilah mengapa saya tidak pernah all in pada metode analisis tunggal manapun, harus dipikirkan dari berbagai dimensi. Pada akhirnya masih saja tentang asimetri informasi, siapa pun jangan pura-pura menguasai gambaran besar.

Lihat AsliBalas0