2026-01-06 12:33:32

Belakangan ini, topik pembelian kembali token Jupiter memicu banyak perdebatan, izinkan saya berbagi pandangan pribadi.

Saya berpendapat bahwa token aplikasi harus memiliki mekanisme pembelian kembali atau dividen, ini bukan masalah permainan pasar, melainkan persyaratan dasar ekonomi token. Sudah tahun 2026, jika token aplikasi tertentu tidak memiliki mekanisme semacam ini untuk mengaitkan nilai token dengan pendapatan protokol, maka itu murni spekulasi dan meme coin.

Namun, situasi Jupiter memang agak canggung—kapitalisasi pasar saat peluncuran terlalu tinggi, pembelian kembali di posisi atas sudah berlangsung lama, dan setelah likuiditas mulai longgar, ekosistem Solana kembali mengalami kemerosotan, tentu saja akan ada kritik terhadap efektivitas pembelian kembali. Sebaliknya, ekosistem Hyperliquid mungkin terasa berbeda, pembeliannya tampaknya lebih signifikan.

Tapi ada satu detail penting: pembelian kembali tidak sebaik pembakaran langsung. Kenapa? Karena token yang dibeli kembali mudah mengalami situasi "menggunakan tangan kiri untuk menjual ke tangan kanan"—baru saja dibeli langsung dijual lagi. Dari sudut pandang ini, nilai investasi jangka panjang Jupiter memang diragukan. Dalam jangka pendek mungkin ada kabar baik, tetapi untuk jangka panjang, lebih baik menunggu dan mengamati.

JUP-2,77%

MEME-1,66%

SOL-1,14%

HYPE-2,01%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

18 Suka

Hadiah
18
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

WalletAnxietyPatient

· 01-09 11:30

Pembakaran>Pembelian kembali, saya setuju dengan logika ini, Jupiter memang agak mengecewakan dalam gelombang ini

Lihat AsliBalas0

ImpermanentPhilosopher

· 01-09 08:10

jup memang agak canggung kali ini, membeli di posisi tinggi dan hasil buyback membuat ekosistem menjadi lemah, bukankah ini seperti tangan kiri memberi ke tangan kanan Pembakaran adalah jalan yang benar, sedangkan buyback itu sendiri tidak bisa dipercaya

Lihat AsliBalas0

GasFeeVictim

· 01-06 13:03

Pembelian kembali adalah seperti tangan kiri menjual ke tangan kanan, sudah saya lihat melalui, JPT untuk jangka pendek masih oke, untuk jangka panjang jangan harap.

Lihat AsliBalas0

rugdoc.eth

· 01-06 13:02

Hmm... buyback ini sebenarnya sama saja dengan tukar tangan, Jupiter memang agak canggung Sejujurnya, pembakaran lebih jujur daripada buyback, setidaknya tidak takut harga jatuh Keuntungan jangka pendek? Saya rasa lebih baik tunggu dan lihat saja, pola ini sudah terlalu sering dilihat

Lihat AsliBalas0

SignatureAnxiety

· 01-06 12:40

Jujur saja, trik tangan kiri membalik ke tangan kanan ini sudah saya bosan melihatnya --- Soal pembelian kembali dan penghancuran, benar-benar tergantung pada integritas tim, gelombang Jupiter ini memang agak mengecewakan --- Hyperliquid benar-benar bisa menjelaskan masalahnya, dibandingkan itu JUP agak memalukan --- Pada titik ini masih melakukan pembelian kembali di posisi tinggi? Bangunlah, ini soal waktu --- Perbedaan antara meme coin dan token aplikasi sangat jelas, tanpa kaitan itu hanya udara

Lihat AsliBalas0

gaslight_gasfeez

· 01-06 12:37

Pembelian kembali adalah seperti tangan kiri menjual ke tangan kanan, saya sudah muak dengan trik ini, lebih baik dihancurkan saja.

Lihat AsliBalas0