2026-01-06 10:22:17

Obligasi Pendanaan Telegram Dibekukan: Obligasi Rusia Senilai $500 Juta Terkunci karena Sanksi Barat

Menurut laporan media, obligasi Rusia senilai sekitar $500 juta yang dipegang Telegram berada dalam kesulitan — karena kebijakan sanksi Barat, aset ini telah dibekukan dan tidak dapat digunakan.

Kisah di balik ini bermula dari strategi pendanaan Telegram. Perusahaan komunikasi raksasa ini telah banyak menerbitkan obligasi untuk pendanaan, dengan putaran terbaru pada Mei tahun ini mengumpulkan $1,7 miliar. Tidak hanya itu, mereka juga secara aktif membeli kembali obligasi yang akan jatuh tempo pada 2026. Namun masalahnya justru terletak pada $500 juta obligasi Rusia tersebut — setelah sanksi diberlakukan, uang ini langsung dibekukan.

Bagi perusahaan teknologi besar seperti Telegram, diversifikasi saluran pendanaan sebenarnya adalah strategi keuangan yang sehat. Namun peristiwa kali ini juga mengingatkan kita betapa mendalam dampak risiko geopolitik terhadap aset perusahaan, bahkan perusahaan terkemuka pun tidak dapat sepenuhnya menghindarinya.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

9 Suka

Hadiah
9
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

NullWhisperer

· 3jam yang lalu

ok jadi telegram mengira diversifikasi ke obligasi Rusia adalah langkah yang solid... secara teknis, itu adalah kasus tepi yang menarik dari "apa yang bisa salah" 🤔 vektor risiko geopolitik berbeda ketika likuiditas Anda dibekukan semalaman. sebenarnya, ini adalah jenis kerentanan yang seharusnya ditemukan oleh temuan audit sebelumnya.

Lihat AsliBalas0

Layer2Arbitrageur

· 01-07 17:34

ngl ini sebenarnya sangat gila dari perspektif manajemen risiko... telegram benar-benar meninggalkan 500M di meja dengan tidak melakukan lindung nilai terhadap eksposur geopolitik. seperti, lindung nilai delta dasar seharusnya menyelamatkan mereka di sini tapi kurasa mereka tidak peduli tentang basis poin saat mereka penuh uang lmao. tulis strategi treasury yang lebih baik → diversifikasi dari aset yang dikenai sanksi → benar-benar bisa tidur nyenyak di malam hari. cukup dasar menurut saya.

Lihat AsliBalas0

rekt_but_vibing

· 01-06 10:33

哎呀, ini dia, 5 miliar dolar langsung hilang begitu saja tg langkah ini agak aneh, bahkan berani menyentuh obligasi Rusia Tidak ada perusahaan besar di depan sanksi, aset tetap dibekukan Bukan, diversifikasi pendanaan juga tidak bisa melindungi kamu Ini benar-benar peristiwa black swan geopolitik Mendapatkan sebanyak ini tetap tidak bisa menghindar Ingat saja, siapa yang bisa membayangkan Kapan uang ini bisa dicairkan 17 miliar pendanaan juga tidak bisa menyelamatkan 5 miliar ini haha Obligasi jatuh tempo tahun 2026, tg harus memikirkan cara

Lihat AsliBalas0

UncommonNPC

· 01-06 10:30

5亿美金说冻就冻，这就是地缘政治的威力啊 --- tg这波真是玩火，多元化融资结果翻车在俄罗斯债券上 --- 所以说啥叫"风险规避不了"，头部也得低眉顺眼 --- 怪不得最近币圈都在闹合规，原来大厂早就开始掉链子了 --- 17亿美金融资都堵不住这个窟窿，这账怎么算 --- 笑死，分散投资的教科书案例，结果一个制裁全部白搭 --- 这下明白了，俄罗斯那块资产就是个定时炸弹

Balas0

LiquidationSurvivor

· 01-06 10:26

$500 juta hilang begitu saja, ini akibatnya ketika terlibat dengan hal yang berbau Rusia Sanksi ini benar-benar kejam, perusahaan sekakuat apapun tak bisa lolos dari pukulan geopolitik Diversifikasi pendanaan memang terdengar menarik, tapi risikonya juga tidak bisa dieliminasi sepenuhnya, TG kali ini bener-bener dapat pelajaran Astaga uang segini gimana caranya dikembalikan, rasanya momentum pembekuan permanen Jadi gitu deh, strategi keuangan secanggih apapun juga tidak tahan terhadap perubahan arah politik Tahun lalu masih baca berita pendanaan TG, sekarang obligasinya udah dibekukan, terlalu ironis $500 juta ini bagaimana hitungnya, kerugian permanen atau tunggu sanksi dicabut terus diitung ulang? Siapa yang tahu Basically cuma salah menebak arah geopolitik, sedih banget Pendanaan $1,7 miliar juga tidak bisa menyelamatkan $500 juta ini, ngakak Orang-orang Web3 harus mengamankan aset mereka dengan ketat, sekali kebijakan berubah segalanya bisa hilang

Lihat AsliBalas0