Seorang pendiri protokol AMM terkemuka dan CEO platform DEX ekosistem blockchain lainnya baru-baru ini bertengkar, fokus utamanya pada pendapatan biaya LP.
Yang kedua mengklaim platform mereka memiliki "pendapatan" lima kali lipat dari yang pertama, tetapi yang pertama membalas: angka ini ada yang meragukan. Pendekatan mereka adalah mengambil seluruh biaya LP, lalu memberi insentif token atau kompensasi likuiditas kepada LP, sehingga terlihat pendapatan yang sangat mengesankan, tetapi apakah model ini bisa berjalan jangka panjang masih menjadi pertanyaan.
Sebagai perbandingan, logika distribusi biaya dari salah satu AMM terkemuka berbeda—protokol mengambil sebagian, dan sebagian besar tetap diberikan kepada LP. Tujuan dari desain ini sangat jelas: pengembangan yang berkelanjutan. Kedua model memiliki keunggulan masing-masing, tetapi konsep "pendapatan" memang mudah diinterpretasikan secara berbeda oleh masing-masing pihak. Standar pengujian yang sebenarnya tetap tergantung siapa yang bisa bertahan lebih lama.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ForkThisDAO
· 01-06 05:14
Singkatnya, ini adalah permainan angka, terlebih dahulu menghabiskan uang lalu memberi keuntungan kembali. Terlihat menarik, tetapi sebenarnya seperti permainan pass the flower.
Berkelanjutan > Kepuasan sesaat, inilah yang disebut dengan prinsip jangka panjang.
Kekuatan kompetitif yang sebenarnya terletak pada apakah LP bersedia benar-benar tinggal atau tidak, bukan seberapa besar insentif hari ini.
Lihat AsliBalas0
screenshot_gains
· 01-05 22:25
哈,又是这套骚操作,数字好看就完事了呗
---
靠激励补偿撑场面,这套路我见多了,烧钱能烧出天花板吗
---
说白了就看谁的金库更抗揍,比烟火气不比PPT
---
可持续 vs 短期high,这回合要看后面两年的故事了
---
怎么感觉现在都在玩数字魔术,真实收益反而没人关心了
---
池子还在就行,其他都是虚的
---
Ini sebabnya saya tidak menyentuh rantai baru dan DEX baru, stabilitas mengalahkan segalanya
---
Lima kali lipat pendapatan? Saya tidak percaya, bulan depan akan ada cerita lain
---
Long-term atau short-term harvest, langsung bisa membedakan siapa yang lebih serakah
---
Pertempuran biaya LP tidak akan pernah berhenti, siapa yang lebih banyak memberi insentif, dia yang menang
Lihat AsliBalas0
BloodInStreets
· 01-03 05:51
Itu lagi-lagi trik yang sama, pertama-tama membesar-besarkan angka dengan sangat bagus, lalu berakhir dengan kekacauan...
Lihat AsliBalas0
CexIsBad
· 01-03 05:51
Telan semua biaya terlebih dahulu dan kemudian gunakan token untuk mengimbanginya, saya telah melihat rutinitas ini terlalu sering
Ini set ini lagi, angka-angkanya bagus, apa yang harus dilakukan jika harga mata uang turun
Kemakmuran yang dibangun oleh insentif tidak kredibel
Keberlanjutan sejati adalah raja, yang tertipu dalam jangka pendek
Waktu berbicara, dan mereka yang hidup lebih lama adalah pemenangnya
Laporan "pendapatan lima kali lipat" semacam ini keterlaluan dan tidak dapat dibandingkan sama sekali
Ketika Anda melihat rabatnya, Anda bersemangat dengan daun bawang
Kesepakatan itu sendiri harus dimakan, dan merupakan praktik yang teliti untuk memberikan kepala paling banyak kepada LP
Bermain permainan kata menghitung pengeluaran sebagai pendapatan
Setelah token dibuka, Anda akan mengetahui kebenarannya
Keduanya bertiup, tetapi siapa pun yang menolak jatuh menang
Lihat AsliBalas0
HashBrownies
· 01-03 05:45
Ini lagi-lagi trik "pemolesan angka"... Pendapatan yang didapat dari insentif dan subsidi, suatu saat pasti harus dilunasi
Keberlanjutan adalah kunci utama, membakar uang untuk membeli volume, jika digunakan terlalu sering, persenjataannya akan habis
Tapi kembali lagi, LP tidak peduli seberapa elegan modelmu, yang penting berapa banyak uang yang bisa kamu hasilkan
Keputusan kemenangan sejati tetap tergantung siapa yang bertahan paling lama, kan
Seorang pendiri protokol AMM terkemuka dan CEO platform DEX ekosistem blockchain lainnya baru-baru ini bertengkar, fokus utamanya pada pendapatan biaya LP.
Yang kedua mengklaim platform mereka memiliki "pendapatan" lima kali lipat dari yang pertama, tetapi yang pertama membalas: angka ini ada yang meragukan. Pendekatan mereka adalah mengambil seluruh biaya LP, lalu memberi insentif token atau kompensasi likuiditas kepada LP, sehingga terlihat pendapatan yang sangat mengesankan, tetapi apakah model ini bisa berjalan jangka panjang masih menjadi pertanyaan.
Sebagai perbandingan, logika distribusi biaya dari salah satu AMM terkemuka berbeda—protokol mengambil sebagian, dan sebagian besar tetap diberikan kepada LP. Tujuan dari desain ini sangat jelas: pengembangan yang berkelanjutan. Kedua model memiliki keunggulan masing-masing, tetapi konsep "pendapatan" memang mudah diinterpretasikan secara berbeda oleh masing-masing pihak. Standar pengujian yang sebenarnya tetap tergantung siapa yang bisa bertahan lebih lama.