Tentang diskusi terbaru di internet mengenai "pendapatan protokol" yang sedang viral, seorang pendiri DEX terkenal memposting klarifikasi tentang beberapa hal yang mudah disalahpahami.
Dia menunjukkan bahwa beberapa proyek di pasar mengambil 100% dari biaya LP dan kemudian mengembalikannya kepada penyedia likuiditas melalui insentif token. Operasi seperti ini terlihat sangat menguntungkan secara akuntansi, angka-angkanya memang menarik perhatian. Tapi masalahnya—ini sama sekali tidak setara dengan pendapatan yang benar-benar berkelanjutan.
Mengapa? Karena pendapatan nyata dari LP sepenuhnya tergantung pada nilai token insentif tersebut. Jika harga token berfluktuasi atau turun, pendapatan nyata LP akan menyusut secara signifikan. Dalam mode ini, keberlanjutan pendapatan sebenarnya sangat rapuh.
Dibandingkan dengan mode yang mengumpulkan pendapatan melalui biaya transaksi pasar yang nyata, perbedaan esensial keduanya sangat besar. Yang pertama lebih seperti "kemakmuran di atas kertas", sedangkan yang kedua adalah kemampuan "menciptakan darah" yang sesungguhnya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ForeverBuyingDips
· 22jam yang lalu
Ini lagi-lagi alasan yang sama, menurunnya nilai token insentif adalah hal yang pasti akan terjadi, lebih baik jujur-jujuran saja mendapatkan uang dari biaya transaksi.
Lihat AsliBalas0
GamefiHarvester
· 01-05 01:30
Kembali melakukan trik penipuan LP, insentif token sudah bosan dilihat, begitu turun langsung terbongkar bentuk aslinya
Lihat AsliBalas0
PrivacyMaximalist
· 01-04 17:01
Ini serangkaian trik lagi ... Set insentif token telah lama dimainkan, dan ketika ditiup, langit runtuh, dan wajahnya berubah menjadi hijau segera setelah harga mata uang turun
Lihat AsliBalas0
LightningSentry
· 01-03 02:47
Ini lagi-lagi trik lama "penggerak udara", sudah bosan saya melihatnya
Pasti akan berputar seperti permainan "menyampaikan rebana", dan ketika sampai ke tanganmu hanya akan menjadi seonggok kertas bekas
Lihat AsliBalas0
ShibaMillionairen't
· 01-03 02:47
Ini adalah serangkaian trik "token insentif" lagi, dan LP masih mengandalkan apresiasi Air Coin
Tidak peduli seberapa indah nomor bukunya, itu-, dan tidak jarang token jatuh menjadi dua
Yang benar-benar berharga adalah jenis protokol yang dapat menghisap darah secara stabil, jangan tertipu dengan biaya penanganan 100%
Proyek-proyek ini mengandalkan data hype untuk menarik perhatian, dan menunggu outlet melewati tanah
Lihat AsliBalas0
SchrodingersFOMO
· 01-03 02:42
Satu lagi proyek yang memamerkan angka secara berlebihan terungkap, begitulah dunia crypto
Eh tidak, sebenarnya logikanya agak bermasalah, biaya transaksi nyata juga belum tentu cukup menopang
Saya sudah sering melihat insentif token menyusut, tetap harus melihat apakah ada volume transaksi nyata yang mendukung di lapisan dasar
Lihat AsliBalas0
DeFiDoctor
· 01-03 02:28
Ini lagi-lagi trik "token insentif", setelah bertahun-tahun menyaksikan kinerja klinis proyek DEX, memang belum banyak yang berakhir dengan baik. Laporan keuangan terlihat bagus, tapi begitu token mengalami kehilangan nilai, sifat aslinya langsung terlihat—bukankah ini penyakit kronis yang suatu saat akan kambuh? Kemampuan untuk menghasilkan uang asli yang benar-benar layak diperhatikan, biaya transaksi adalah barang nyata, insentif hanyalah obat penambah umur.
Tentang diskusi terbaru di internet mengenai "pendapatan protokol" yang sedang viral, seorang pendiri DEX terkenal memposting klarifikasi tentang beberapa hal yang mudah disalahpahami.
Dia menunjukkan bahwa beberapa proyek di pasar mengambil 100% dari biaya LP dan kemudian mengembalikannya kepada penyedia likuiditas melalui insentif token. Operasi seperti ini terlihat sangat menguntungkan secara akuntansi, angka-angkanya memang menarik perhatian. Tapi masalahnya—ini sama sekali tidak setara dengan pendapatan yang benar-benar berkelanjutan.
Mengapa? Karena pendapatan nyata dari LP sepenuhnya tergantung pada nilai token insentif tersebut. Jika harga token berfluktuasi atau turun, pendapatan nyata LP akan menyusut secara signifikan. Dalam mode ini, keberlanjutan pendapatan sebenarnya sangat rapuh.
Dibandingkan dengan mode yang mengumpulkan pendapatan melalui biaya transaksi pasar yang nyata, perbedaan esensial keduanya sangat besar. Yang pertama lebih seperti "kemakmuran di atas kertas", sedangkan yang kedua adalah kemampuan "menciptakan darah" yang sesungguhnya.