2026-01-03 02:11:57

Peneliti hish baru-baru ini memiliki pandangan yang layak dipertimbangkan—apakah token konten benar-benar layak? Singkatnya, masalahnya bukan terletak pada token itu sendiri. Yang benar-benar menentukan hidup dan mati adalah bagaimana penggunaannya.

Bayangkan jika token konten bisa menghasilkan aliran pendapatan yang nyata? Misalnya, bagi hasil iklan, biaya langganan musik, pembayaran konten panjang, yang didistribusikan kepada pemegangnya, itu baru disebut aset yang bernyawa dan berdarah. Sebaliknya, jika hanya sekadar spekulasi tanpa dukungan pendapatan, itu hanya kemasan ulang—tidak berbeda secara esensial dari koin udara tradisional.

Jadi, untuk menilai apakah token konten dapat diandalkan atau tidak, kuncinya adalah seberapa banyak aliran kas nyata yang bisa dihasilkannya.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

11 Suka

Hadiah
11
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

Deconstructionist

· 01-04 04:13

Inti utamanya adalah arus kas, tanpa itu semuanya omong kosong. --- Teori ini terdengar sangat benar, tapi seberapa banyak proyek yang benar-benar bisa melakukannya? --- Benar, tapi masalahnya kebanyakan proyek token konten sama sekali tidak memikirkan hal ini. --- Rasanya seperti memindahkan model bisnis Web2 ke blockchain, lalu membungkusnya agar terlihat terdesentralisasi, paham kan. --- Yang menarik adalah, yang benar-benar menghasilkan uang justru adalah proyek-proyek yang tidak bergantung pada harga token. --- Tunggu dulu, bukankah ini kembali ke Web2? Lebih baik langsung pakai mode tradisional. --- Standar penilaian arus kas ini tidak salah, yang penting adalah ada yang berani memverifikasi. --- Token konten seperti cermin, bisa melihat apa sebenarnya yang ingin dilakukan oleh pihak proyek. --- Mantap, akhirnya ada yang menjelaskan dengan jelas, bukan masalah tokennya tapi masalah mekanismenya.

Lihat AsliBalas0

HypotheticalLiquidator

· 01-04 02:11

Saya tidak tertarik pada proyek dengan faktor kesehatan di bawah 0.8, apalagi token konten harus menilai di mana harga likuidasinya. --- Ini lagi cerita tentang arus kas, sudah terlalu sering didengar... Berapa banyak proyek yang benar-benar mengembalikan dana? --- Singkatnya, ini tentang apakah ada dukungan tingkat pinjaman yang berkelanjutan, jika tidak, itu adalah awal dari rangkaian domino. --- Mengapa aset dengan volatilitas setinggi ini bisa menghasilkan arus kas yang stabil, saya tidak mengerti logikanya. --- Jika ambang batas pengendalian risiko ditembus, semua token konten dan biaya langganan hanyalah angin lalu, likuidasi berantai adalah hal yang biasa. --- Arus kas? Haha, harus bertahan dulu dari risiko sistemik baru bicara. --- Sulit untuk mengurangi leverage, apalagi memikirkan distribusi pendapatan, lebih baik lihat dulu seberapa jauh harga likuidasi dari harga saat ini.

Lihat AsliBalas0

MetaNeighbor

· 01-03 02:42

Benar sekali, arus kas adalah raja --- Sekali lagi, koin udara dengan topeng, tanpa kata lain --- hish Saya setuju dengan pandangan ini, pendapatan nyata adalah mata uang keras --- Koin konten seharusnya dilihat dari kemampuan realisasi nilainya, yang lain omong kosong --- Berulang kali tetap sama, tanpa arus kas jangan sok tahu --- Intinya sebagian besar proyek sama sekali tidak bisa melakukannya, hanya menggambar kue --- Setuju, tapi masalahnya siapa yang mengawasi arus kas nyata itu --- Bukankah ini berarti bahwa koin konten pada dasarnya masih produk keuangan? --- Ucapan kasar tapi logis, akhirnya ada yang berani mengatakan secara langsung --- Tapi masalahnya bagaimana membuktikan bahwa aliran pendapatan itu benar-benar ada

Lihat AsliBalas0

ResearchChadButBroke

· 01-03 02:41

Sejujurnya, arus kas adalah raja, tanpa itu semua sia-sia. Token konten harus benar-benar memiliki kemampuan atau pergi saja, sesederhana itu. Kembali lagi, banyak koin tanpa nilai yang hanya memakai kulit konten, lucu banget. Koin yang tidak memiliki arus kas yang memadai, saya benar-benar tidak menghormatinya. Sudut pandang hish ini cukup bagus, akhirnya ada yang menyentuh poin penting. Hanya membual saja tidak berguna, harus benar-benar bisa menghasilkan uang. Terlihat segar, padahal sebenarnya masih pola lama untuk menipu para investor.

Lihat AsliBalas0

AllInDaddy

· 01-03 02:41

Intinya hanya satu kalimat, koin tanpa aliran kas adalah omong kosong --- Sejujurnya, perkataan hish ini menyentuh, koin konten harus ada aliran uang nyata yang masuk --- Saya rasa akhirnya tergantung siapa yang bisa benar-benar mengubah trafik menjadi uang, yang lain sia-sia --- Bukankah ini berarti sebagian besar proyek hanyalah udara? Lebih jujur saja --- Menarik, akhirnya ada yang menjelaskan dengan jelas, harus ada aliran kas nyata baru disebut aset --- Masalahnya kebanyakan tidak bisa melakukan ini, semua hanya mengumpulkan uang lewat cerita --- Logika inti benar, cuma takut ada orang yang membungkus dengan cara baru dan terus memotong --- Aliran kas adalah kunci utama, yang lain hanyalah palsu, tidak salah kata ini

Lihat AsliBalas0

RunWithRugs

· 01-03 02:32

Intinya adalah arus kas, tanpa arus kas sekalipun, sekecil apa pun, tetap saja koin palsu. Benar, tetapi kenyataannya sebagian besar proyek sama sekali tidak mampu menghasilkan pendapatan nyata. Jika benar-benar ada dividen dari koin konten, itu memang layak diperhatikan, masalahnya siapa yang bisa melakukannya? Banyak yang hanya berteriak slogan, sangat jarang yang benar-benar mewujudkannya. Sekarang di dunia koin, suka sekali membungkus konsep, pada dasarnya tetap tergantung siapa yang lebih pandai bercerita. Setuju dengan logika hish, tetapi apakah sistem ini bisa bertahan? Tergantung pada sejauh mana tim pendiri memiliki kemampuan eksekusi, kalau tidak, semua hanya omong kosong.

Lihat AsliBalas0