Kali ini saya tidak ingin memulai dari sudut pandang teknik atau akademik. Ingin melihat masalah dari posisi yang berbeda—posisi orang yang bertanggung jawab utama dalam proyek. Orang yang jika terjadi masalah akan disebut, dipertanggungjawabkan, dan ditanya "Kenapa kamu memilih seperti itu".

Saat menganalisis infrastruktur Web3, banyak orang memiliki asumsi tersembunyi: semakin maju solusi, semakin ketat logikanya, semakin benar konsepnya, semakin mudah diadopsi.

Namun kenyataannya berlawanan.

Semakin penting titik kunci, semakin sedikit orang yang berani menjadi yang pertama mencoba. Bukan karena hal baru itu sendiri bermasalah, tetapi karena tanggung jawabnya terlalu berat.

Jika Anda adalah orang utama di balik sebuah protokol, setiap hari harus bertanggung jawab atas keamanan dana, logika penyelesaian, kolaborasi eksternal, risiko kepatuhan, maka saat memilih Oracle, ketakutan utama bukanlah: kecepatan lambat, biaya tinggi, atau tidak "seksi" seperti yang lain.

Yang ditakutkan adalah kalimat ini: "Kalau terjadi masalah, saya sama sekali tidak bisa menjelaskannya."

Proyek Oracle biasanya akan memberikan satu rangkaian "teori yang sempurna" untuk Anda. Jika ditanya apa yang dilakukan jika terjadi kontroversi? Mereka akan menjabarkan mekanisme, proses, model, berbagai asumsi. Semua terdengar benar. Tapi Anda tahu dalam hati—jika benar-benar meledak, yang harus menjelaskan di pusat opini publik tetap Anda sendiri.

Inilah mengapa logika pengambilan keputusan dalam kenyataan sering kali bukan "yang paling optimal", melainkan "yang paling tidak membuat saya harus bertanggung jawab sendirian". Pilihan yang tampaknya tidak cukup agresif, tidak cukup kekinian, sering kali menyimpan pemikiran matang di baliknya.