Ada masalah umum dalam tahap Resolusi pasar prediksi—selama proses pelaksanaan, setiap kata dalam aturan sering dipertimbangkan kembali, sering kali terjebak dalam jalan buntu linguistik.
Contoh paling khas adalah perdebatan tentang definisi atribut token. Misalnya, apakah token suatu proyek benar-benar merupakan token tata kelola, masalah semacam ini dapat memicu perang voting selama beberapa hari, dan akhirnya sering kali dibiarkan tanpa penyelesaian.
Contoh yang lebih nyata adalah penentuan harga Monad. Pada saat itu, terjadi perbedaan harga karena perbedaan likuiditas di berbagai bursa—likuiditas Upbit sebenarnya lebih baik, tetapi akhirnya harga dari platform yang sesuai regulasi digunakan sebagai referensi resmi. Logika di balik keputusan ini memang layak didiskusikan, bagaimana bobot kedalaman likuiditas dan volume perdagangan dibagi, saat ini masih ada ruang untuk perbaikan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
VCsSuckMyLiquidity
· 01-05 01:19
Haha, bukankah itu hanya trik lama Resolution, terus-menerus memperhatikan kata-kata, untuk apa sebenarnya...
Benar-benar dibuat bingung oleh masalah Monad, memilih bursa dengan likuiditas buruk sebagai referensi? Logika ini benar-benar tidak bisa saya mengerti.
Setuju bahwa definisi token harus mengubah aturan, kalau tidak, setiap kali akan selalu menjadi perang tarik-ulur tanpa akhir.
Lihat AsliBalas0
BlockchainNewbie
· 01-02 17:53
Haha inilah penyakit umum pasar prediksi, saling membingungkan
Monad memang begitu, kenapa harus memilih harga dari platform tertentu... yang paling likuid malah dilewatkan? Sangat sulit memahami logika ini
Rincian aturan bisa dibahas berjam-jam, akhirnya tetap masing-masing dengan pendapatnya, keren
Lihat AsliBalas0
BlockchainFoodie
· 01-02 17:50
Jujur saja, ini seperti mencoba memverifikasi bintang Michelin ketika para juri tidak bisa sepakat tentang apa arti "keunggulan" bahkan... lapisan resolusi pada dasarnya hanyalah cara mewah untuk mengatakan "kami akan berdebat tentang semantik selamanya" lol
Lihat AsliBalas0
ContractCollector
· 01-02 17:39
Haha, ini lagi, permainan kata-kata sampai terluka parah
Lihat AsliBalas0
On-ChainDiver
· 01-02 17:39
Haha, pasar prediksi seperti ini, seluruh perangkap debat, siapa yang menulis aturan dengan tepat, dia yang akan menang
Ada masalah umum dalam tahap Resolusi pasar prediksi—selama proses pelaksanaan, setiap kata dalam aturan sering dipertimbangkan kembali, sering kali terjebak dalam jalan buntu linguistik.
Contoh paling khas adalah perdebatan tentang definisi atribut token. Misalnya, apakah token suatu proyek benar-benar merupakan token tata kelola, masalah semacam ini dapat memicu perang voting selama beberapa hari, dan akhirnya sering kali dibiarkan tanpa penyelesaian.
Contoh yang lebih nyata adalah penentuan harga Monad. Pada saat itu, terjadi perbedaan harga karena perbedaan likuiditas di berbagai bursa—likuiditas Upbit sebenarnya lebih baik, tetapi akhirnya harga dari platform yang sesuai regulasi digunakan sebagai referensi resmi. Logika di balik keputusan ini memang layak didiskusikan, bagaimana bobot kedalaman likuiditas dan volume perdagangan dibagi, saat ini masih ada ruang untuk perbaikan.