Lihat saja tren pasar di tahun 70-an abad lalu, sudah cukup jelas. Emas, perak, dan bahan strategis lainnya saat itu juga digerakkan oleh konsep "revolusi chip dan program luar angkasa". Terdengar masuk akal, kan? Upgrade industri, peningkatan permintaan, harga naik. Logika ini sempurna.

Tapi jika kamu benar-benar membeli di puncak tahun 1980, bagaimana pengalaman 20 tahun berikutnya? Menyaksikan manusia memasuki era komputer dan ledakan internet, sementara harga logam mulia justru jatuh parah. Ini tidak ilmiah, kan?

Di mana letak masalahnya? Kendali harga tidak pernah berada di tangan "permintaan pembeli". Penggerak sejati adalah **ketakutan**.

AI, teknologi semacam ini, adalah variabel lambat. Dukungan fundamental memang ada, tapi jangan berharap mereka bisa menggerakkan tren jangka pendek. Sebaliknya, situasi geopolitik dan hubungan antar negara—itulah variabel cepat. Ketika terjadi Perang Dingin antara AS dan Uni Soviet, atau saat hubungan Tiongkok-AS saat ini tegang, pemerintah negara-negara akan mengabaikan biaya dan menimbun barang, menciptakan kekurangan buatan. Pasar mencium aroma ini, logam mulia pun diborong secara gila-gilaan.

Logika ini memiliki satu manfaat utama: **Memberi sinyal keluar yang jelas**.

Jika kamu memperdagangkan aset semacam ini (baik fisik maupun produk tokenisasi RWA), jangan fokus pada laporan keuangan perusahaan atau data industri, itu hanya buang-buang waktu. Yang benar-benar perlu kamu perhatikan adalah momen politik yang simbolis—misalnya saat Reagan dan Gorbachev berjabat tangan. Begitu negara-negara besar mulai berdamai dan stok strategis secara bertahap dilepaskan, meskipun teknologi AI berkembang pesat, harga yang didorong oleh "geopolitical dividends" ini akan runtuh seketika.

Inilah jebakan paling umum dalam perdagangan RWA: menganggap emosi jangka pendek sebagai tren jangka panjang.