2026-01-02 14:50:30

#山寨币季节即将来临？【Dalam aturan airdrop yang baru, rahasia biaya kerja studio terungkap—apakah retail benar-benar masih bisa mendapatkan bagian?】

Daripada menebak-nebak, lebih baik hitung satu per satu. Beberapa konfigurasi populer baru-baru ini dalam hal biaya dan keuntungan:

Taktik kelas atas tentu saja mengeluarkan biaya besar—menghabiskan $240 per bulan untuk mengumpulkan 285 poin, menggerakkan semua kolam hadiah inti. Tapi ini bukan strategi utama studio. Serangan utama mereka ada di tingkat menengah: $100 mendapatkan 270 poin, hanya dengan $50 bisa stabil di 255 poin. Terutama konfigurasi bulan dengan investasi $50 dan 2+15, sudah menjadi unit operasi standar studio—biaya rendah, mudah diduplikasi, dan bisa diproduksi secara massal. Rentang $20 hingga $30 juga jangan diremehkan, meskipun poinnya hanya 240 atau 255, tetapi dengan keuntungan skala, studio bisa menggunakan matriks akun untuk menutupi seluruh pasar bawah.

Misalnya, jika nilai satu airdrop stabil di sekitar $40:

Akun dengan 285 poin bisa mendapatkan 6 putaran, keuntungan bersih mencapai $300; akun dengan 270 poin stabil selama 4 putaran, mendapatkan $110; 255 poin juga 4 putaran tapi bisa mendapatkan $150; bahkan akun dengan 240 poin bisa bertahan 2 putaran, mendapatkan $80.

Ini adalah bagian yang paling menyakitkan.

Aturan tampaknya sangat ketat, tetapi mekanisme pengurangan poin + hadiah poin tinggi yang terkonsentrasi pada sedikit akun, ternyata memberi ruang tekanan lebih besar bagi studio. Dengan menguasai jumlah akun dan keunggulan biaya, mereka sama sekali tidak takut bersaing, malah akan terus mendorong ke zona poin tinggi, secara paksa mendorong ambang partisipasi di atas 240 poin. Begitu nilai dolar dari airdrop terkunci, studio akan semakin gila, dan peluang yang bisa dibagi retail akan semakin kecil dan pecah-pecah.

Akhirnya, hasilnya sangat ironis: aturan yang dibuat untuk keadilan, seiring waktu berubah menjadi permainan di mana yang kuat menindas semua.

Saran untuk proyek adalah tetap memperhatikan tren ini—inflasi poin adalah satu hal, keaslian ekosistem adalah hal lain. Jangan sampai aturan yang awalnya baik akhirnya hanya menjadi mesin penarikan dana bagi studio.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

9 Suka

Hadiah
9
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

BlockchainBard

· 8jam yang lalu

Sudahlah, trader ritel sudah tidak punya peluang lagi, begitu studio menguasai cara bermain, mereka akan mendominasi permainan

Lihat AsliBalas0

GateUser-addcaaf7

· 8jam yang lalu

Ini lagi-lagi trik yang sama, studio terus berputar-putar, investor ritel semakin sulit. --- Melihat soal matematika ini, jujur saja agak putus asa, desain aturan semakin kompetitif. --- $50 konfigurasi menjadi standar... kita para investor ritel benar-benar tidak mampu bermain. --- Ironisnya, ingin menutup celah malah memberi mereka ruang yang lebih besar, seperti yang sudah sering terjadi. --- Studio mengeluarkan nomor secara massal, ambang skor langsung melambung, keuntungan investor ritel hancur berkeping-keping. --- Logika ini saya sudah paham, pada akhirnya permainan tetap dimenangkan oleh yang kuat. --- Pengembang proyek benar-benar harus lebih berhati-hati, jangan sampai aturan menjadi mesin penarik uang. --- Investasi bulanan $50 untuk mendapatkan 255 poin? Kontrol biaya studio ini memang cukup kejam. --- Kenapa selalu seperti ini... niat awal aturan sangat baik, tapi akhirnya tetap dirusak oleh modal. --- Sakit hati benar-benar menyakitkan, rasanya investor ritel sudah tidak punya jalan keluar.

Lihat AsliBalas0

blocksnark

· 8jam yang lalu

Begitu data ini dipajang, saya langsung putus asa, studio benar-benar menutup jalan hidup para retail.

Lihat AsliBalas0

PonziDetector