Pada awal tahun 2026, sebuah kebijakan baru telah melempar bom waktu ke dalam ekosistem pengiriman uang global. RUU baru yang diberlakukan oleh pemerintah AS Pasal 107 menetapkan pajak 1% untuk pengiriman uang lintas negara melalui saluran offline seperti tunai dan wesel, tanpa batas minimum jumlah, yang langsung dipungut oleh penyedia layanan pengiriman uang.

Sekilas terlihat hanya 1%, tetapi apa arti ini bagi keluarga yang bergantung pada transfer lintas negara?

Desain kebijakan ini sangat menarik — transfer elektronik bank dan pembayaran kartu kredit dikecualikan, sementara pengumpulan uang tunai menjadi fokus utama. Masalahnya adalah: komunitas imigran di AS memiliki proporsi pengiriman uang tunai hingga 63%. Imigran berpenghasilan rendah yang tidak memiliki rekening bank dan tidak fasih berbahasa hanya bisa menggunakan saluran tradisional seperti Western Union dan MoneyGram. Tuan Li mengirim $2000 setiap bulan ke orang tua di dalam negeri, biaya transaksi awalnya sekitar 6%, dan ditambah pajak baru 1% ini, biaya tahunan bertambah $240 — yang hanya sebagian kecil dari sewa bulanan di New York. Kisah yang sama terjadi di seluruh dunia: Javier dari Meksiko mengirim $300 setiap bulan ke keluarganya di Honduras, setelah pajak berkurang $3, dan biaya pelajaran di luar sekolah anak-anak langsung hilang.

Data sangat mencolok: pengirim uang dengan pendapatan tahunan di bawah $30.000 menanggung 78% beban pajak, sementara kelompok berpenghasilan tinggi hanya 3%. Ini jelas merupakan transfer kekayaan yang sangat nyata.

Bagi ekonomi negara penerima pengiriman uang, 1% ini bisa menjadi akhir dari garis sabar. Di kawasan Amerika Tengah dan Asia Tenggara, pendapatan dari remitansi bisa mencapai 20%-30% dari PDB, dan tingkat pajak yang tampaknya moderat ini bisa menjadi pukulan yang menghancurkan bagi keluarga biasa di sana.