2026-01-02 03:23:10

Tentang logika investasi meme coin: sebuah pemikiran

Belakangan ini menemukan sebuah fenomena menarik. Dalam ekosistem meme coin bernilai USD1, tampaknya banyak orang memiliki pemahaman yang sama—hanya proyek yang mendapatkan perhatian dari dana utama yang berpotensi menembus batasan.

Tapi masalahnya muncul ketika melihat meme coin yang sedang viral, apakah keberhasilannya benar-benar sepenuhnya bergantung pada dukungan institusi? Sepertinya tidak juga. Banyak proyek yang sangat populer justru sepenuhnya terdesentralisasi, tanpa dukungan dari selebriti atau tokoh terkenal.

Ini menjadi agak memalukan. Di satu sisi pasar mengejar pengakuan dari dukungan tersebut, di sisi lain juga berharap dengan cara yang mirip permainan menyenangkan, agar tokoh besar turut mendukung. Tapi jika dilakukan seperti itu, bukankah gen dasar komunitas yang mendorong meme coin—yang anti-otoritas dan benar-benar terdesentralisasi—justru akan tereduksi? Apa bedanya dengan menunggu "seseorang suci" memberi respons?

Sepertinya makna awal dari gerakan meme—yaitu desentralisasi sejati dan organisasi komunitas sendiri—akan hilang. Bagaimana pandangan kalian tentang masalah ini? Apakah sebaiknya tetap berpegang pada konsensus komunitas, ataukah dukungan dari kapital di dunia nyata memang benar-benar bisa mengubah aturan permainan?

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

13 Suka

Hadiah
13
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

just_another_wallet

· 5jam yang lalu

Sejujurnya, pertanyaan ini cukup menyentuh hati, tapi saya rasa kamu terlalu memikirkan hal ini. Modal dan komunitas sama sekali bukan hal yang saling eksklusif, keduanya sama-sama diperlukan. Koin yang benar-benar meledak itu adalah yang topiknya cukup liar dan komunitasnya cukup garang, apakah modal datang atau tidak sebenarnya adalah urusan belakangan. Namun, soal dukungan dari institusi, itu kadang hanya efek psikologis, memberi kepercayaan saja. Kesepakatan komunitas adalah mata uang yang sebenarnya, modal hanyalah membantu mempercepat. Jangan terjebak dengan "anti-otoritas", kalau harus menghasilkan uang, ya hasilkan. Jujur saja, siapa peduli dengan filosofi di baliknya, yang penting bisa pump.

Lihat AsliBalas0

MoneyBurnerSociety

· 6jam yang lalu

Haha, bukankah ini adalah cerita yang saya rangkum dari air mata dan darah saya saat jatuh ke lubang... Menunggu institusi vs menunggu komunitas, hasilnya semua merugi Saat mengejar endorsement, kita sudah mengambil posisi, sekarang menyesal dan bilang ingin desentralisasi, memang itulah rutinitas kita para petani bawang profesional Jelas saja, menghasilkan uang dari meme coin tidak pernah bergantung pada ideologi, melainkan hanya bertaruh siapa yang bisa lari lebih cepat dari yang lain Konsensus komunitas? Proyek yang paling saya lihat memiliki konsensus adalah saat kita semua terkena likuidasi bersama

Lihat AsliBalas0

GasFeeCrier

· 6jam yang lalu

Singkatnya, ini adalah kontradiksi antara kepercayaan dan keuntungan, siapa pun ingin menghasilkan uang

Lihat AsliBalas0

LiquidatorFlash

· 6jam yang lalu

Tunggu sebentar, saya harus hitung-hitung dulu... Proyek yang tidak didukung oleh lembaga malah meledak, apa artinya ini? Batasan risiko sama sekali tidak diperhatikan orang. Begitu fluktuasi pasar memicu likuidasi berantai, berapa tingkat likuidasi yang bisa dicapai? Itu yang saya pedulikan. Konsensus komunitas terdengar bagus, tetapi begitu rasio jaminan tidak seimbang, siapa pun tidak bisa menyelamatkan.

Lihat AsliBalas0

GasFeeLady

· 6jam yang lalu

Sejujurnya, narasi "butuh uang besar untuk moon" itu cuma pelarian buat orang-orang yang FOMO terlalu terlambat... menyaksikan harga gwei melonjak sementara semua orang sedang heboh tentang tweet dari VC yang bahkan nggak pernah terwujud lmao

Lihat AsliBalas0