2025-12-27 11:21:42

最近某头部DEX的一个治理提案以1.25亿赞成票对742反对票的结果通过了。光看这个数字，好像代表了" komunitas' konsensus mutlak"， tapi jika dilihat secara mendalam data di rantai voting, situasinya tidak sesederhana itu.

Sederhananya, hasil voting yang sangat dominan ini justru menunjukkan masalah utama—komunitas cenderung mendukung tanpa pikir panjang terhadap proposal yang berpotensi menguntungkan, sedangkan hal-hal yang penting untuk kesehatan jangka panjang ekosistem dan keamanan teknologi, dianggap sepele. Pada saat yang sama, Trust Wallet kehilangan 7 juta dolar karena celah ekstensi, berapa banyak orang yang peduli apakah keamanan protokol benar-benar aman? Sebaliknya, topik seperti "berapa banyak token yang bisa dibakar, bagaimana distribusi biaya transaksi" justru memicu diskusi nasional.

Lebih menyakitkan lagi, yang disebut "tatanan demokratis" ini sebenarnya sudah berubah menjadi sesuatu yang berbeda. 1% alamat teratas mengendalikan hampir setengah dari hak voting, sementara sisa pengguna ritel yang voting pun hanya sebagai pelengkap. Para whale menggunakan voting dengan kaki, pengguna kecil mengikuti tren, ini apa yang disebut konsensus?

Melihat proposal itu sendiri—inti dari proposal ini adalah membakar 1 miliar token plus biaya transaksi untuk buyback, model deflasi yang klasik. Dari sudut pandang pemegang token, ini memang menguntungkan, tapi dengan syarat ekosistem masih tumbuh. Jika volume penggunaan dan transaksi protokol tidak benar-benar meningkat, pembakaran hanya akan membuat distribusi token semakin terkonsentrasi, seperti nilai pasar token AI tahun ini yang menguap 53 miliar dolar, tidak peduli berapa banyak token yang dibakar, tidak akan menutup lubang fundamentalnya.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

13 Suka

Hadiah
13
3
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

TokenDustCollector

· 22jam yang lalu

1%的 alamat dapat menentukan semuanya, ini masih disebut demokrasi? Lucu sekali Bakar koin tidak meningkatkan volume penggunaan, cepat atau lambat akan terjebak Lagi-lagi mengikuti tren tanpa akal, investor ritel selalu menjadi pelengkap Dukungan 1.25 miliar vs celah keamanan yang tidak dipedulikan, benar-benar ironis Fundamental tidak bertumbuh, bakar lebih banyak koin pun sia-sia Sekarang pengelolaan tergantung siapa yang memiliki lebih banyak koin, bukan siapa yang baik untuk ekosistem Popularitas distribusi biaya transaksi bisa mengalahkan diskusi keamanan, apa sih estetika komunitas kita Model deflasi sudah usang, yang penting adalah pertumbuhan ekosistem Voting investor ritel hanya untuk membuatkan baju pengantin bagi para pemilik besar, bangunlah semuanya 1% teratas mengendalikan hak voting, apakah ini benar-benar konsensus mutlak? Saya rasa tidak

Lihat AsliBalas0

LiquidatedAgain

· 22jam yang lalu

Jumlah 125 juta suara murni kedok, dan hak nyata untuk berbicara telah lama tersedot kering. Membakar koin? Tarik ke bawah, fundamentalnya hilang, dan harga likuidasi tidak diketahui. Tidak ada yang peduli dengan celah $ 7 juta, tetapi model deflasi all-in, yang merupakan mentalitas yang sama seperti saya sebelum saya dilikuidasi terakhir kali - hanya fokus pada pengembalian, titik kontrol risiko, dll. 1% investor besar teratas hanya tahu apa itu demokrasi pada hari mereka melikuidasi posisi mereka, dan sekarang distribusi hak suara tampaknya menebus diri mereka sendiri. Konsentrasi chip sangat tinggi, saya yakin lain kali suku bunga pinjaman meledak, saya harus melihat hipotek siapa yang tidak dapat bertahan terlebih dahulu.

Lihat AsliBalas0

NewPumpamentals