UXLINK komunitas memilih suara untuk menyetujui sebuah rencana berjudul "Pembelian Kembali dan Cadangan Strategis". Mulai Desember, proyek secara rutin setiap bulan menggunakan pendapatan untuk membeli kembali token mereka sendiri, dengan skala pembelian tidak kurang dari 1% dari total pasokan dalam satu kali pembelian, kemudian mengunci token tersebut ke dalam kolam cadangan.



Secara kasat mata terdengar seperti "nilai kembali mengalir, mendorong harga token" sebagai kata-kata standar. Tapi jika dipikir lebih dalam, pemilihan waktu ini cukup menarik.

Masih ingat dengan kondisi pasar beberapa waktu lalu? Tren naik yang sangat tajam, apa itu whitepaper, perencanaan ekosistem, cerita apa pun bisa menarik dana baru yang masuk secara gila-gilaan untuk membeli. Tapi saat itu, pihak proyek sibuk bercerita, menggambar sketsa, tidak ada yang terpikir untuk melakukan pembelian kembali, mengunci token, atau memberikan manfaat nyata kepada komunitas—harus menunggu sampai sekarang, pasar menjadi sepi, dan investor ritel terjebak, baru tiba-tiba mengeluarkan "berita baik tentang pembelian kembali".

Strategi ini sebenarnya sudah sering dilihat: proyek yang benar-benar berkomitmen akan mulai mengakumulasi kekayaan saat pasar sedang bullish—secara terus-menerus melakukan pembelian kembali saat pasar baik, menekan tekanan jual, dan memberikan keuntungan nyata kepada pemegang token. Bukan menunggu sampai kebanyakan orang mengalami kerugian besar, lalu mengeluarkan sebotol air hangat dan menyebutnya sebagai "penempatan strategis".

Dilihat dari sudut pandang lain, ini seperti penjual pancake di pasar—ketika harga bahan pokok seperti tepung dan telur murah, malah kekurangan berat; saat harga bahan naik dan lalu lintas pelanggan berkurang, baru tiba-tiba mengeluarkan tanda "Tambah bahan hari ini, diskon kerugian". Apakah dia benar-benar rugi, atau hanya ingin segera menghabiskan stok?

Bagi investor ritel, ada beberapa poin penting yang perlu dipahami:

① Mekanisme pembelian kembali sendiri tidak masalah, tetapi waktu pelaksanaan menentukan niat sebenarnya

② Pemilihan pasar bull atau bear mengungkapkan prioritas utama dari pihak proyek
UXLINK19,64%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 5
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
StableGeniusvip
· 10jam yang lalu
lol waktu di sini sebenarnya adalah seluruh cerita, jujur. mereka melakukan buyback sekarang padahal semua orang sudah terluka parah, yang secara empiris bertentangan dengan cara proyek yang sah beroperasi. jika mereka peduli dengan pemegang token selama bull run, kita tidak akan sedang berbicara tentang ini. seperti yang diprediksi, narasi "cadangan strategis" hilang tepat saat ritel terlalu kelelahan untuk peduli.
Lihat AsliBalas0
BlockchainNewbievip
· 15jam yang lalu
Uh... kali ini waktu buyback benar-benar luar biasa, pasar bullish diam saja, sekarang para investor ritel sudah terjebak mati baru mengeluarkan kartu ini
Lihat AsliBalas0
ForkMastervip
· 15jam yang lalu
Uh... Pemilihan waktu ini, saya harus bilang bahwa pihak proyek benar-benar punya ide. Pasar bearish datang dengan air hangat untuk membakar bawang, saya bahkan bisa melihat uang susu untuk tiga anak saya.
Lihat AsliBalas0
RektHuntervip
· 15jam yang lalu
Ini lagi-lagi pola yang sama, saat pasar bearish baru bicara tentang buyback, kenapa saat pasar bullish tidak ada gerakan?
Lihat AsliBalas0
FrogInTheWellvip
· 15jam yang lalu
Eh... baru melakukan buyback sekarang? Kenapa tidak dilakukan dari dulu?
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)