2025-12-27 10:21:03

LayerZero的女巫清洗事件在加密历史上留下了浓重笔墨——曾承诺打造最大规模的清洗行动，最终确实清除了80万个钱包地址，手段之严格、争议之大确属空前。

Ini adalah perubahan sikap terbaru dari proposal referendum #3: pihak proyek ingin membuka saklar biaya, yaitu secara resmi mulai mengenakan biaya kepada pengguna. Namun hasil voting komunitas tidak sesuai harapan—proposal tersebut ditolak dan tidak disetujui.

Alasan kegagalannya sangat langsung: bobot voting tidak mencapai ambang batas. Dibutuhkan 93,5 juta suara agar disetujui, yang setara dengan 40,59% dari total pasokan yang beredar. Jumlah suara akhir tidak mampu melewati garis ini, mencerminkan perbedaan pendapat dan sikap hati-hati komunitas terhadap masalah biaya.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

15 Suka

Hadiah
15
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

NFTPessimist

· 22jam yang lalu

800.000 dompet adalah satu ukuran untuk semua, metode ini benar-benar kejam, dan kemudian Anda masih ingin mengaktifkan sakelar biaya? Suara komunitas langsung ditolak, dan itu pantas mendapatkannya. Komunitas benar-benar kekuatan penahan terbaik, dan memilih jika Anda tidak menerimanya sederhana dan kasar. Ini adalah pertunjukan bagus lainnya dari "memotong orang terlebih dahulu dan kemudian memotong daun bawang", dan gelombang LayerZero benar-benar menarik selangkangan. Terus terang, masih serakah, bunuh penyihir dulu lalu serang, logikanya baik-baik saja, tetapi eksekusinya buruk. Bobot suara macet di 40,59%? Ini menunjukkan bahwa masyarakat benar-benar tidak percaya pada teman ini, yang paling menyayat hati.

Lihat AsliBalas0

LiquidityHunter

· 22jam yang lalu

80万 dompet telah dibersihkan, sekarang masih ingin mengenakan biaya, komunitas bilang tidak bisa, ini adalah rasa demokrasi LZ kali ini memang bermain terlalu keras, pertama melakukan penindasan keras lalu mencuri keuntungan, hati orang jadi dingin Hasil voting yang tidak lolos adalah jawaban terbaik, komunitas belum sampai pada tingkat kebodohan itu Bahkan 40% saja tidak terkumpul, menunjukkan semua orang sedang menunggu dan melihat, LZ harus merenung Karena tergesa-gesa mencari uang, bangun kepercayaan dulu baru bicara, sekarang bicara apa pun sia-sia

Lihat AsliBalas0

LiquidationWatcher

· 22jam yang lalu

80万钱包 langsung dibersihkan, cara ini memang kejam, sekarang mau dikenai biaya malah ditolak? Komunitas benar-benar tidak bisa dipandang remeh --- Proposal biaya ditolak, menunjukkan bahwa semua orang masih punya batasan, tidak semua airdrop bisa dipotong --- 9350万 suara tidak terkumpul berarti mereka tidak ingin membebankan biaya kepada kalian, logika ini cukup jelas, kan? --- Janji hasil pembersihan skala besar benar-benar dilakukan, sekarang membalikkan keadaan dan ingin menarik biaya? Voting komunitas mengajarkanmu bagaimana bersikap --- Betapa kejamnya saat membersihkan 80万 wallet, sekarang dihukum oleh community, roda keberuntungan berputar --- Ditolaknya proposal menunjukkan apa? Menunjukkan bahwa LZ gagal dalam upaya memotong rumput, reaksi komunitas terlalu kuat --- Sudah membersihkan sampai 80万 wallet masih ingin membuka biaya, benar-benar punya ide gila --- Perbedaan bobot voting begitu besar sehingga tidak lolos, artinya banyak wallet besar sama sekali tidak mendukung --- Gugatan ini sangat mirip dengan penyelamatan diri DAO, komunitas bilang tidak, meskipun proyeknya secerdas apapun tetap tidak berhasil --- 40% pasokan bahkan tidak terkumpul, menunjukkan betapa tidak populernya masalah biaya ini

Lihat AsliBalas0

FloorPriceNightmare

· 22jam yang lalu

80万钱包说清就清，这手段确实绝了，但 sekarang mau biaya komunitas langsung marah besar, logika ini ada sesuatu nih Tombol biaya tidak bisa dibuka, menunjukkan semua orang sudah tahu sejak awal, akhirnya cuma gratisan Pembersihan begitu keras, hasil voting malah lembut, sungguh ironis 40.59% bahkan tidak cukup? Tampaknya memang ada yang tidak setuju Inilah web3, janji desentralisasi, begitu saatnya biaya langsung penuh penolakan

Lihat AsliBalas0

PretendingToReadDocs

· 22jam yang lalu

80万 wallet dibersihkan, metode ini benar-benar kejam, sekarang masih mau mengenakan biaya? Komunitas langsung memberi tamparan keras --- Lucu banget, pertama membersihkan petani lalu mencukur rumput, voting yang ditolak saja sudah tahu apa yang mereka pikirkan --- Gelombang voting ini sama dengan mengatakan: kami memperhatikan, jangan harap bisa meraup keuntungan dari kami --- Lebih dari 40 poin persentase saja tidak cukup... bagaimana ya, community benar-benar tidak menerima --- Kasus pembersihan penyihir ini belum reda, tiba-tiba muncul proposal biaya lagi, memang agak mendesak --- Jumlah voting tidak mencapai garis, apa artinya? Artinya kepercayaan kembali nol --- LayerZero ini adalah rangkaian kombinasi, yang membuat mereka bingung sendiri

Lihat AsliBalas0

StablecoinEnjoyer

· 22jam yang lalu

80万 dompet langsung dipotong, langkah ini memang keras, tapi langsung mau kenakan biaya? Komunitas tidak bodoh Jika proposal ditolak, seharusnya refleksi, bukan menyalahkan bobot voting Kepercayaan LayerZero kali ini harus dibangun kembali, tidak mudah Ingin mengaktifkan switch biaya? Lebih baik buat pengguna kembali dulu Masih tidak percaya, setelah dibersihkan masih ingin memotong lagi, ini benar-benar menguji batas komunitas Apa arti penolakan referendum? Artinya semua orang sudah tahu, sekarang bukan saatnya mengenakan biaya

Lihat AsliBalas0