Aave komunitas baru-baru ini mengadakan voting yang kembali menempatkan topik "desentralisasi" di pusat perhatian. Sebuah usulan untuk memindahkan kendali aset merek (merek dagang, Logo, dll) dari entitas hukum pihak ketiga ke tangan DAO ditolak secara resmi dengan 55,29% suara menentang.

Ini bukan hal kecil. Secara kasat mata, orang yang menentang mungkin khawatir tentang kompleksitas struktur hukum baru, biaya pelaksanaan, atau ketidakpastian hukum. Tetapi masalah sebenarnya ada di balik itu: komunitas sebenarnya takut apa yang akan terjadi setelah mereka benar-benar menyerahkan kekuasaan—efisiensi mungkin menurun, hubungan tanggung jawab menjadi kabur, dan nilai merek mungkin terdilusi.

Bagian yang menarik datang. Protokol DeFi terkemuka seperti Aave, yang sudah dianggap sebagai salah satu yang paling matang dalam hal tata kelola, pun tetap gagal melewati rintangan "berpindah dari perusahaan ke komunitas sejati". Ini mencerminkan sebuah kontradiksi mendasar dalam komunitas kripto: semua orang ingin kekuasaan tersebar, tetapi juga khawatir jika penyebarannya terlalu menyeluruh akan kehilangan kendali.

Siapa yang seharusnya memegang kendali? Tidak ada jawaban sederhana untuk pertanyaan ini. Pengendalian penuh tidak bisa dilakukan, karena risiko titik tunggal akan muncul. Tetapi penyebaran total juga bukan solusi ajaib. Hasil voting ini mungkin menunjukkan bahwa ekosistem DeFi perlu menemukan jalan baru untuk mencapai keseimbangan—menjaga semangat desentralisasi sekaligus memastikan keberlangsungan operasional yang efektif.