Trek DeFi tidak tenang selama Natal. Krisis tata kelola yang telah meletus di ekosistem Aave merobek struktur internal protokol terkemuka ini - konflik antara pemegang token dan Aave Labs telah benar-benar meningkat, melibatkan puluhan juta dana, dan beberapa paus telah memotong daging mereka dan meninggalkan pasar, dengan kerugian lebih dari $13 juta.
Sekering insiden itu mungkin tampak sederhana tetapi sangat merusak. Aave Labs secara sepihak mengubah mekanisme aliran biaya transaksi front-end, dan pendapatan tahunan sebesar $10 juta yang seharusnya masuk ke perbendaharaan DAO (aset umum semua pemegang AAVE) langsung ditransfer ke rekening pribadi perusahaan. Pernyataan pendiri Shani selanjutnya menambah bahan bakar ke api - dia mengklaim bahwa dana itu awalnya milik Labs, dan bagian yang sebelumnya dialokasikan untuk DAO hanyalah "sumbangan sukarela".
Ini mencerminkan kontradiksi mendasar: pembeli token AAVE mendapatkan hak tata kelola dan hak distribusi pendapatan ekologis, sementara Aave Labs mengontrol kekuatan ekuitas untuk iterasi teknologi dan keputusan bisnis. Ketika sisi ekuitas mencoba secara sepihak memotong sumber pendapatan untuk sisi token, seluruh keseimbangan sistem kekuasaan runtuh.
Tanggapan masyarakat sangat intens. Kaum radikal mengajukan "proposal pil racun" untuk menuntut Aave Labs, menyita 100% ekuitasnya, dan memulihkan semua keuntungan historis; Suara yang relatif moderat datang dari rencana mantan CTO - untuk sepenuhnya mentransfer nama domain, akun sosial, dan kepemilikan merek ke tata kelola DAO. Kedua proposal tersebut menunjuk pada tuntutan inti yang sama: pemulihan kekuasaan dan aset yang dirambah.
Pencerahan gejolak ini bagi investor di seluruh ekosistem DeFi terbukti dengan sendirinya. Ketika ada pembagian yang tidak jelas antara hak dan kepentingan ekuitas dan token dalam struktur tata kelola protokol, risiko pertikaian internal yang serupa mengintai di pasar seperti ranjau tersembunyi. Bagi pemegang koin, memiliki pemahaman mendalam tentang mekanisme distribusi daya proyek dan catatan sengketa historis dapat membantu Anda menghindari risiko menginjak lubang tingkat jutaan daripada mengejar naik turun.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ThesisInvestor
· 11jam yang lalu
Ini adalah pertunjukan tahunan lagi, operasi Stani kali ini bisa disebut sebagai "memanen daun bawang" tingkat buku teks
Lihat AsliBalas0
MetaverseLandlord
· 12-27 09:53
Paus besar yang melarikan diri dengan kerugian benar-benar pintar, kita para investor kecil harus menyaksikan permainan kekuasaan ini dengan mata terbuka
Lihat AsliBalas0
GameFiCritic
· 12-27 09:41
Ini adalah keruntuhan sistemik yang disebabkan oleh pemisahan hak kepemilikan saham dan token... 10 juta annualized langsung diselewengkan, masih berani bilang "donasi sukarela"? Sangat luar biasa
Kembali lagi, ini sebenarnya mencerminkan cacat mendasar dalam struktur tata kelola DeFi—mekanisme distribusi kekuasaan yang sangat kabur. Bagi pemegang token, risiko potensial ini jauh lebih besar daripada fluktuasi harga token
Proposal agresif seperti penyitaan 100% saham pasti tidak akan lolos, tetapi jika DAO benar-benar mengambil kembali kendali domain dan merek, keberlanjutan ekosistem Aave bisa membaik. Perhitungan ini harus dilakukan dengan baik
Saya mendukung kekuatan komunitas ini, proyek yang memotong keuntungan kecil harus ditanggapi seperti ini. Tapi tetap waspada terhadap drama perebutan kekuasaan berikutnya, ujian sejati baru saja dimulai
Lihat AsliBalas0
ArbitrageBot
· 12-27 09:32
Ini adalah contoh klasik dari pendiri yang berbalik arah, sebelumnya sudah berjanji akan membagikan kepada komunitas sekarang berubah menjadi "donasi sukarela"? Haha
Lihat AsliBalas0
FallingLeaf
· 12-27 09:24
Sial, operasi Stani kali ini benar-benar luar biasa, tahunan 10 juta langsung diputuskan, masih berani bilang itu adalah "donasi sukarela"?
Trek DeFi tidak tenang selama Natal. Krisis tata kelola yang telah meletus di ekosistem Aave merobek struktur internal protokol terkemuka ini - konflik antara pemegang token dan Aave Labs telah benar-benar meningkat, melibatkan puluhan juta dana, dan beberapa paus telah memotong daging mereka dan meninggalkan pasar, dengan kerugian lebih dari $13 juta.
Sekering insiden itu mungkin tampak sederhana tetapi sangat merusak. Aave Labs secara sepihak mengubah mekanisme aliran biaya transaksi front-end, dan pendapatan tahunan sebesar $10 juta yang seharusnya masuk ke perbendaharaan DAO (aset umum semua pemegang AAVE) langsung ditransfer ke rekening pribadi perusahaan. Pernyataan pendiri Shani selanjutnya menambah bahan bakar ke api - dia mengklaim bahwa dana itu awalnya milik Labs, dan bagian yang sebelumnya dialokasikan untuk DAO hanyalah "sumbangan sukarela".
Ini mencerminkan kontradiksi mendasar: pembeli token AAVE mendapatkan hak tata kelola dan hak distribusi pendapatan ekologis, sementara Aave Labs mengontrol kekuatan ekuitas untuk iterasi teknologi dan keputusan bisnis. Ketika sisi ekuitas mencoba secara sepihak memotong sumber pendapatan untuk sisi token, seluruh keseimbangan sistem kekuasaan runtuh.
Tanggapan masyarakat sangat intens. Kaum radikal mengajukan "proposal pil racun" untuk menuntut Aave Labs, menyita 100% ekuitasnya, dan memulihkan semua keuntungan historis; Suara yang relatif moderat datang dari rencana mantan CTO - untuk sepenuhnya mentransfer nama domain, akun sosial, dan kepemilikan merek ke tata kelola DAO. Kedua proposal tersebut menunjuk pada tuntutan inti yang sama: pemulihan kekuasaan dan aset yang dirambah.
Pencerahan gejolak ini bagi investor di seluruh ekosistem DeFi terbukti dengan sendirinya. Ketika ada pembagian yang tidak jelas antara hak dan kepentingan ekuitas dan token dalam struktur tata kelola protokol, risiko pertikaian internal yang serupa mengintai di pasar seperti ranjau tersembunyi. Bagi pemegang koin, memiliki pemahaman mendalam tentang mekanisme distribusi daya proyek dan catatan sengketa historis dapat membantu Anda menghindari risiko menginjak lubang tingkat jutaan daripada mengejar naik turun.