2025-12-27 09:05:03

Strategy Executive Chairman dalam wawancara terakhir mengemukakan sebuah pandangan menarik: daripada menghabiskan tenaga untuk mengoptimalkan proses yang seharusnya ditinggalkan oleh zaman, lebih baik menggunakan AI untuk benar-benar menghancurkan kerangka tradisional keuangan yang usang.

Logikanya sangat sederhana—kekuatan sejati AI tidak terletak pada membuat sistem buruk berjalan lebih cepat, tetapi pada memberi Anda kesempatan untuk merancang produk keuangan yang belum pernah ada sebelumnya dari nol. Dengan kata lain, daripada memperbaiki dan menambal hal-hal yang usang dengan AI, lebih baik melakukan inovasi total.

Pandangan ini sangat menarik untuk dipikirkan saat ini. Dalam gelombang teknologi keuangan tahun 2025, banyak institusi memang terjebak dalam lingkaran "menggunakan alat baru untuk mengoptimalkan proses lama". Tetapi peluang sejati mungkin justru ada di tempat-tempat yang berani untuk membongkar dan memulai kembali. Bagaimana pendapat Anda?

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

12 Suka

Hadiah
12
4
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

BlockchainArchaeologist

· 23jam yang lalu

Singkatnya, semua orang sedang menggunakan AI untuk memperbaiki dan menyempurnakan, tetapi pemenang sejati sudah mulai menggambar peta baru. Kerangka kerja keuangan tradisional sudah saatnya dibuang ke tempat sampah.

Lihat AsliBalas0

PumpDoctrine

· 23jam yang lalu

Kerusakan inovasi terdengar keren, tapi berapa banyak lembaga yang benar-benar berani all in? --- Bagus diucapkan, tapi takutnya ini lagi-lagi revolusi PPT, uang tetap dihabiskan untuk memperbaiki sistem --- Setuju, tapi syaratnya kamu harus bertahan cukup lama untuk melihat kerangka baru berjalan, siapa yang akan menanggung risiko ini? --- Masalahnya adalah orang-orang di keuangan tradisional sama sekali tidak punya nyali untuk menggulingkan dan memulai dari awal, rantai kepentingan terlalu dalam --- Gagasan ini sama seperti janji-janji fintech di masa lalu, akhirnya apa? Tetap saja masuk ke dalam sistem --- Tidak ada yang salah, hanya saja tingkat eksekusi sering kali berubah menjadi "AI mengoptimalkan proses lama", ada jarak yang terlalu besar di tengahnya --- Kesempatan sejati terletak di tempat pertumbuhan liar, bukan di lembaga besar yang selalu bicara indah --- Ini lagi-lagi teori revolusi, tapi kenyataannya pasar seringkali lebih konservatif... --- Coba lihat dari sudut pandang lain, ketidakefisienan keuangan tradisional justru menjadi keuntungan bagi beberapa orang, kenapa harus inovasi?

Lihat AsliBalas0

ChainDetective

· 23jam yang lalu

Benar sekali, tetapi dalam kenyataan sebagian besar lembaga sama sekali tidak berani untuk membatalkan dan memulai kembali, siapa yang akan menanggung biaya risiko --- Membongkar kerangka mudah, yang penting siapa yang akan membayar kegagalan... Ini adalah masalah yang paling nyata --- Dasar, ini yang selalu saya katakan, mengapa harus memegang erat hal-hal usang, mulai dari nol jauh lebih nyaman --- Terdengar menyenangkan, bagaimana dengan praktiknya? Bagaimana melewati tahap regulasi ini --- true, tetapi kenapa produk keuangan baru di chain tidak banyak yang benar-benar sukses, masih idealisme --- Mendesain produk keuangan yang belum pernah ada dari nol, terdengar seperti bermimpi... Siapa yang punya keberanian itu --- Masalahnya, mengoptimalkan proses lama setidaknya bisa menghasilkan uang, inovasi yang gagal malah harus menanggung kerugian besar --- Kalimat ini sudah sering didengar di komunitas web3, akhirnya tetap tergantung pada siapa yang memiliki kemampuan eksekusi yang kuat

Lihat AsliBalas0

MysteryBoxAddict

· 23jam yang lalu

Bagus dikatakan, tetapi berapa banyak yang benar-benar bisa membalikkan keadaan dan memulai kembali, akhirnya tetap saja kapital yang mengendalikan dan terus memperbaiki --- Inovasi terdengar menyenangkan, tapi siapa yang akan menanggung risikonya? Raksasa keuangan tradisional juga tidak bodoh --- Emm, kata-kata ini agak seperti menceritakan kisah pendanaan sendiri, tetapi pelaksanaannya adalah hal yang berbeda --- Tunggu dulu, biaya untuk membalikkan keadaan begitu tinggi, mengapa yang tereliminasi justru adalah proyek startup yang berani mencoba? --- Benarkah? Saya lihat sebagian besar proyek Web3 saat ini juga bermain dengan konsep lama dan mengemasnya dengan hal baru, apakah ada perbedaan mendasar? --- Selama melibatkan uang asli, siapa pun akan berkompromi. Kata-kata ini murni idealis --- Siapa pun bisa mengatakan akan merobohkan kerangka, masalahnya adalah berapa banyak yang bisa bertahan setelah melakukannya --- Rasanya ini seperti memberi isyarat bahwa mereka akan melakukan sesuatu yang besar, tetapi tidak secara langsung mengatakannya --- Inti dari keuangan adalah kepercayaan dan manajemen risiko, jika dua hal ini tidak terselesaikan, inovasi apa pun akan sia-sia

Lihat AsliBalas0