#比特币与黄金战争 Kebenaran tentang uang keras: Mengapa institusi diam-diam beralih?
Baru-baru ini saya melihat sekumpulan data yang cukup mengejutkan.
Total kapitalisasi pasar emas global hanya sekitar 30 triliun. Dibandingkan dengan apa? Pada tahun-tahun paling ramai di sektor properti China, nilai pasarnya pernah mencapai 300 triliun. Dengan kata lain, semua emas yang digali di dunia ini nilainya bahkan tidak cukup untuk satu properti di satu negara.
Apa yang menarik dari perbandingan ini? Bukan hanya angka itu sendiri.
Rumah adalah sesuatu yang memiliki siklus hidup—50 tahun atau 70 tahun hak milik, akhirnya harus menghadapi depresiasi dan penuaan. Sedangkan emas? Bagaimana keadaannya seribu tahun yang lalu, dan bagaimana nanti seribu tahun lagi? Satu memiliki batas waktu, satu lagi tidak pernah kedaluwarsa.
Apa logika yang tercermin dari sini?
Dalam dua puluh tahun terakhir, investasi properti pada dasarnya adalah taruhan terhadap cerita pertumbuhan sebuah negara. Harga rumah di Beijing dan Shanghai selama 30 tahun naik 50 kali lipat, itu adalah hasil dari pelepasan bonus pertumbuhan nasional. Sekarang? Jika beralih ke uang keras yang kapitalisasi pasarnya lebih kecil, lebih likuid, dan mencakup seluruh dunia—emas, itu tidak lagi mewakili cerita satu negara saja, melainkan pengakuan terhadap konsensus nilai global. Ruang imajinasi seperti apa yang bisa diukur?
Lihat juga satu detail nyata: 99% cadangan emas masih berada di dalam kerak bumi dan belum digali, sementara jumlah yang bisa dieksploitasi memang sedikit, dan biayanya terus meningkat setiap tahun.
Jadi, situasi yang kita lihat sekarang adalah seperti ini—institusi besar diam-diam membeli, para investor kecil dan menengah mengikuti grafik K-line dengan gelisah, namun hati mereka berdebar-debar.
Saya tidak ingin menyimpulkan secara gegabah, tapi cukup dengan fakta-fakta ini:
Satu hal yang tidak pernah kehilangan nilai, sangat langka, diakui secara global, dan kapitalisasi pasarnya relatif kecil, ketika dana besar benar-benar mulai masuk dan mengacaukan pasar, apa yang akan terjadi? Pertanyaan ini mungkin lebih layak dipikirkan daripada yang kamu bayangkan.
Ngomong-ngomong, jika kamu tertarik dengan alokasi aset kripto, logika ini juga berlaku—kelangkaan, pengakuan global, penyimpanan nilai jangka panjang, selalu menjadi standar seleksi utama bagi uang pintar.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
NotSatoshi
· 12-27 08:40
Jujur saja, logika emas ini sekarang terdengar seperti cerita dari era sebelumnya
Tapi membeli secara besar-besaran memang benar-benar terjadi, lembaga-lembaga memang bermain secara diam-diam seperti itu
Tunggu, kamu bilang tentang konsensus global tentang kelangkaan... bukankah itu sedang membicarakan tentang Bitcoin, haha
Lihat AsliBalas0
just_another_fish
· 12-27 08:38
Emas atau Bitcoin, pada dasarnya keduanya adalah taruhan terhadap kelangkaan, institusi sedang mengatur strategi dan kita mengikuti...
Ada yang tidak beres, kenapa nilai pasar emas yang kecil ini tidak meledak sejak dulu?
Benarkah yang melakukan pembelian besar-besaran itu institusi atau mereka lagi memanen keuntungan dari para investor kecil?
Ucapannya bahwa uang keras tidak pernah kehilangan nilai sudah membuat telinga saya tertutup, tapi rasanya tetap tergantung pada karakter orang...
Tunggu dulu, emas tidak memiliki kekhawatiran tentang hak kepemilikan tetapi ada risiko geopolitik, bagaimana perhitungannya?
Takutnya saat dana besar benar-benar masuk, kita para investor ritel sudah terjebak dan terpaksa menjual...
Kelihatannya logikanya jelas, tapi rasanya kurang sedikit tentang praktik langsungnya?
Lihat AsliBalas0
DegenWhisperer
· 12-27 08:32
Nilai pasar emas hanya 30 triliun? Perbedaan ini agak jauh, rasanya institusi memang sedang menyusun strategi
Uang pintar seperti ini, selalu ada perubahan yang tidak bisa dilihat atau dirasakan
Bitcoin dan emas keduanya menuju arah yang sama, kelangkaan selalu menjadi kunci utama
Investor ritel masih bingung dengan garis K, dana besar kemungkinan sudah keluar dari pasar
Tidak salah membuat kesimpulan, tetapi logika ini memang masuk akal
Apakah benar-benar akan melewatkan gelombang ini? Lihat dulu posisi kepemilikan
Alokasi uang keras = lindung nilai terhadap ketidakpastian, sesederhana itu
99% emas di bawah tanah belum digali... data ini cukup kuat dampaknya
Investasi bukan hanya tentang cerita keberuntungan nasional, beralih ke konsensus global, arah pasar sudah berubah
Saat institusi sedang membeli, saya masih bingung mau ikut atau tidak, terlalu canggung
Lihat AsliBalas0
HashRateHustler
· 12-27 08:31
Logika emas dan BTC sebenarnya sama saja, kelangkaan adalah kunci utama
---
Tunggu dulu, institusi sedang menyapu bersih emas? Kalau begitu saya harus segera cek rasio kepemilikan
---
Nilai pasar 30 triliun masih bisa naik? Bayangkan properti dengan 300 triliun... Memang batasannya berbeda
---
Daya tarik utama adalah tidak pernah mengalami depresiasi, tapi apakah likuiditasnya benar-benar cukup?
---
Investor kecil yang melihat garis K berayun, uang pintar sudah masuk sejak lama, ceritanya tetap sama saja
Lihat AsliBalas0
GasFeeSobber
· 12-27 08:11
Nilai pasar emas hanya 30 triliun? Logikanya saya paham, tunggu, apakah lembaga benar-benar sedang membeli semua, rasanya opini publik sudah berlebihan
#比特币与黄金战争 Kebenaran tentang uang keras: Mengapa institusi diam-diam beralih?
Baru-baru ini saya melihat sekumpulan data yang cukup mengejutkan.
Total kapitalisasi pasar emas global hanya sekitar 30 triliun. Dibandingkan dengan apa? Pada tahun-tahun paling ramai di sektor properti China, nilai pasarnya pernah mencapai 300 triliun. Dengan kata lain, semua emas yang digali di dunia ini nilainya bahkan tidak cukup untuk satu properti di satu negara.
Apa yang menarik dari perbandingan ini? Bukan hanya angka itu sendiri.
Rumah adalah sesuatu yang memiliki siklus hidup—50 tahun atau 70 tahun hak milik, akhirnya harus menghadapi depresiasi dan penuaan. Sedangkan emas? Bagaimana keadaannya seribu tahun yang lalu, dan bagaimana nanti seribu tahun lagi? Satu memiliki batas waktu, satu lagi tidak pernah kedaluwarsa.
Apa logika yang tercermin dari sini?
Dalam dua puluh tahun terakhir, investasi properti pada dasarnya adalah taruhan terhadap cerita pertumbuhan sebuah negara. Harga rumah di Beijing dan Shanghai selama 30 tahun naik 50 kali lipat, itu adalah hasil dari pelepasan bonus pertumbuhan nasional. Sekarang? Jika beralih ke uang keras yang kapitalisasi pasarnya lebih kecil, lebih likuid, dan mencakup seluruh dunia—emas, itu tidak lagi mewakili cerita satu negara saja, melainkan pengakuan terhadap konsensus nilai global. Ruang imajinasi seperti apa yang bisa diukur?
Lihat juga satu detail nyata: 99% cadangan emas masih berada di dalam kerak bumi dan belum digali, sementara jumlah yang bisa dieksploitasi memang sedikit, dan biayanya terus meningkat setiap tahun.
Jadi, situasi yang kita lihat sekarang adalah seperti ini—institusi besar diam-diam membeli, para investor kecil dan menengah mengikuti grafik K-line dengan gelisah, namun hati mereka berdebar-debar.
Saya tidak ingin menyimpulkan secara gegabah, tapi cukup dengan fakta-fakta ini:
Satu hal yang tidak pernah kehilangan nilai, sangat langka, diakui secara global, dan kapitalisasi pasarnya relatif kecil, ketika dana besar benar-benar mulai masuk dan mengacaukan pasar, apa yang akan terjadi? Pertanyaan ini mungkin lebih layak dipikirkan daripada yang kamu bayangkan.
Ngomong-ngomong, jika kamu tertarik dengan alokasi aset kripto, logika ini juga berlaku—kelangkaan, pengakuan global, penyimpanan nilai jangka panjang, selalu menjadi standar seleksi utama bagi uang pintar.