Puluhan tahun sebelum moderasi konten platform menjadi arus utama, seorang pemimpin pemikiran mengajukan pertanyaan provokatif: apakah internet benar-benar harus menjadi ruang tanpa pengaman?
"Menganggap internet sebagai perbatasan yang benar-benar tidak terbatas adalah naif," kata argumen tersebut. "Pertanyaannya bukan apakah kita mengendalikannya—melainkan siapa yang mengendalikannya dan dengan aturan apa."
Ketegangan ini berada di inti diskursus Web3. Revolusi blockchain menjanjikan alternatif yang tahan sensor terhadap platform terpusat. Namun bahkan jaringan terdesentralisasi berjuang dengan tata kelola—kode adalah hukum, tetapi siapa yang menulis kode?
Komunitas crypto telah lama mendukung kebebasan radikal: transaksi tanpa izin, catatan yang tidak dapat diubah, tanpa otoritas tunggal. Tetapi masyarakat nyata beroperasi dengan kompromi. Alat yang sama yang melindungi privasi keuangan dapat memungkinkan pelaku jahat. Desentralisasi yang menolak sensor dapat menyebarkan akuntabilitas.
Perdebatan sebenarnya bukan tentang kebebasan vs. kendali—melainkan tata kelola yang transparan dan didorong komunitas versus pengendalian institusional yang opaque. Perbedaan ini penting bagi siapa saja yang membangun infrastruktur keuangan masa depan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DegenApeSurfer
· 21jam yang lalu
Bagus sekali, tapi siapa yang akan mendefinisikan "transparan"? Saat ini di dunia kripto, banyak pemegang token tata kelola yang bisa menentukan aturan, apa bedanya dengan sistem tradisional...
Lihat AsliBalas0
TokenomicsDetective
· 21jam yang lalu
Pembicaraan memang bagus, tapi kenyataannya seperti ini... yang dijanjikan desentralisasi, akhirnya siapa yang menguasai kode dia yang menjadi bos besar.
Lihat AsliBalas0
SleepTrader
· 21jam yang lalu
Sejujurnya, teori tentang desentralisasi sepenuhnya terdengar menyenangkan, tapi dalam praktiknya masing-masing berbuat sendiri... Semua orang ingin menjadi penulis utama kode
Lihat AsliBalas0
hodl_therapist
· 21jam yang lalu
Ini sebenarnya berbicara tentang jurang antara idealisme dan realitas web3, tidak ada yang salah dengan penjelasannya.
Lihat AsliBalas0
MEVEye
· 21jam yang lalu
Bagus sekali, desentralisasi juga bukanlah obat mujar. Tampaknya kebebasan dan tanggung jawab selamanya tidak bisa dipenuhi bersamaan, semua orang ingin makan kue dan menyimpannya juga.
PARADOKS PENGENDALIAN INTERNET
Puluhan tahun sebelum moderasi konten platform menjadi arus utama, seorang pemimpin pemikiran mengajukan pertanyaan provokatif: apakah internet benar-benar harus menjadi ruang tanpa pengaman?
"Menganggap internet sebagai perbatasan yang benar-benar tidak terbatas adalah naif," kata argumen tersebut. "Pertanyaannya bukan apakah kita mengendalikannya—melainkan siapa yang mengendalikannya dan dengan aturan apa."
Ketegangan ini berada di inti diskursus Web3. Revolusi blockchain menjanjikan alternatif yang tahan sensor terhadap platform terpusat. Namun bahkan jaringan terdesentralisasi berjuang dengan tata kelola—kode adalah hukum, tetapi siapa yang menulis kode?
Komunitas crypto telah lama mendukung kebebasan radikal: transaksi tanpa izin, catatan yang tidak dapat diubah, tanpa otoritas tunggal. Tetapi masyarakat nyata beroperasi dengan kompromi. Alat yang sama yang melindungi privasi keuangan dapat memungkinkan pelaku jahat. Desentralisasi yang menolak sensor dapat menyebarkan akuntabilitas.
Perdebatan sebenarnya bukan tentang kebebasan vs. kendali—melainkan tata kelola yang transparan dan didorong komunitas versus pengendalian institusional yang opaque. Perbedaan ini penting bagi siapa saja yang membangun infrastruktur keuangan masa depan.