Seorang bank investasi terkemuka baru-baru ini melakukan langkah besar—membekukan setidaknya dua akun dari startup stablecoin yang berkembang pesat. Alasan yang terdengar resmi: perusahaan-perusahaan ini memiliki bisnis di negara berisiko tinggi seperti Venezuela. Singkatnya, bank merasa risiko terlalu besar.
Sebenarnya, ini mencerminkan masalah yang lebih dalam. Saat menerapkan aturan KYC (Kenali Pelanggan Anda) dan AML (Anti Pencucian Uang), sikap bank terhadap startup kripto semakin keras. Selama sumber dana tidak jelas atau bisnis melibatkan wilayah sensitif, akun bisa dibekukan dalam sekejap—kepatuhan atau tidak tampaknya bukan fokus utama, yang penting adalah seberapa besar risikonya.
Dari sudut pandang lain, apa arti ini bagi industri stablecoin? Pertama, ruang hidupnya semakin menyempit. Proyek yang lebih patuh peraturan pun, jika distribusi pengguna atau aliran dana melibatkan negara berisiko tinggi, bisa saja "diputus" secara sepihak oleh bank. Ini menunjukkan bahwa jalur fiat sebenarnya sangat rapuh.
Kedua, "perang tarik-ulur" antara bank dan lembaga kripto sedang meningkat. Lembaga keuangan tradisional sangat realistis dalam kerjasama dengan bisnis kripto: hanya berurusan dengan perusahaan besar, transparan, dan dengan cakupan bisnis yang jelas. Proyek baru, bisnis lintas negara? Sebaiknya dihindari jika memungkinkan.
Yang paling penting, geopolitik kini menjadi variabel baru dalam kepatuhan stablecoin. Dulu, proyek hanya perlu mempertimbangkan regulasi internal mereka sendiri. Sekarang? Risiko negara secara langsung mempengaruhi apakah Anda bisa memiliki rekening bank. Batasan ini jauh lebih kuat daripada norma teknis apa pun.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BearMarketMonk
· 12-27 07:52
Langkah ini sangat kejam dari bank, langsung memutus saluran fiat dari proyek stablecoin, bahkan dengan kepatuhan sekalipun sia-sia
Lihat AsliBalas0
AirdropSweaterFan
· 12-27 07:51
Bank ini benar-benar luar biasa, kepatuhan pun sia-sia
Sejujurnya, ini adalah bentuk pembuangan beban dari keuangan tradisional, daripada mengatakan pengendalian risiko lebih tepat disebut sebagai politik yang benar
Saluran fiat sebenarnya rapuh, sekarang semakin jelas
Sekarang proyek stablecoin harus memikirkan cara mengakali para veteran ini
Geopolitik menjadi pembunuh kepatuhan yang baru, sangat tidak masuk akal
Pembekuan rekening bank memang hanya masalah satu kalimat, tim proyek tidak peduli seberapa keras mereka berusaha
Inilah tantangan terbesar Web3, tidak ada kebebasan finansial yang sejati
Venezuela digunakan sebagai tameng, tapi siapa bilang risiko tinggi harus memutus aliran?
Bank tidak menghargai bisnis kripto, berpura-pura tidak peduli dengan KYC
Lihat AsliBalas0
WalletDetective
· 12-27 07:42
Kembali lagi dengan pola ini, bank mengatakan risiko tinggi ya risiko tinggi, sama sekali tidak memberi kesempatan kepada pihak proyek untuk membela diri.
Lihat AsliBalas0
BoredWatcher
· 12-27 07:42
Operasi bank kali ini benar-benar luar biasa, bahkan kepatuhan pun tidak berfungsi lagi, sekarang langsung lihat peta dan pilih pelanggan?
---
Kembali lagi dengan alasan memotong rumput, bagaimanapun juga yang dirugikan tetaplah para pengguna kecil.
---
Saluran fiat hanyalah sebuah mitos, bank memegang tanda hidup dan mati.
---
Sekarang sudah baik, bahkan pengguna Venezuela pun harus ikut terkena dampaknya, apakah stablecoin masih bisa stabil?
---
Double standard dalam keuangan tradisional benar-benar luar biasa, satu sisi mengatakan patuh, di sisi lain diam-diam membunuh inovasi.
---
Geopolitik pun bisa menjadi alasan patuh? Kalau begitu, proyek apa pun yang saya buat sia-sia.
---
Jelas saja, bank itu penipu yang takut sama yang lemah, proyek besar apa pun bisa, tapi usaha kecil di negara dengan risiko tinggi langsung dijatuhi hukuman mati.
---
Melihat-lihat ternyata Web3 harus melepaskan diri dari fiat, kalau tidak akan selalu dikendalikan.
---
Ini adalah risiko sejati—sekali pun kamu patuh, tidak ada gunanya, orang lain tidak mau bermain ya tidak akan bermain.
Seorang bank investasi terkemuka baru-baru ini melakukan langkah besar—membekukan setidaknya dua akun dari startup stablecoin yang berkembang pesat. Alasan yang terdengar resmi: perusahaan-perusahaan ini memiliki bisnis di negara berisiko tinggi seperti Venezuela. Singkatnya, bank merasa risiko terlalu besar.
Sebenarnya, ini mencerminkan masalah yang lebih dalam. Saat menerapkan aturan KYC (Kenali Pelanggan Anda) dan AML (Anti Pencucian Uang), sikap bank terhadap startup kripto semakin keras. Selama sumber dana tidak jelas atau bisnis melibatkan wilayah sensitif, akun bisa dibekukan dalam sekejap—kepatuhan atau tidak tampaknya bukan fokus utama, yang penting adalah seberapa besar risikonya.
Dari sudut pandang lain, apa arti ini bagi industri stablecoin? Pertama, ruang hidupnya semakin menyempit. Proyek yang lebih patuh peraturan pun, jika distribusi pengguna atau aliran dana melibatkan negara berisiko tinggi, bisa saja "diputus" secara sepihak oleh bank. Ini menunjukkan bahwa jalur fiat sebenarnya sangat rapuh.
Kedua, "perang tarik-ulur" antara bank dan lembaga kripto sedang meningkat. Lembaga keuangan tradisional sangat realistis dalam kerjasama dengan bisnis kripto: hanya berurusan dengan perusahaan besar, transparan, dan dengan cakupan bisnis yang jelas. Proyek baru, bisnis lintas negara? Sebaiknya dihindari jika memungkinkan.
Yang paling penting, geopolitik kini menjadi variabel baru dalam kepatuhan stablecoin. Dulu, proyek hanya perlu mempertimbangkan regulasi internal mereka sendiri. Sekarang? Risiko negara secara langsung mempengaruhi apakah Anda bisa memiliki rekening bank. Batasan ini jauh lebih kuat daripada norma teknis apa pun.