#加密资产安全与托管 Ketika saya melihat berita tentang dua kasus ini, pikiran pertama yang terlintas di benak saya adalah bahwa ini bukan lagi masalah teknis sederhana.

Dari peretasan Mentougou Exchange pada tahun 2013 hingga saat ini, lebih dari sepuluh tahun telah berlalu, dan kami telah melihat terlalu banyak cerita kehilangan kunci pribadi. Tapi kali ini berbeda. Apa yang ditunjukkan oleh kasus Wina adalah bahwa ketika aset kripto cukup berharga, ia jatuh dari dunia digital ke kekejaman kenyataan. Seorang pemuda disiksa hingga mengungkapkan kata sandi karena secara tidak sengaja mengungkapkan bahwa ayahnya memiliki aset kripto, dan akhirnya mobil itu terbakar. Catatan yang merekam frasa mnemonik bahkan lebih ironis - untuk penyimpanan offline yang aman, ternyata itu adalah bukti fatal.

Ini mengingatkan saya pada pasar bullish pada tahun 2017. Saat itu, berapa banyak orang yang dengan senang hati mencetak kunci pribadi, menulisnya di catatan, dan menguncinya di brankas. Kami berpikir bahwa selama tidak ditempatkan di bursa, selama itu ada di tangan kami sendiri, itu aman. Sekarang tampaknya rasa aman ini didasarkan pada premis yang sangat rapuh - dengan asumsi bahwa rahasia itu tidak akan pernah diketahui oleh siapa pun.

Tetapi orang adalah hewan sosial, dan rahasia sering bocor secara tidak sengaja. Obrolan ringan, pamer, atau bahkan hanya didengar oleh orang yang salah dapat menyebabkan seluruh garis pertahanan runtuh. Dan ketika jumlahnya cukup besar, motivasi pihak lain cukup kuat.

Dalam beberapa tahun terakhir, solusi kustodian telah muncul satu demi satu - dompet perangkat keras, solusi multi-tanda tangan, dan kustodian institusional. Tampaknya mereka semua memecahkan masalah yang sama: bagaimana membiarkan orang biasa memiliki aset tanpa harus menanggung semua risiko manajemen kunci pribadi. Tetapi setiap opsi memiliki harganya sendiri. Jika Anda mempercayai produsen perangkat keras, Anda harus percaya bahwa mereka tidak akan mengubur pintu belakang; Jika Anda menggunakan beberapa tanda tangan, Anda harus percaya bahwa beberapa penanda tangan tidak akan berkolusi; Anda menyerahkannya ke institusi, dan Anda harus bertaruh bahwa mereka tidak akan melarikan diri atau diretas.

Tren yang saya lihat dalam dua tahun terakhir adalah bahwa orang-orang dengan aset besar semakin cenderung untuk mendiversifikasi solusi mereka - beberapa di dompet dingin, beberapa di kustodian institusional, dan beberapa di multi-tanda tangan. Bukan karena benar-benar aman, tetapi karena tidak sepenuhnya aman. Risikonya selalu ada, dan Anda hanya dapat meletakkan semua telur Anda di keranjang yang berbeda.

Hal yang paling ironis adalah bahwa salah satu niat awal kami adalah untuk menyingkirkan perantara dan mengendalikan aset kami. Sekarang beberapa orang akhirnya harus mencari perantara karena biaya hak asuh mereka sendiri - apakah itu psikologis atau keselamatan jiwa - terlalu tinggi.