Melihat pasar kripto dari jarak jauh, Anda akan menemukan sebuah fenomena yang telah lama diabaikan: banyak protokol pendapatan sebenarnya bukan dikalahkan oleh kompetitornya, tetapi dihancurkan secara perlahan oleh logika desainnya sendiri.
Proses kematiannya sering kali sangat tenang. Angka APY masih terlihat menarik di halaman utama, antarmuka masih diperbarui, komunitas tetap bersuara. Tetapi jika melihat ke dalam sistem secara mendalam, masalah sudah mulai menyebar—
Fluktuasi aset yang dijaminkan semakin ekstrem; mekanisme likuidasi tidak mampu mengikuti irama pasar; pendapatan mulai terlalu bergantung pada kondisi pasar itu sendiri; risiko tersembunyi di dalam kolam, sumbernya tidak jelas; suasana hati secara perlahan menjadi penguasa keamanan sistem; stablecoin mulai berubah bentuk di bawah tekanan; apa yang disebut arus kas, pada dasarnya hanyalah subsidi yang dipaksakan.
Satu masalah mungkin tidak cukup mematikan, tetapi jika faktor-faktor ini saling tumpang tindih dan berinteraksi, hitung mundur protokol pun tak terhindarkan akan dimulai.
Karena sering menyaksikan kasus "keruntuhan perlahan" seperti ini, pandangan saya terhadap Falcon Finance perlahan berubah.
Ini semakin tidak seperti proyek dalam arti tradisional. Daripada mengatakan ini adalah produk, lebih tepat jika dikatakan ini adalah sebuah pemikiran balik terhadap intuisi pasar. Ketika sebagian besar protokol sibuk memperebutkan APY, TVL, dan eksposur, Falcon menaruh hampir semua sumber daya pada satu hal yang paling sulit dan tidak menguntungkan: membuat sistem pendapatan yang sepadan dengan waktu.
Banyak orang menganggap Falcon sebagai "pembuat pendapatan". Tetapi jika dibongkar, yang sebenarnya dilakukan adalah membangun fondasi pendapatan.
Protokol pendapatan yang umum, sumbernya berasal dari variabel eksternal—apakah pasar sedang kuat, likuiditas cukup, suasana hati stabil. Semua ini tidak bisa dikendalikan. Sedangkan jalan yang diambil Falcon sangat berbeda. Ia memikirkan: bagaimana merancang struktur yang cukup tahan banting dan stabil, sehingga sistem pendapatan dapat bertahan di berbagai siklus pasar.
Filosofi desain ini sangat mencolok saat ini. Karena ini berarti daya tarik jangka pendek tidak akan membawa apa-apa, angka pertumbuhan mungkin juga tidak terlalu mengesankan. Tetapi yang didapat adalah sebuah sistem yang benar-benar tangguh—yang dalam pasar yang penuh proyek rapuh ini, justru menjadi sangat berharga.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CrossChainBreather
· 13jam yang lalu
Ini argumen ini lagi... Tapi sejujurnya, inilah saatnya untuk merenungkan proyek-proyek yang memiliki angka APY yang baik dan udara di belakangnya
Lihat AsliBalas0
StablecoinEnjoyer
· 13jam yang lalu
Sejujurnya, setelah menonton begitu banyak kematian proyek, sekarang saya memiliki beberapa keraguan tentang protokol tersebut dengan APY yang sangat tinggi ... Benar saja, itu semua subsidi
Sungguh, kebanyakan dari mereka berjudi di pasaran, dan pasar akan berakhir segera setelah berbalik. Kali ini operasi terbalik Falcon cukup menarik, yaitu ... Dalam jangka pendek, itu benar-benar tidak menarik
Hanya stablecoin yang dapat mengetahui apakah desain proyek dapat diandalkan, dan kolam mulai berubah bentuk saat ada tekanan, jadi saya tidak melihatnya
Jadi tidak ada yang melakukan hal-hal sulit? Pasar suka menonton kembang api
Namun, ide ini memang langka, jauh lebih baik daripada perjanjian pendapatan yang kembali ke nol dalam sebulan
Terus terang, ini masalah kesabaran vs. godaan, dan kebanyakan orang tidak sabar
Lihat AsliBalas0
ThreeHornBlasts
· 13jam yang lalu
Benar, setelah melihat banyak penyebab kematian proyek, semuanya karena keserakahan. Terpaksa mengandalkan subsidi untuk mempertahankan APY yang tinggi, suatu saat pasti akan gagal.
Lihat AsliBalas0
GasFeeVictim
· 13jam yang lalu
Lagi-lagi muncul cerita proyek "kami tidak sama" lagi, kata-kata ini sudah terlalu sering didengar.
Lihat AsliBalas0
BearMarketBro
· 13jam yang lalu
Benar-benar, setelah melihat banyak protokol yang akhirnya menghancurkan diri sendiri, saya menjadi imun. Hanya memiliki APY yang menarik apa gunanya, jika dasar dasarnya buruk, angka setinggi apapun juga hanyalah ilusi.
Lihat AsliBalas0
GasFeeBeggar
· 13jam yang lalu
Melihatnya sebentar, memang kebanyakan proyek sendiri yang menyebabkannya, tidak menyalahkan pasar.
---
Subsidi yang dipaksakan bisa bertahan berapa lama, akhirnya harus dibayar juga.
---
Falcon logika ini terdengar bagus, tapi tunggu saja sampai pasar bearish benar-benar datang.
---
Jadi intinya, pihak proyek tidak pernah ingin bertahan lama, setelah short-term langsung kabur.
---
Artikel ini ditulis dengan baik, tapi saya curiga berapa banyak orang yang benar-benar akan memilih stabil daripada memilih APY tinggi.
---
Diuraikan dengan sangat teliti, masalahnya adalah pasar sama sekali tidak memberi penghargaan pada desain "benar" ini.
---
Ini lagi-lagi artikel promosi dari pihak pendanaan, rasanya.
---
Risiko tersembunyi di dalam kolam, siapa yang bisa melihatnya, bagaimanapun juga, cepat lari adalah kemenangan.
---
Masuk akal, tapi di zaman ini proyek infrastruktur dasar tidak banyak yang bertahan dengan baik.
---
Sekumpulan proyek yang bersinar sebelum mati, ini adalah norma dalam dunia kripto.
Melihat pasar kripto dari jarak jauh, Anda akan menemukan sebuah fenomena yang telah lama diabaikan: banyak protokol pendapatan sebenarnya bukan dikalahkan oleh kompetitornya, tetapi dihancurkan secara perlahan oleh logika desainnya sendiri.
Proses kematiannya sering kali sangat tenang. Angka APY masih terlihat menarik di halaman utama, antarmuka masih diperbarui, komunitas tetap bersuara. Tetapi jika melihat ke dalam sistem secara mendalam, masalah sudah mulai menyebar—
Fluktuasi aset yang dijaminkan semakin ekstrem; mekanisme likuidasi tidak mampu mengikuti irama pasar; pendapatan mulai terlalu bergantung pada kondisi pasar itu sendiri; risiko tersembunyi di dalam kolam, sumbernya tidak jelas; suasana hati secara perlahan menjadi penguasa keamanan sistem; stablecoin mulai berubah bentuk di bawah tekanan; apa yang disebut arus kas, pada dasarnya hanyalah subsidi yang dipaksakan.
Satu masalah mungkin tidak cukup mematikan, tetapi jika faktor-faktor ini saling tumpang tindih dan berinteraksi, hitung mundur protokol pun tak terhindarkan akan dimulai.
Karena sering menyaksikan kasus "keruntuhan perlahan" seperti ini, pandangan saya terhadap Falcon Finance perlahan berubah.
Ini semakin tidak seperti proyek dalam arti tradisional. Daripada mengatakan ini adalah produk, lebih tepat jika dikatakan ini adalah sebuah pemikiran balik terhadap intuisi pasar. Ketika sebagian besar protokol sibuk memperebutkan APY, TVL, dan eksposur, Falcon menaruh hampir semua sumber daya pada satu hal yang paling sulit dan tidak menguntungkan: membuat sistem pendapatan yang sepadan dengan waktu.
Banyak orang menganggap Falcon sebagai "pembuat pendapatan". Tetapi jika dibongkar, yang sebenarnya dilakukan adalah membangun fondasi pendapatan.
Protokol pendapatan yang umum, sumbernya berasal dari variabel eksternal—apakah pasar sedang kuat, likuiditas cukup, suasana hati stabil. Semua ini tidak bisa dikendalikan. Sedangkan jalan yang diambil Falcon sangat berbeda. Ia memikirkan: bagaimana merancang struktur yang cukup tahan banting dan stabil, sehingga sistem pendapatan dapat bertahan di berbagai siklus pasar.
Filosofi desain ini sangat mencolok saat ini. Karena ini berarti daya tarik jangka pendek tidak akan membawa apa-apa, angka pertumbuhan mungkin juga tidak terlalu mengesankan. Tetapi yang didapat adalah sebuah sistem yang benar-benar tangguh—yang dalam pasar yang penuh proyek rapuh ini, justru menjadi sangat berharga.