Sejumlah pasangan BTC/USD1 di bursa utama mengalami kondisi ekstrem kemarin, dengan volume mencapai ratusan miliar dolar AS. Apa yang sebenarnya terjadi?



Seorang trader pada saat likuiditas paling tipis, terlebih dahulu menempatkan posisi short BTC sebesar 180 miliar dolar AS. Tidak lama kemudian, operator ini melakukan penjualan besar-besaran pada pasangan trading yang sangat dangkal likuiditas—menggunakan order pasar untuk langsung menekan harga—BTC langsung ditekan secara instan, dan buy order hampir menghilang.

Harga menembus level support, memicu likuidasi berantai posisi long, dan kondisi pasar semakin tertekan, bahkan sempat turun ke sekitar 24.000 dolar AS. Total likuidasi dalam gelombang ini melebihi 70 miliar dolar AS. Mengenai berapa keuntungan yang diperoleh pihak yang melakukan operasi ini, sampai saat ini belum ada yang bisa memastikan.

Respon resmi dari bursa pun datang: ini bukan tindakan kriminal, bukan manipulasi, melainkan distorsi harga akibat kekurangan likuiditas, dan pasar terlalu membesar-besarkan kejadian ini. Sistem sendiri tidak diserang, dan tidak ditemukan adanya pelanggaran.

Namun, akankah penjelasan ini bisa dipercaya? Kombinasi short sebesar 180 miliar dan operasi penekanan harga ekstrem ini, apakah benar-benar kebetulan, atau ada yang sedang menguji kedalaman pasar secara cermat? Likuiditas yang buruk memang dapat memperbesar volatilitas, tetapi apakah tingkat perubahannya terlalu ekstrem?
BTC-1,14%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 4
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
ForkInTheRoadvip
· 10jam yang lalu
18 miliar pesanan pendek + menghancurkan pasar, urutan operasi ini terlalu buku teks, saya benar-benar tidak percaya pada kebetulan. Langsung menghancurkan jumlah likuidasi 7 miliar? Saudaraku, ini keterlaluan, dan pernyataan pertukaran bahkan lebih licin. Likuiditas tidak mencukupi dan tidak ada pelanggaran, tetapi mengapa pada saat ini? Operasi satu atap, hanya untuk melihat berapa banyak wol yang dapat dikumpulkan. Harga ini telah turun, dan jelas siapa yang menghasilkan dan siapa yang kalah, tetapi bursa tidak mengatakan angka? Mengapa repot-repot, tidak cukup dengan langsung mempublikasikan detail pendapatan operator. Ini adalah tes, dan pengujian tergantung pada seberapa dangkal kedalamannya. Operatornya benar-benar berani, 18 miliar dihancurkan, dan dia bahkan tidak berkedip. Kurangnya likuiditas menjelaskan segalanya? Kemudian tutup saja transaksinya. Saya merasa harus ada beberapa "pengumuman pengoptimalan" lagi, dan tidak ada yang berubah setelah penyempurnaan.
Lihat AsliBalas0
SerumDegenvip
· 10jam yang lalu
nah pendapat "hanya masalah likuiditas bro" dari exchange itu murni copium... $180B short + market order nuking ke ghost book nggak lolos tes bau bauan lmao
Lihat AsliBalas0
LiquiditySurfervip
· 10jam yang lalu
180亿空单+极限砸盘,交易所说流动性不足...行吧,我信你个鬼啊 --- Ini adalah ujian terakhir dari filosofi market making, para LP menikmati Martini sambil menonton pertunjukan --- Seperti ini kedalaman pasar yang dangkal, masih berani pakai order pasar? Kalau bukan uji coba ya ada yang main api --- 70亿 volume likuidasi, bursa bisa ngomong dengan santai seperti ini, benar-benar luar biasa --- Jelas ini adalah rangkaian yang dirancang dengan matang, tetap saja bilang kebetulan... aku tertawa --- Kurangnya likuiditas memang penyebabnya, tapi bukan alasan, semua --- Jumlah ini memang terlalu berlebihan, kita semua yang surfing bisa melihatnya
Lihat AsliBalas0
PretendingSeriousvip
· 11jam yang lalu
180 miliar dolar dijatuhkan, lalu mengatakan likuiditas tidak cukup, penjelasan dari bursa ini benar-benar membuat bingung
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)